自分がどう生きるかは、結局自分が決めるしかないのでは？―『21世紀の道徳』批判的書評 - あままこのブログ

21世紀の道徳 作者:ベンジャミン・クリッツァー晶文社Amazon著者のベンジャミン・クリッツァー氏（id:DavitRice）の論考については以前もこのブログで何度か取り上げたことがあります。 amamako.hateblo.jp amamako.hateblo.jp amamako.hateblo.jp 上記の記事を読めば分かるとおり、僕はクリッツァー氏の豊富な知識量についてはすごいと思っているんですが、そこから示される、社会問題や学問観・人生論にはどうしても同意できないところがあります。ただ、なんでそこで同意できないかはいまいちよく分からなかったんですね。 それは、この本を読んでも正直あまり変わらなかったんですが、ただこうやってまとまった形で論考を読むことによって、そもそもクリッツァー氏と僕には、根本的な考え方の違いがあるんだなと思うようになりました。 学問は「唯一無二の正解」を示す

[amamako]

ブコメやTwitterでの反応に対する応答をhttps://amamako.hateblo.jp/entry/2022/08/06/174306に書いた

[wuzuki]

ベンジャミンの考え方に同意できない部分は私もあるものの、このブログの主張も同意できないなと思ってしまったし、要約も恣意的だと感じた。本の内容だけでいうなら私はベンジャミンのほうに意見が近い。

[kozakashiku]

「学問は正解を導くべき」というのが「決断に対する責任を放棄する」ことを意味すると考えるのか…

[tikani_nemuru_M]

あえて曲解しながら批判しているような印象。例えば愚行権というある意味で自由主義の極限のような自由は功利主義ならではの考え方なんだけどな。あと、人間の生物的な限界を前提にするのも妥当なんじゃない？

[esbee]

あままこさんと同年代だが、20年前の文化相対主義全盛期からアップデートされてないんやな、という共感性羞恥がすごい／人文学が社会をよくできる可能性があればそうするべきだし、責任から逃げるなということだろう

[Mabillon]

社会が連続的性質を持つ人々の集まりであるなら連続関数を見出すことも出来るのでは？連続的であると言いながら個々の粒子にしか注目しないのであればそれは社会学ではなく人物誌と呼ぶべきかと思います。

[takamurasachi]

功利主義理解が浅すぎる。功利主義批判にありがちだけど、古典的な功利主義を引っ張り出してきて大げさに叩き散らせばいいんだから楽でいいよなあ

[koo-sokzeshky]

この本積んでるんだった。私も 正解/本質/普通 とか聞くと身構えちゃう。でも私の側が言葉を狭く捉えすぎてる可能性も高い（「役に立つ」もそう、俗な説明を想像しすぎてる気がする）。本の方も読まねば。

[hesopenn]

この批判は的外れだと思う。僕の批判はむしろ逆で、ライスさんは査読論文とかに興味がなくて、学問的な合意、査読のない本を学問として取り上げすぎていると思う。いまいちライスさんの思う学問像がわからない。

[fromdusktildawn]

「哲学的思考とは<略>正解を出すことのできる考え方」対面でガチの哲学者にこんなことを言ったら、哲学と何か? 正解とは何か? という議論を想定の1万倍ぐらい深くされると思う。

[ravell]

クリッツァー氏は「学問は唯一無二の正解を指し示さなければならない」と言っている（言ってない）。

[tadkgw]

道徳には信念がつきまとい自己規律が全てだ。その規律を取り出せば実体として生活があるから、共感も理解の範疇で説明が在る場合もある。理解に苦しむことはない説明も要らない感情、人類学の系譜。暇つぶしの効用。

[suecast]

https://www.genron-alpha.com/bookreview_005/ 同じ本への書評（個人的には腑に落ち度の高さでは上:リンク先）

[interferobserver]

読んでる人が多くてみんな偉い（積読状態）

[donovantree]

まあ目の前の人や自分が生きるか死ぬかの時に人類全体がーとか効率がとか言ってるやつはぶん殴るけどね俺は。まあその程度の話として聞いとけばいいんじゃないか。

[Fondriest]

クリッツァーってちょっと勉強した青織程度のエセ知識人/アンチーフェミニズム/「キャンセルカルチャー」から逆算してるだけ

[out5963]

今時「功利主義に基づかなければならない」ってホントに考えてる人で、真面な人がいると思えないんで、読んでみないとならないかも。

[type-100]

価値観をどう実現するかの部分は理性的に定式化できるかもしれんが、価値観の部分は生物学的な制約はあれど、それでも多様性があろうと思うし、多様性があった方が美しいと思うのよな。