「攻撃するために質問する人」が職場にいると何が起きるか

ちょっと前の話なんですが、職場にて、わたしとはまた別のチームのリーダーが辞めてしまって、とても惜しいなーという気分になっています。 実力がある人でした。色んな知識を持っていて、その知識を応用するやり方も知っていて、課題を見つければその課題を解決する方法を、しかも実現可能なやり方で考えられる人でした。 ただ、私が見る限り、その人にはたった一つだけ、非常に大きな欠点があって。 それは、彼が、 「攻撃の手段としてしか質問をしない人」だった、ということなのです。 まず前提として。 本来であれば、「質問」というのは、何か自分が知らないことを教えてもらう、あるいは自分が知っていることと相手が知っていることを合わせて、新しい知見を導くために使うものです。 良い質問があると話が進みますし、皆の知見が深まります。 だから質問は大事ですし、気軽に質問が出来る環境作りも非常に重要です。 その辺の話については以前

[itacon]

うちはマネージャーが「部下からの質問や確認を全て攻撃されたと感じる人」で質問すると言い訳や逆ギレを始めるので、議論にならず諦めムードになる

[aaaaaaaaaaaaaan]

あーこれ実際に遭遇したことがある人とない人でハッキリ分かれるやつだ。好意的な解釈してる人。居るよ？そういう人は。だけどそういう人達とは一線を画すと断言できるほど、攻撃的な質問をする人は「違う」んだよ。

[gm91]

感情としては同情はするんだけど、議論のお作法的には問題はないよ。決めつけからの指摘の方がよほど迷惑。指摘された方も卑屈にならずに堂々と反論したら良い。単に高圧的な態度がムカつくてな話なのでは。

[aliliput]

こういう手合い本当に迷惑よな。

[yn1104]

実際、職場に居たらわかるよ。質問する時明確に「答えは出てるけど詰問の前置きとして取りあえず質問してる」雰囲気があふれ出てる。議論の余地はないと一瞬でわかる。茶番だよ。あと経験的に陰湿な性格が多い。

[jamira13]

いつになったらソクラテスより前のローマから進化するのか

[mon_sat]

この方も思い込みで書いてる気がした。相手は質問で攻撃してると考えてないのかも。単に「自分が間違ってる可能性」も考慮して質問しているのでは？いずれにせよお互い相手の意図を思いやって対話していきたい

[leiqunni]

これは質問形式で相手に発言の機会を与えてるんじゃないかな。そもそもこの先輩の指摘を「攻撃」と書くのに違和感。自分たちが分かってないこと人前で指摘するな。知ってるのに知らない振りの質問とか嫌味。に読める

[n-styles]

記事内には画像が見当たらないけど、サムネ画像に見覚えが…

[hana560]

ブコメの時と場合によるとか相手との相性とか誤解とか、そんなんじゃねえんだよ。そんなもんが介在する余地がなくなるウンザリするほどの回数、どんな状況でもそいつから攻撃を受けて確信に至るんだよ。

[RMS-099]

質問→相手の回答に対する否定→自説の押し付け

[hdkINO33]

レビューの場合は「誤りを検知する場」だと認識されていることがあって、特に役職者・有識者のレビュアーは「立場の低い者、無知な者の理解の誤りをわざわざ検知・指摘してやっている」と思いがち。

[FOx]

学生時代で卒業しておくべき習慣だ

[flowing_chocolate]

育児にも役立ちそうな気がした。

[Lat]

確たる考えがあるなら引いてはダメで、説明をした後で××ではないのか？と言われたときに○○でなければならない理由が説明できなければ意味が無い。○○と決めた考えに説得力が無ければ何となく決めたのと差が無い。

[mashori]

あるある。こういう人が増えるとコミュニティーが割と廃れがち

[nuu_n]

「攻撃するために質問する人」より「質問されたら全部攻撃だと思う人」の方が圧倒的に有害。

[hard_core]

単なる愚痴？どうすれば乗り越えられるのか？簡単。戦略的ゴマスリをして持ち上げて機を見計らい御輿から叩き落とす。

[makiko0u0]

攻撃のための質問って本当にあるんだよ…「何やってんのよ！」「何考えてんのよ！」とかね。聞くつもりもないのに質問系で来る人。ちなみに、うちの母。

[kujirax]

重要なのはその人の意見が正しいかどうかだろうに。どんなに間違ってても聞き入れないならそれが問題。自分が間違ってるのはわかってるから確認せずに修正指示だけすればいいのにって話だったらただの開き直り。

[naggg]

なるほど、攻撃的にならないように、心の余裕を持たないと。

[gebonasu30km]

いままで何社でも同じ事やらかして、この筆者みたいに指摘してくれる人もいるのに気付けないのであれば、もう本人の過失だと思う。

[bike-a-to-z]

まだ決めつけじゃない時点で良いほうでしょ。しかも敬語なら良識あるリーダーだと思うけどな

[kkobayashi]

まあでも自分も間違ってると思ったら念の為に意図を聞いておくけど攻撃ってのはそう言う次元じゃないってことか？

[ntaoo]

派閥をつくるために「攻撃するために質問する」人とそうでない人を分けるのではなく、だれにでも攻撃していたらそりゃ孤立するよ

[Guro]

（行政と市民の関係性についても言えそう。プロ市民という語の使われ方とか。リテラシともちょっと違う概念か。）

[honma200]

攻撃と受け取る側のものが通りますよ。こういう人の特徴として決まったルートを外れると「何言ってるかわかんねぇ」って言葉で返してきます(自分の説明が下手なのかもしれませんが)。以来、質問恐怖症のポンコツです

[natsuno_sora]

レビューとか審査の時にこういう事が起きやすい。実際にそういう人を見かける。それが内向き作業の増加につながる。正しさだけを振りかざして穴を探しても意味がないのに これ、自分の子供に対しても気を付けよう。

[gusyazero]

なるほど…質問は擦り合わせのトリガーであり、相手にもなにかしらのインセンティブがあるべきか… これは勉強になる！

[orangesociety]

あろうことかクライアントに対してこれやって速攻でプロジェクト外された痛い奴を知ってる。この手の奴は想像力が欠如してるわけで、自分で思ってるほど優秀じゃない。増田は最大限にフォローしてるけど。

[ueshin]

攻撃とマウント、知識のひけらかしのために質問する方。しまいにコミュニケーション自体が避けられるようになる。自分の優越だけが大事で、他人の痛みが見えない状態。叩いて人が動くと思っている人。

[qq897km9]

私のモヤモヤしていたものを上手く言語化されています。私の場合は職場では無く連れですが。

[xxxcouragexxx]

意見を曲げないプライド高き臆病な頑固に多いよね。タチが悪いのは逃げ場が無いと言った言わないの幼稚なクソ議論。自分を持ってない人ほど誰も得をしない戦いを望む。若い頃から懐は大きく持つよう生きた方がいい。

[honki4029]

自説を押し付けられたら、それはあなたの自説では？と聞けばイイのでは…。そうで無いなら相手の方が理解している可能性あるし自説に対しての理論武装gs出来てないのが原因のようにも思う。

[hinbass]

見切り発車で発言する系の自分からすると、質問=致命的な指摘 であることが多くてあんまし気にならないわ、逆に

[gyampy]

自分が求めてた答えが出るまで、聴き続ける人もいる。違う答えだと納得しない。結局、一方通行だと相手は面白くないし、不快に感じるんやろな。

[bongkura]

ガチで攻撃的な質問者と何でも攻撃されたと取るアホな受け手の半々でしょ

[yorunosuke]

質問の体で批判ばかりするのは誰からも好かれない

[saketomass]

質問に限らず「誰かを攻撃するための材料」をいつも探している人っているよね。その人は事象が発生して、結果“攻撃”になるのではなく、“攻撃するため”に事象を利用する。怒りたいがために事象を利用するのだ。

[yoshitsugumi]

こう取られがちは人の意見として。確固たるとまではいかないけど自分の想定があって、それと食い違う主張が相手からあるのでその根拠を示してほしいだけだったりする。回答に追加での異議は単に回答がいけてないだけ