楠公顕彰を検証――いま、楠木正成父子をどう正当に評価すべきか | 文春オンライン

『国家はいかに「楠木正成」を作ったのか 非常時日本の楠公崇拝』（谷田博幸 著） 昭和初期の歴史学界や教育界等において、楠木正成の忠臣像がいかに喧伝されたのかを検証したのが本書である。しかし著者の視線は、実は過去ではなく現代に向けられている。本書の真の目的は、近年見られる楠公（なんこう）顕彰の動向を批判し、警鐘を鳴らすことである。 本書で参考文献に挙げられている拙著『南朝の真実』（吉川弘文館、二〇一四年）で、知覧特攻平和会館に展示されている特攻隊員の遺書の多くが楠公父子に言及していることを指摘したとおり、戦前の楠公崇拝教育が日本人にきわめて大きな（負の）影響を与えたことは厳然たる事実である。また本書で批判される平成二八年（二〇一六）開始の産経新聞の楠公顕彰キャンペーンでは、実は評者も取材を受けた。評者は室町幕府執事高師直（こうのもろなお）を現実的な改革派政治家として高く評価しており、それにつ

[el-condor]

そりゃまあ単純な話ではなかろうが一方で権力が歴史学に容喙して色々曲げたという過去の事実は気にならないんですかねこの人は。それはそれで平和ボケだと思うけれど。

[hhasegawa]

尊氏礼賛の大臣が辞職させられた事件は、それまで問題にならなかった発言が突如として糾弾対象となっていく転機の一つだし、「歴史上の人物への礼賛問題など、本来はその程度の軽い問題だった」で終わらせてよいの？

[bt-shouichi]

谷田博幸著『国家はいかに「楠木正成」を作ったのか」書評by亀田俊和。中島久万吉の事件のくだりを読むと、仕事が粗くなってきたなと思わずにいられない

[kanototori]

“また中島に同情的な貴族院議員も多く、中島を激しく攻撃した菊池武夫男爵らを批判する新聞記者もいた。”

[yaneshin]

等身大の楠公さんで評価される日が来ればと思います。

[Louis]

「戦前の楠公崇拝教育が日本人にきわめて大きな（負の）影響を与えたことは厳然たる事実である」にも関わらず(いやだからこそ)平成二八年に産経が楠公顕彰キャンペーンなんてやってたのか

[gryphon]

“正成の長所は、必敗の戦争に戦死を承知で突入したことではない。それとは正反対に、最後まで勝利をあきらめず、敵から逃げるべきときには逃げ、講和すべきときには講和を模索した現実的な姿勢だった。”

[maturi]

ムロマチのはなししてるのに　一所懸命ではないんだな　　”一生懸命話した”