「市場で再分配が可能」という前提を疑え

日本を含め、いま世界各国で貧富の格差や不平等への関心が高まっている。先日、安倍首相と会談したノーベル経済学者のジョセフ・スティグリッツ米コロンビア大学教授が、著作などを通じて格差問題の是正や解決を世論に力強く訴えていることをご存知の方も多いだろう。 トマ・ピケティ仏パリ経済大学教授の『21世紀の資本』が世界的なベストセラーになり、我々の経済格差に関する情報が大幅に新しくなったことも記憶に新しい。適切な政策的介入、あるいは何らかの大きな変革がない限り格差はますます拡大していき、世界経済や社会のシステム全体に悪影響を及ぼす。そうした懸念は、アカデミアの内外を問わず確実に広がっている。 本稿では、この格差問題に触発されて、筆者がこのところ取り組んでいる新しい研究アイデアを紹介したい。格差問題が「問題」であり続けている大きな理由は、格差を解消するような再分配の実現が様々な理由から難しいからだ。 富

[Domino-R]

色々おかしい。たとえばケースYは共産主義で、自由で公開された交換市場が否定されてる。/マッチングサービスへの着目は興味深いが、15年前それをグローバルに出来ると謳ったIT革命は格差を極大化してる。

[API]

再分配ではなく、分配では。

[thesecret3]

まず学者同士で話し合っていただいてですね。。

[sakidatsumono]

ゲーム理論

[yarumato]

“価格を通じて需要と供給が一致する競争的な市場は、「最大多数の最大幸福」を達成できない。むしろ「最小人数の最大幸福」をもたらすと分かった。つまり市場はそもそも「負け組」を最大化する仕組み”

[allezvous]

租税での再分配がしばしば政治的な困難に直面して実現しないことを考えれば、市場規制が平等を実現する上では合理的ということか。ちょっと感動した。/法人税なんか海外要因で上げられないしな

[paravola]

（なんか変なこと言ってる。「べき」？）さて、ここで質問。上の例で、市場全体に生じる総余剰を最大にするためには、どうやって買い手と売り手を取引させるべきだろうか

[littleumbrellas]

やはり市場主義的恋愛至上主義はまちがっている。

[himaginary]

市場の重要な役割の一つには価格発見機能もある。事例を株式市場に翻訳すれば、始値が650円で2単位取引成立し、売り気配700円、買い気配600円でザラバ取引開始となる。X,Y方式はダークプールの世界。

[maeda_a]

事後の再分配ができないと仮定すると，市場だけで効率性と平等性を両立させることはできないと．（「なので事後の再分配をちゃんとやろう」という結論もあり得ると思うが．）

[cybo]

一般的な通念(つまり, 競争的な市場であれば「ブルーオーシャン」はいずれ「レッドオーシャン」に変わる)をひっくり返していて興味深い. > 「競争的な市場が勝ち組を最も少なくする」

[ystt]

「再分配ができない、つまり社会全体で生み出したパイを分けることができない場合には、パイをできるだけ大きくする効率性の追求が必然的に不平等な結果を招いてしまう。」

[rz1h931f4c]

“市場メカニズムによる見えざる手が生み出す格差を仲介サービスという現実の見える手が抑え込んでいる――非効率とばかり考えられていた制度や慣習なども平等性を高める見える手として重要な機能を担っているかも”

[BT_BOMBER]

安田先生の記事だしマーケットデザインの話だろうと思ったらやっぱりそうだったらしい／参加者の自由に任せる限り買い手は安く、売り手は高くを目指しそうだけど。インセンティブの付け方でデザインできるんだろか

[tei_wa1421]

まずパイを大きくしろという意味不明なこと(どっちもやれでいいのに)を言う経済学者が何で多いのかと思ったらそういう理解があったのね。 / 他も色々興味深い

[osaan]

市場には「マクスウェルの悪魔」がいるのかもね。

[straychef]

そんな前提あったんだ

[terazzo]

労働市場の話は人間が生きているだけでコストが発生する事を考えるとむしろモデルとして向いているのでは。

[Baatarism]

「格差問題の議論を通じて見えた市場の限界」安田洋祐氏の記事です。これは興味深い。

[ryozo18]

あとで

[smicho]

…。

[Ryo_K]

後で読むか

[equilibrista]

出たな一次元経済学

[associe2010]

【日経ビジネスオンライン最新記事】「市場で再分配が可能」という前提を疑え (ニュースを斬る)