ダニエル・カーネマン「人類は指数関数的な変化に対応できない生き物だ」 | AIは間違いなく大差をつけて人間に勝つ

行動経済学の第一人者ダニエル・カーネマンが、個人ではなく「組織やシステムが抱えるバイアス」に焦点をあてた新著『ノイズ：人はなぜ判断を誤るのか』（未邦訳）を上梓した。87歳にして現役で人間の心理を探求し続ける知の巨人はいま、何を考えているのか──パンデミック禍の人間心理やAI（人工知能）をテーマに、英紙「ガーディアン」がインタビューした。 ダニエル・カーネマン（87）は2002年、判断と意思決定をもたらす人間心理に関する研究でノーベル経済学賞を受賞した。 世界的ベストセラーになった『ファスト＆スロー』では「人間が判断を誤るのはさまざまな認知バイアスや経験則に歪められるため」とする革新的な概念を提示しており、その誤りをいかに認識して正しい判断へと導くかが説かれている。 ノイズのない「個人」は存在しない ──まずはパンデミックの話から始めましょう。いま起きていることは、この世界に政治的判断を間断

[fromdusktildawn]

カーネマンらの新著『ノイズ』の「相関関係は因果関係を含意しないが、因果関係は相関関係を含意する」という記述がさっそく突っ込まれてるとのこと。そりゃ突っ込まれるわ。

[futenrojin]

カーネマンにノーベル文学賞を授賞すれば、ノーベル文学賞も落ちた評判を回復できるのでは？　ボブ・ディランは失敗だった。30年遅かった。

[yoko-hirom]

人類の感覚的認知は対数圧縮される（ヴェーバー‐フェヒナーの法則）。環境の指数関数的変化に対応した機能では／指数関数が分からなければ実行再生産数も分からないか。等比数列等比級数も，当然微積も分からない。

[everybodyelse]

個人でみると対応できない気はするけど、人類という種で見たら対応してるんじゃない？科学の発達がまさにそれでは。

[yarumato]

“カーネマン「『ファスト＆スロー』では人が抱える欠点だけでなく、直観的な思考のすばらしさも書こうと努めた。だけど人は欠点に注目。ノイズをなくし決断する技術。チェックリスト」”

[kash06]

（字面を追ってると山形弁に聞こえてしまったというブコメを探しにきたのに、私以外にまだいなかった……

[Dursan]

ほんまにこの爺様、どこまで「飛ばす気ぃ」やねん

[UhoNiceGuy]

この聞き手は「信じているのは((科学的)結論ではなく)結論を導き出した手法だ」と言った言葉の意味わかっているのかな。科学ガーと言って都合のいい論文をチェリーピックする人に読んで欲しい

[PsychologyPanda]

https://mobile.twitter.com/lakens/status/1396817552869924870　https://unherd.com/2021/05/youre-more-biased-than-you-think/ カーネマン(ら)がファスト&スローから何も学ばなかったことに、多くの心理学者らが涙を流しました。

[knok]

時間的に遅延のある変化や緩やかな変化も対応難しいよね

[sunakawa]

ダニエル・カーネマン

[monyok]

“ファスト＆スロー”

[morinaga3]

知の巨人　人類　知性

[spark7]

俺も間違えた。『「バットとボールがセットで1ドル10セントする。バットはボールより1ドル高い。ボールはいくら？」という一見単純な問題を大勢が誤答』

[fujikiseki21]

すべてのバイアスを取り除け。不可能は承知の上で。 固定観念をぶち壊すのだ

[georgew]

ダニエル・カールに空目。中身は読まず。

[ku__ra__ge]

既に逆張りすら下火になってきてんのに何言ってんだコイツ

[petitbang]

？「そう思ってベンチマーク結果を対数グラフにしておきました」

[uunfo]

むしろ人は指数関数的な変化しか感知できないはずだが。音量が代表的

[syukit]

もうこんなおじいちゃんだったんだ

[buhoho]

AIで人間を拡張するんでしょ。テセウスの船がそうだったように、完全に電子化された情報もまた人間なんだろう

[quick_past]

少なくとも日本は、周辺国の進歩を笑い、慢心しつづけていまやあっというまに追い抜かれつつある。今からアクセル踏み込んでも間に合わない。

[kaputte]

ファスト＆スローの人じゃん

[tal9]

たのしみ

[otihateten3510]

コロナとかちゃんと対数表にしてほしいよな

[aneet]

バットとボールの値段問題、うっかり引っかかってしまったよ…

[matone]

面白い。“この研究を始めたとき、世界を変えようとはとくに思っていませんでした。なにしろ私自身、これだけ研究して知識も身につけているのに、下す決断は変わらないものだと身につまされる思いをするのですから”

[stealthinu]

『AIの発達のようなとてつもなく大きな変革は静かに起きないということです。大混乱が起きるでしょう。テクノロジーはものすごく急激にそしておそらく指数関数的に発展を遂げるはず』に同意

[u_eichi]

本能的に、指数関数的変化に対応できないんかね。｜そう考えると、今回のmRNAワクチンの出現は直線的変化しか受け入れられない人類が指数関数的変化に対抗できた奇跡なのかも。地道に研究を続けてきた科学者達に感謝

[napsucks]

手塚治虫「火の鳥」でも技術の発展が指数関数的に加速していて、これが垂直になったらどうなるの的なことが述べられていたな。いまでいうレイ・カーツワイルの収穫加速の法則。

[monomoti]

文学ちゃうやん

[kotaponx]

ただ、地球という事実上の閉鎖系にある限り、やがて資源が不足するのでAIというか、技術開発全般もいずれ停滞するんじゃないかな。

[shodaimorishita]

“性自体が問題になるのです。これに関しては組織が充分話し合う必要があります。”

[samu_i]

非有色人の人たちが下した判断をデータにしたAIによって、より非有色人が不利になる