「社会学叩き」についての私見 - 道徳的動物日記

出勤前に、サクッとメモ的に書いておこう。 Twitterやはてなブックマークをはじめとしたネット・SNS界隈では、十年一日という感じで、相変わらず「社会学叩き」が盛んだ。 といっても他人事ではなくて、このブログでも、過去に、社会学や社会科学の現状について批判するHeterodox Academyの記事を訳したことがある。 davitrice.hatenadiary.jp davitrice.hatenadiary.jp また、わたしもちょっと関わっている『経済学101』でも、社会学を批判する記事が訳されて投稿されることがある。代表的なものは、ジョセフ・ヒースによる以下の記事だろう。 econ101.jp ヒースの記事における「規範的社会学」という言葉に示されているように、これらの記事で問題視されていることは、「社会学（社会科学）が、特定の道徳的規範・政治的規範に影響を受けすぎている」ことで

[DavitRice]

誤字を修正しました

[poko_pen]

“「叩いていいやつ」を見付けたら「叩く理由」やその根拠については深く考えずに批判” それを当の社会学者が複数人やっているから社会学者だけでなく社会学が批判されてきちゃってるのよ。

[hisawooo]

「上野千鶴子一派が巨大なので文句が言えない」という放言が言い訳として出てきたのが、他の分野の者としてはちょっとびっくりした。ままあることではあるが、外に向かって堂々と言えることではないので。

[ENUmori0183]

規範的社会学は批判に際してそこまで厳密な立証責任を負っていたかな？自分たちがやってきた批判と同じ遣り口で反撃されてるように見える。

[yujimi-daifuku-2222]

社会学全体を叩くのは確かに不当でしょうが、何もしていないのに炎上した社会学者を私は寡聞にして知りません。問題になるほどの社会学叩きは存在しないという認識。/この件社会学側の過剰反応だと思っています。

[saihateaxis]

連帯責任的な発想に基づく批判は社会学者の方もやってきとるんでなあ

[jankoto]

“社会学では「何が問題を引き起こしている”べき”なのか」という論点先取に基づいた議論が大手を振るっている” 批判すべきはこれだよな。半活動家みたいな人が多すぎる。

[goadbin]

個人的に悪目立ちしやすい上に論が雑なことが多く、基本的に彼らの論は無視していいという考え。ただしここ数年の個人の思い込み、恣意的なデータで規範2.0みたいなものを制定しようとしている動きは無視できない。

[anmin7]

事故の件で揶揄してるコメあるけど、あの件は容疑者ではなく元院長呼ばわりとか公権力から庇われてるのが批判対象だった。それは理系にかかるものではなく元官僚にかかるものだからそのコメ全くナンセンスやぞ

[muchonov]

自分もskasugaと同門の文化人類学出身で、この分野も（特にWriting Culture以降）規範性を指向する研究が増えた。でも、そうした研究が社会的公正と人類の知的拡張に資することはあっても、妨げていると思ったことはないな

[metamix]

この社会学叩きムードは一時の流行などではなく、震災以降の10年間、あるいはそれ以上の年月で積み上げられた"実績"から来てるんだよ。一朝一夕で築かれた不信感ではない。故に払拭するにも長い時間がかかるだろうな

[arajin]

“「規範的主張が事実的主張よりも優先されて、事実に関する分析に歪みや偏りが生じていたり、特定の事実的主張があらかじめ排除されていたりする」”

[paravola]

（何が問題を引き起こしている”べき”なのか）社会学では「何が問題を引き起こしている”べき”なのか」という論点先取に基づいた議論が大手を振るっていることについて...

[salmo]

この人、現状は（自分にとって）不当であるから先に進めない人なんだよな。それで貴方はどうしたいの？何をするの？が全然見えてこない。アニマルライツでも不当不当言う割に愛護団体の捏造はスルーするからな。

[Khvost]

我々ひとりひとりが「社会」であることに無自覚なのに、勝手に被験者のごとく扱って主観的なラベル貼っていく様はさながら草野球観戦でヤジ飛ばすおっさん。

[KoshianX]

へえ、人類学者も似たような感じなのか。規範的社会学、ねえ……

[g-70hal]

"この種の「連帯責任」的な発想に基づく非難はとうてい支持できない。"トップブコメにまで散見されてるけどホントこれ この一点において自分は社会学批判側を徹底的に見下す 無責任かつ悪化を促進させる邪悪もいいと

[efus]

「私たちは痛いとこ突くから嫌われて当たり前！」と、裸の王様に出てくる子供気取りでイキってましたもんね。ところが最近は権威を振りかざして王様のように振る舞いたがるムーブばかり目立っていてどっちなんだと。

[confi]

人間は本能的に連帯責任をさせたがる生き物だから連帯責任を受け入れられないという意見は受け入れられてない

[GOLD-BALL]

＞「連帯責任」的な発想に基づく非難　これを一部社会学者やフェミニズムにやられた（と受け取った）層が意趣返しでやってる面もありそう

[ueshin]

フェミ憎けりゃ社会学も憎い状態になっており、延焼が広がりすぎかも。社会学の中で、生物学違いを無視する傾向、もう決まった答えを求める傾向が強くなっている批判もあると、中まで燃える。

[gesyo]

そろそろ社会学者も「一人一派」宣言しそうですね。

[atashi9]

古市おかしい

[y-wood]

教授(≒一般企業部長)が役職明示して雑な論理を展開すれば突っ込まれるのは当然でしょ。大学(≒企業)イメージに影響が無いと考える方が不思議。例えば裁判官はお咎めがあったよね。

[augsUK]

具体的に上野一派とか千田教授とか個人と行動を挙げられているのは無視して、「社会学叩き」だけを取り上げて問題を矮小化しつつ相手の非とするのは最悪なチェリーピッキング。

[only_fall]

「社会学者が複数人やってることをそのまま社会学にやってもいい」とはならん。こういう言い方は良くないが傍見どちらも同レベル。故にこの日記も規範社会学に問題を感じつつもネットの流れに乗れないと言うんでしょ

[murilo]

悪ノリに水差されたり言い負かされたりでオタクにとって社会学が鬱陶しいのは分かる。

[nearlyinhuman]

社会学者が社会学の文脈で他方を雑に属性で括って人格攻撃してきたにも関わらず、自分達が批判されただけでこの物言いはどうかと思う

[urashimasan]

"社会学なんて本来、近代に反省を迫るツールなのであって、そこにあることによってマス・マジョリティが「居心地悪くなる」ためのものだし" それでいいと思うけど。

[totoronoki]

「あやしい社会学（者）」への批判であって社会学全般ではない。「ネトウヨ」批判が保守全般を叩いてるわけじゃないのと同じ。ただ「ネトウヨ」に相当する語が開発されてないのでとりあえず「社会学」と言ってるだけ

[crexist]

ほぼほぼこの人の意見に同意。

[furseal]

誰がなんとフォローしても電波芸人の古市さんが社会学者名乗ってるからなあ。

[and_hyphen]

社会学は、突っ込みやすいんだと思う。知らなくても分かるような感覚がある気がする。そんな訳はないんだけど。

[khtno73]

「社会学バッシングが発生していることに微塵も驚きはないが、それに動揺している「社会学者」がポツポツいることは率直にいって驚きである」

[strawberryhunter]

社会学者限定なのか、ちょっとわからないが、文系学者と名乗って頭の悪い発言を繰り返しているから、その中でも目立った社会学そのものの存在意義が問われているのだろう。頭が悪いのに頭が良いふりをするのは愚か。

[quabbin]

なんかそういうことじゃなくて、技術論的ベースの重要性が共有できてなくて、自転車置き場問題になっているように感じるんだよなぁ。って。

[a446]

少し前なら流行や若者文化に詳しい人枠みたいに使われて、学問的知見を披露するところみないから何の人だろうってなってる気がする

[brain-owner]

“「叩いていいやつ」を見付けたら「叩く理由」やその根拠については深く考えずに批判のテンプレをコピペして集団で叩きまくる、という有様になっている”→菅や森も「そうだ！そうだ！」と社会学者に同情してるぞw

[manatus]

「叩きという現象」に対する知見はあんまり無い感じ。冗談ではなくネットの空気の研究は社会学がやれよな

[chiguhagu-chan]

お前がお前の天秤で裁かれただけだろうに何言ってんだ

[minamihiroharu]

今の叩きの状況は「批判対象に関する十分な知識と変に偏ってない知性を持つ人間」によっては行われていないものだが、その愚劣さとは別に「規範的な社会学の抱える問題」はある、って話であるか。