ソフトウェア設計についてtwada技術顧問と話してみた 〜 A Philosophy of Software Design をベースに 〜 - NTT Communications Engineers' Blog

はじめに スタンフォード大学の John Ousterhout 教授が執筆された “A Philosophy of Software Design”(以下 APoSD と略す) という書籍をご存じでしょうか？ 書籍のタイトルを直訳すると、「ソフトウェア設計の哲学」となります。書籍の内容はまさに、ソフトウェア設計について扱っています。 本書籍をベースに、「A Philosophy of Software Design を30分でざっと理解する」というお題で社内ランチ勉強会が開催されました。本記事執筆者である岩瀬(@iwashi86)が発表者であり、勉強会資料は以下のとおりです。 スライド P.4 に記載したとおり、本書籍は John Ousterhout 教授の意見が強く反映されており、ソフトウェアエンジニアであれば、議論を呼ぶ箇所があります。実際、勉強会の実況Slackでは、「これはどうな

[t-wada]

書籍『A Philosophy of Software Design』をきっかけに社内でソフトウェア設計について雑談した内容の文字起こしが記事になりました

[oooooooo]

“簡単だけど若干間違っているコードと、正しいけどすごく面倒なコードがあるときに、人は簡単だけど若干まちがっているコードに引き寄せられがちです。”

[yasu-osu]

複雑性が増すと以下の3点を生じやすいというのは、ソフトウェア設計以外にも応用できる考え方かもしれない。Change Amplification （変更の増大） Cognitive Load （認知的負荷） Unknown Unknowns （未知の未知）

[maninthemiddle]

面白かった。間口狭くて深いクラスと間口広くて浅いクラス、きちんと目が行き届いている実装なら使い手としては前者がありがたいけど、作り手側としては後者の方がシンプルさを保てて嬉しいジレンマあるよね…

[kawa-_-kawa]

いい深掘り♪ こういう会話できる環境を用意できる時点で尊敬。しかも外部にアウトプットしてて素晴らしいです。

[JGEEM]

"継承ベースのテクニックが推奨されなくなってきた"からのポリモーフィズム

[kiririmode]

正しいことを簡単にできるようにする。shallow moduleよりもdeep module

[nilab]

ソフトウェア設計についてtwada技術顧問と話してみた 〜 A Philosophy of Software Design をベースに 〜 - NTT Communications Engineers' Blog

[yarumato]

“小クラス主義の代表はJava、大クラス主義（少ないクラスが多くの機能を持つと必然的にクラスが大きく）の代表はRuby。Javaの価値観、メモリ超過避けに、ファイル全行読み込みは意図的に不可。”

[mano-junki]

さすが面白い

[usadamasa]

“Timeクラスのutc_offsetメソッドを呼び出すほうが明らかに短くてかつ正しいやり方というわけです。「一番正しいやり方が、一番短くて簡単であるべき」という考え方によって正しい方向に利用者を誘導する設計をした”

[l-_-ll]

"昔は親クラスに抽出して継承による差分プログラミングをしていた時期がありましたが、現代では推奨されません。オブジェクトを組み合わせ、共通部分を委譲していきます。"

[hiroomi]

“良いインタフェースとは次の2つの条件を満たすインタフェースのことです。 正しく使用する方が操作ミスをするより簡単 誤った使い方をすることが困難”

[shunkeen]

“Deep Module（深いモジュール）とは、インターフェースが狭くて実装が深いことです。反対に、Shallow Module（浅いモジュール）はインタフェースが広いわりに、実装が浅いことを意味します。”

[ledsun]

“処理を読み解くときにサブクラスを読んで、次に親クラスを読んで、親の中身を見たと思ったら、またサブクラスでオーバーライドされていた、みたいな不可解さを持つことがあります。”

[That]

“正しいけどすごく面倒なコードがあるときに、人は簡単だけど若干まちがっているコードに引き寄せられがちです。その典型例は、UTCからの時差の求め方。時刻処理は正確にやろうとするとかなり面倒な部分があります。

[surume000]

twada切れ者すぎるだろ