日本人はなぜ「人権」をうまく理解できないのか、その歴史的理由（森島 豊） @gendai_biz

日本の「特殊な人権」 日本人に人権意識は根付いているようで、どうも違うと感じることがある。一方では社会の中に平等意識が強く、自由と平等が確保されているように見える。教育機関や社会でも性別やハンディキャップに関係なく均等な機会の確保が求められている。 他方で、民意を無視した政治があり、力によって一方的に現状が変更されても、国民は欧米のような抵抗運動を起こさない。2015年政府は集団的自衛権の行使をめぐる平和安全法制を、憲法審査会に招致した憲法学者が全員「違憲」としたにもかかわらず、国民の反対を押し切って成立させた。 国民は政府が強引なやり方を行使しても、一旦決められたら反対運動を起こさない。人権は守られているようでありながら、欧米とは意識が違っている。どこが違うのか、なぜ違うのかはっきりしない。これが日本の不思議だ。 実は、「人権」は万国共通の理念と思われがちだが、日本には欧米と異なる人権理

[rti7743]

日本では、一度も市民革命が成功していないからじゃないかなあ？ 一揆や打ちこわしとかはあったけど、革命までには至らなかったしなあ。

[xlc]

明治維新によって日本は藩を中心とした封建社会から企業を中心とした封建社会に移行しただけなのかも知れないね。日本人が守らなければならない一番の道徳はあいも変わらず「忠誠心」であると。中世のままですね。

[turanukimaru]

日本人が人権を上手く理解できないのは、このように人権を思想として有難がってるから。ありがたがってるだけなので不要と思えば捨てられる。本来の「お互いに人権が有ると合意した」事実として理解すべきなのだが…

[warwarwar]

これ、理解できてる人を屏風から出すべき案件では？どーにも人権の定義が人によってちがくない？

[aa_R_waiwai]

独は2001年に国民の反対を押し切り（事実上、国民投票もせず改憲して）アフガンに派兵。何十人も死んだが、SPDは翌年の選挙でも政権を維持。一時下野したが、今もSPDは与党。どうやらコイツは、その事を知らんようだ。

[chikuwabus]

総体は概ね正しい気もするけど、論旨がぶれたり飛んだりしてない？西洋と日本の人権は「違う」のか「日本が偽物」なのか、神と天皇の違いはどのような影響があるのか、抵抗権と平等のための爆発は何が違うのか

[mionhi]

愚かな大衆は高邁なる知見を得ることができない　って思ってるのがミエミエやからインテリは嫌われるし、その感覚こそが現代的でない愚かな感覚やねんで。

[rci]

いわゆる冷笑系って、この抵抗権を認めたくなくて抑圧しようとしている人達に見える

[circled]

欧米でも神の概念無しに人権は存在不可となっているけど、何とか神を排除しようとして「俺の考える最強の人権」という陳腐な存在に下げてる。

[atsushifx]

確かにデモを、自分たちの意見を示す行動ではなくお上に反抗する一揆と見なしている気がする。

[hapoa]

鋭い評論。個を蔑ろにした日本的人権はやっぱ人権でもなんでもないわ…。自民公明維新いらね。そりゃコロナで自宅放置するわ

[paravola]

（日本人だけじゃない気がしてきた。特に医者と科学者がひどい）抵抗権を骨抜きにされた日本の「人権」／人権を「骨抜き」にした幕末・明治の指導者／明治に作られた「特殊な人権」

[takahiro_kihara]

うーむ／要するに最後の本の宣伝か？

[theNULLPO]

そりゃ日本じゃ未だに強者が好き放題して当然、抵抗する弱者は国賊扱いだしな

[Ayrtonism]

自民党の改憲は改革ではなく、戦前回帰という反動であることがよく分かる。欧米型の人権を根付かせたくないんだろうな、何せ「戦後レジーム」だそうだから。

[quick_past]

人権を軽んじるのでも、個人の主張としてはありえるかもしれないんだけど、なぜかそれを口にする連中は、自分の権利を返上しますではなくて、お前らは返上しろ。と言うばかりで更に頭が痛い

[voketer]

抵抗権の議論かと思う。抵抗権そのものは抽象的権利で憲法上保護される具体的権利は何かと思う。私見では古代護民官の拒否権の現代化として行政監査権をもつ公的オンブズマンの設立ではないかと考えている(早口)。

[matsuD]

なるほど、わかりやすい

[satomi_hanten]

×日本人 〇人間 / 人権を謳う左翼人のスタンスが全世界でブッレブレなので。

[rgfx]

権威主義社会(が民主主義のふりをしてる)日本と、自分たちが権威主義を元にものを考えていると理解できないまま確証バイアスを振り回してきた方々のお話。via: https://twitter.com/tcv2catnap/status/1277138847067893762

[andonut146]

主語がでかすぎる…。

[Harnoncourt]

ところで、その人権とやらを理解したら私の収入（あるいは幸福度）が増えるんでしょうか？／せんせー、こういうのは理解することが目的になってはいけないと思いまーす。

[REV]

君主制下で軍部が独創し大戦を起こした某国は、人権主義の憲法が作成されたが国民はうまく理解できず排外的な「強い指導者」を求め、そしてその教訓で「人権」を理解できるようになったという。日本もまだその辺だと

[ShimoritaKazuyo]

中国や欧州は隙あらば無条件に攻めこまれてきたけど、日本って他民族から不条理に攻め込まれたのは元寇くらいで、他民族に対して本質的な人権を訴える必要性がなかったよね。

[fai_fx]

人権を理解するよりも、他に楽しいことがいっぱいあるから…。

[greenT]

そうなんだがキリスト教由来の原理主義的な人権を導入しようとするとガッチガチのカトリック教国みたいに胎児の人権みたいな問題と対峙しなきゃいけないけどそんな覚悟みんなないよねhttps://anond.hatelabo.jp/20200628102521

[harumomo2006]

無条件に欧米の考えが正しいと思ってしまうのは危険

[whole-grain]

こういうのはもっと主語を大きくして、『人は』とすべき。

[muryan_tap3]

神から自立できないものか…それにしてもあれだね。伝わった秀吉家康の話が本当なら、エロに関連して女性が自己主張するのに激し過ぎるほどそして素早く反応するのは現在もすごくよく見ることだよね。ぞっとする。

[denki5150jp]

中身読んでないけど、人権ってまず「人間は他の動物とは違って特別」という前提があるから、人間も動物じゃんと思ってる私などからすると違和感がある。人権を主張するほうが得だからするんだけどね。

[dimitrygorodok]

「目に見える権力者(同時に宗教的権威も保持)を頂点とする権力機構を恐れる気持ち」＋「抜け駆けを許さない妬み、嫉み」がない交ぜになった日本人の思考/ルールメイキングに関わろうという意欲薄いのも特徴的

[daruyanagi]

“二人の言っていることは要するに、人権が国によって「恩寵」として与えられている、ということだ” すぐそういう端折り方するからいつまでたっても理解できないんじゃねえの

[oka_mailer]

面白い記事だった。「批判なき政治」と歴史が繋がった感がある。

[Helfard]

はて？

[njamota]

人権っていうか、権利という概念がよくわからない。英語だとrightsという実に平易な言葉で表される概念がどういうものなのか、日本語で相当する表現があるんじゃないかと思うんだけど、よくわからない。

[kurataikutu]

ブコメでよく怒ってるロスジェネも仕事を得る機会を奪われたことそれ自体にではなく他世代と同等の生活保証や正規雇用を求めて怒っている気がする

[y-wood]

提示されてる例が胡散臭くて（プロテスタントでとか、秀吉の件とか）。多分全部は間違ってないと思うが、少しの事実を過度に宣伝してるんだろうな。（インチキの手法へ示唆に富んでる）←これだと罪に問われないか？

[kurokawada]

西洋哲学やキリスト教の長年の積み重ねを経て練り上げられた人権概念を、全く別世界の日本に移植するのは、当然苦労するでしょう。やむを得ない苦労。

[IkaMaru]

つまる所、やっぱり中国が理想としか思えんのよな。そうした「欧米圏発の人権」を、我々にはそぐわぬ、別のやり方があると言い張って放り捨てた国は、そりゃカッコ良く見えるだろう

[takilog]

本当の○○と言う人はだいたい疑った方が良い