「左翼政党は“エリートのための党”になった」は本当か？ その問題を考えるための「様々な前提」（網谷 龍介） @gendai_biz

『21世紀の資本』で一躍世界的に有名になったフランスの経済学者トマ・ピケティの新著『資本とイデオロギー』の刊行後、現在の先進国社会における政治的対立の構図をめぐる議論が盛んに行われている。 このエッセイでは、ピケティの著書そのものを議論する前提として、近年の比較政治研究において明らかになっているいくつかの事実と論点を紹介しておきたい。ピケティの著書は、彼独特の大規模なデータ収集と独自の分析によっているものの、比較政治研究の蓄積とのかみ合わせに意が払われているわけではない。 また、これらの議論が多分に政治的関心とともに行われているため、議論はしばしば単純化された路線対立の形をとり、経験的研究が明らかにしているニュアンスが捨象されがちである。しかし、十分に腑分けされた知見を基礎としなければ、政治的主張も誤ったものになる。そこで本エッセイでは「ピケティを読む前に」「ピケティをより良いかたちで理解

[preciar]

日本に関して言えば、経済的不況を数十年放置して出す対案が更なる増税と緊縮、推進するのはマイノリティの権利って言う左派どもは明確に「大衆を放置し見捨てた醜いエリート」／ライバルがそんなだから自民は安泰

[maedashi]

再分配先が細分化され過ぎ問題。日本だと保守もリベラルも「財源が無い」で思考停止してて誰もここまで高度な事考えて無い気がする。

[BigHopeClasic]

"左翼セクターが交渉力を最大化するためには、多くの有権者を極左やエコロジー政党に明け渡すという血を流しながら、有権者を中道右派政党から削り取る中道戦略を粘り強く選ぶ"要は枝野路線なのだがなんとも辛い結論

[kaikaji]

"市場コスモポリタンと福祉排外主義の両カテゴリーへのアプローチは、特に規模の大きい社民政党にとっては重要となるはずだが、どちらのカテゴリーの回答者も、右翼として自己定義する確率が高くなっている"

[linusvp]

バラモン左翼も商人右翼もネオリベの一種で、労働者階級が彼らに味方するのは、諸制度を本質的に所与の前提と考えるからでは。前二者が「市場領域を拡大する経済改革に反対したことがあるか？」と問うてみればよい。

[takAmid]

三党合意 > 「左翼政党は福祉の充実を自らの「ブランドイメージ」に含んでいるため、（仮に客観的に必要であったとしても）社会保障の切り詰めを含む改革を実施することが中間層ないし中道の有権者の喪失につながる」

[JuliusCaesar]

もとより「階層としての労働者」なる概念が混乱を生じやすいと思われる。ところで日本の話がまるで出て来ないのは、日本における左派勢力が現状で論外だからであろうか。

[goadbin]

受け入れられない大きな主張を各種各論からごまかしているというのが読んだ感想。エリートというより政党が特定の学者やジャーナリストの主張実現の道具になったというのが実態では？

[kechack]

「第三の道」社会民主主義への評価は学問的にはまだ定まっていない。選挙戦略として確かに一時的に成功を見てはいるものの、その後の凋落が激しかったため、全体としての評価が難しいのである

[hobbling]

大衆を支持基盤にしない左派政党がエリート左翼、単純明快

[jN9WdHiluMfxGJH]

良質な記事

[Gim]

意見を事実っぽく書く手法は、気に食わない。問題化されている→主語は何？ピケティだよね、だったら、問題化しているって書かなきゃダメでしょ。

[haruhiwai18]

"急進右翼への接近によって利得が想定される国は存在していない。実際、移民政策の厳格化によって「勝利」したかに見えるデンマークについては、それによる急進左翼へ流出が大規模に推測されている"　→ブクマ

[sameo]

「大きな政府 対 小さな政府」とは別に現在この軸と交差する第二対抗軸が存在。「個人の自律・多様性 対 伝統的価値観・秩序」といった軸であり社会文化軸などと呼ばれる。「市場コスモポリタン」は右かつ進歩的。

[gogatsu26]

“網谷 龍介 津田塾大学学芸学部教授”

[natu3kan]

商人右翼だろうがバラモン左翼だろうが今の既得権益を排撃する為に今の規制撤廃して自分向けの規制を制定しなおし、新しい既得権益になって移民をどんどこ受け入れて発生した問題を他の人に押し付けるのは一緒だしな

[y-wood]

共産党は個人事業者に支持層を広げた、朝日新聞とバラモン左翼が支持基盤の立憲党とは反りは合わないよな。左派紙と立憲党が「反放射能」「自然主義(反ワクチン含む)」なのは支持者の窓口を広げる意図があるのだな。

[mak_in]

お友達だけ優遇して隠蔽する政党と、エリートのための政党、だったら、エリートを選ぶよ。エリートがだめならまた考えりゃいい。今が酷すぎるよ

[toraba]

David Autor「国境をフラットにすれば先進国の（製造業を中心とした）労働者が苦しむのは自明の理」https://youtu.be/5wCiJU0BGyI?t=1182

[brain-owner]

サヨクは「知的である事を崇める」思想なのだから、エリート選民主義者になるのは当然。所詮「崇めてるヤツは盲目的なバカ」に過ぎず、新種のバカが発生しただけw

[wxitizi]

"1970年代後半から40年間のデータを検討した別の論文は、福祉の充実が社民政党支持にもたらすプラスの効果は、福祉支出がある規模に達すると飽和しマイナスに転じることを示し、平均的には2000年前後にその転機が訪れ"

[usutaru]

日本の政治はこの文脈にまで達していない。まずは企業の労使関係や政治手続きの公正さが必要で、逆に言ったらそれさえ担保されているなら、どこが与党でもうまくいく。と思うんだけど。

[YukeSkywalker]

「支持者しかみてない政党」かなぁ。

[iwiwtwy]

なわけねーじゃん、逆だよ逆

[wkatu]

少なくとも本邦は、欧州のように中間層が再分配を支持するのか、というかなり辛い疑問がなくもない

[addwisteria]

日本では緑の党や急進左派、左派ポピュリズム(独左翼党やポデモス)政党がないのでまだマシとはいえ、立民の中位投票者戦略について悲観的(社会文化争点・経済争点のいずれか一致すれば自民や維新にいく)なような。

[a8888]

"選好の表明と実際の行動は同じではない。後者においては争点間のトレードオフがより大きく顕在化してしまう"、"階層ごとの選好の違いも制約下では明確化する"

[yingze]

この人、日本を分析すると家族が殺されるの？

[tsutsumi154]

他の人間に喜捨強いるところなんかやっぱりバラモンくさいが