緊急事態宣言はロックダウンではない、は詭弁

安倍首相が７自治体の緊急事態宣言を出したとき、「これはロックダウンではない」と述べている。 各メディアもその解釈を追随した。「改正新型インフルエンザ対策特別措置法の緊急事態宣言は政府が対象区域を示し、具体的な措置は都道府県知事が行う。知事は同法45条1項に基づき外出自粛が要請できるが、海外と異なり無許可の外出に罰則を科すような強制力はない。通勤や通院、食料の買い出しといった暮らしに欠かせない目的であれば自粛を求められない」（日本経済新聞４月６日）。 しかし、これは間違いだ。詭弁、といってもよい。 ロックダウンは「概念」である。具体的にはある地域の内外の移動を止め、その地域内での外出を止めるのが「ざっくりとした」ロックダウンの概念だ。なぜ、そんなことをするのか。前者は感染の他地域への拡大を防止するためであり、後者は地域内での感染者の増加を防ぐためだ。 感染症は感染経路を遮断すれば流行は抑え込

[goldhead]

謎のマスク争奪戦の原因もこれだろう　“マスクはあくまでもサブなのに、あたかも主であるかのようなほのめかしをするから、人と人との距離は十分に保てていない”

[root324ip]

なぜ日本の政治家はもっと本気度を伝えないのか。「緊急事態だが、ロックダウンではない。行動は自粛してもらうが経済は止めない、買い物はいつも通りだ」わざと油断させてるのか？

[doas1999]

政府はロックダウンを求めてないし、国民の命を守るつもりもないのだと思う。「努力はしたがコロナが強力過ぎた」という言い訳を作りながら、責任を問われるような決断はせずに、事態が過ぎ去るのを待っている。

[takamocchi]

“必要なのは一貫した患者の扱いであり、検疫法で扱った患者と、感染症法で扱った患者の診療の仕方が異なる、というのは関係部署の調整不足とハーモナイゼーションが足りないだけの、失敗した行政だと考える。”

[questiontime]

同感。「人の接触の8割減」「通勤の最低7割減」が実現すれば当然ロックダウン状態になるのだが、政府は補償につながる言質を取られたくないから前言撤回はしないだろう。その態度こそファクトとは無関係な形式主義。

[mfluder]

“検疫法で扱った患者と、感染症法で扱った患者の診療の仕方が異なる、というのは関係部署の調整不足とハーモナイゼーションが足りないだけの、失敗した行政だと考える”

[kori3110]

科学的一貫性を持った対策・対応をするために現状の法律・形式をどう運用・改正するかではなく、「法律・形式がこうだから」という対応になっていて、科学的一貫性が二の次になってしまっていると

[raimon49]

一家総出で使い捨てマスク着用して密集しながらドラッグストアで新たなマスクを求めてレジで行列している風景に遭遇すると、本当に伝え方を誤っていると実感する。

[kazu_y]

“検疫法で扱った患者と、感染症法で扱った患者の診療の仕方が異なる、というのは関係部署の調整不足とハーモナイゼーションが足りないだけの、失敗した行政だと考える。”

[joruri]

大切なのは「社会的距離を保って」三密を避けるなのに間違って伝わってしまう

[namnchichi]

ロックダウンという概念の中では、「全てを感染者という前提で」扱う。緊急事態宣言はそれを達成するための手段

[koinobori]

マスクをしないランナーへの穢れでも扱うがごときバッシングに同じものを感じた。マスクなしランナーが外ですれ違うのと、マスクあり群衆の中にいるのとどちらが危険性が高いか

[o_keke_nigel]

全く同じことを4/14深夜にTBSのSession22で荻上さん相手に言ってた。岩田さんの趣旨とズレるが、ある意味「全てを感染者という前提で扱う」という状況なのに「オレは違うからな」と他者にだけ厳しい人が目立って疲れる。

[shag]

これを臆面もなく言えるのは凄いと思うけど、戦い方として正しいのかどうかは疑問が残る。

[osugi3y]

まあ日本はそういう認識でやっていくんだろうなってのはよくわかりましたよ

[yujimi-daifuku-2222]

セーフティネットの議論と、疫学上望ましい処置の話が峻別されていないのですよね。/私は休業補償を支持しますが、休業補償とロックアウトは本来別個の話です。事態が悪化すれば、補償がなくでも休業せざるを得ない

[yahihi]

メルトダウンみたいな話だな

[deep_one]

むしろ「8割減」を目標にするなら「ロックダウンだ」と言うべきだった。トップに覚悟がない。

[frothmouth]

医療者が法律に沿わず、医学的に正しい方策をとったら逮捕されるので

[xlc]

中国の各都市でも「ロックダウン」が行われたが厳しさはまちまち。定義ではなく、危機感を共有することが重要。大連の私のマンションも入館制限はあるが外出制限はなかった。けれどみな不要不急の外出はしなかった。

[kobeni_08]

そもそも岩田先生の言う「結果」というゴール自体が政府と共有できてない気がする

[alt-native]

“マスクはあくまでもサブなのに、あたかも主であるかのようなほのめかしをするから、人と人との距離は十分に保てていない” 日本のアウトブレイクが避けられない理由はこれ。未だに花粉症と区別つかない人が多い。

[kuwa-naiki]

「大津波がくるかもしれないから早く避難してください」と言いつつ、避難所は有料、企業活動は通常通り、支援物資も送りません、と言うくらいの滅茶苦茶っぷりだよなあ、いまの政府のやっていることは

[hobo_king]

感染症を封じ込めるのがロックダウンという手段であり「概念」、新規感染者を減らすのが実現すべき「目的」。その実現を助けず一貫性を欠く対応は医学的に無意味であり、政治的官僚的詭弁だと厳しく批判する内容。

[hirokts]

ハーモナイゼーションは重要。正しいメッセージを追究し続けることも

[UhoNiceGuy]

最近、公務員の縦割り行政は減ったと思ったが、まだ残っているのね。ただ、(専門性の高い)官僚は全ての事象を把握することは無理で、こういう時こそ政治家の調整力が必要になるはず

[tobigitsune]

その「出すべき成果」にはコロナの収束だけでなく経済的に損失のない収束をも含んでいるのではないかね

[hyperash]

目的意識を共有なんかしたら所属肩書きに関わらず一番優秀な奴が勝ち残ってしまうので、自分たちのナワバリでのみ通用する手段の実現に邁進するという(よくある)歪んだ動機では。矯正するのはトップの仕事なのだけど

[flowing_chocolate]

『緊急事態宣言自体には強制力はないが、ロックダウンという「概念」の達成のために、それを行っているのだ、というメッセージはもっと強く出せたはずだ。』

[morimarii]

これは結構簡単な話で求めている結果が立場によって違う。今の政権はコロナで経済が死ぬことを一番恐れているから感染予防は自然とぬるくなる

[kuroi122]

ほんこれ

[ikurii]

“ メッセージは一貫して同じミッションに向かうべきなのに、「人によって言うことが違う」わけだから、伝わるわけはないのだ。”

[password1234]

論理性と実質を重んじる考え方が大変好きなので、職場の同僚にするなら岩田先生みたいな人が良いなと思った。組織の拡大とともに手段と目的を転倒させる人間が現れるのを目の前で見てきたので特にそう思う

[ueshin]

主な目的は「感染の他地域への拡大を防止し、地域内での感染者の増加を防ぐ」だ。出勤も認められ、次善策もどんどん甘く見積もられるようになる。中核のメッセージを強力に。岩田健太郎氏。

[greenbuddha138]

アベノミクスが失敗して金がないが、失敗したことは隠さなければいけない。最初から立ち位置がおかしい。

[obsv]

“ロックダウンは「概念」であり、硬直的なものではない。「緊急事態宣言はロックダウンではない」が詭弁なのもそのためだ。”

[usi4444]

「軽症のコロナを診断する意味は小さいし、入院は不要なんだよ」←一気に容態悪化する特徴が明らかになり自宅待機者から死者が出た今でも同じことを言い続けるのは科学者としての立場を放棄してるのでは。