「子どもにはそれぞれに合った学習スタイルがある」という誤解が世界的に広まっている

by Xiaobin Liu 「目で見た内容を理解するのが得意なタイプ」「耳で聞いたことを理解するのが得意なタイプ」という風に、人にはそれぞれ得意な「学習スタイル」があると思っている人は少なくありません。近年の研究では「学習スタイルという考えは迷信に過ぎない」ということが明らかになりつつありますが、世界的に広まった「学習スタイルの誤解」について、The Atlanticが説明しています。 Are 'Learning Styles' Real? - The Atlantic https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/the-myth-of-learning-styles/557687/ 1990年代初頭、ニュージーランドの学校視察官であったニール・フレミング氏は、9000以上の授業を視察してきた中で、何人かの教師は子どもに対しての

[deep_one]

同意しない。好き嫌いはあるし、嫌いな方法では集中力が続かないのは当然。計ったのはどうせ「単位時間あたりの効果」だろ？問題は「どれぐらい続くか」だ。そこで圧倒的な差が出るだろ。／好きこそものの上手なれ。

[ryokujya]

その人が持ってる知識と繋げて分かるに至るから個人差はある。さらに抽象的に繋げられる人もいれば身体を通さないと分からない人もいるので、傾向にあったやり方はあると思う。見極めにはテストではなく観察

[kaanjun]

「好き」はモチベーションに直結するから馬鹿にできんのよね。なんでもいいから勉強しろ。

[kaos2009]

あくまでも「画像のほうが好き」「音のほうが好き」という好みにしか過ぎず、学習効果に関係があるわけではない

[hiroyuki1983]

要するに勉強ができないのは生まれつき知能が低いからだと。この当たり前の結論を言うのはタブーのようだけど

[n314]

劣っているではなくて差がないのかな？差がないなら嫌々バランス良くやる必要もないような。イマイチ分からん。

[meganeya3]

「独自の勉強方法で成果が上がるのは全体の数%」だからそもそも統計的にみれば意味がなくなる上に「VARKではなにが適しているかの判定はできない」のだから当然だろう

[tsune26]

是非、大人や発達障害児/者でも調査してほしいな。自閉症のテンプルグランディンは視覚的な思考をすると自分で言っているし違いがあるかも。

[otihateten3510]

つまりバカはバカ

[kamezo]

2016年〈「学習スタイル」という考え方は迷信に過ぎない〉https://goo.gl/mvYyJ1 も併読。元論文を見ないとなんとも。単に「VARKテストでは学習スタイルを判定できない」「従来の学習スタイルモデルは誤り」という可能性も。

[filinion]

本当か…？　子どもの個性に配慮しなくていい、っていうなら教師は大変楽になるけど。でも、例えばWISCの「言語理解」「ワーキングメモリ」とかの指標も無意味ってこと？　定説を覆すに充分な証拠があるんだろうか？

[AFCP]

記事の中心になっている論文は Br J Psychol 。学習（障害）の周辺には、どうもこういうどこまで実証性を信じて良いのかわかりづらい主張が多くて、なかなか悩ましい。

[urashimasan]

個人的な経験では、わかってもらえる教え方は学生によって異なるように感じるが。

[gazi4]

「子どもにはそれぞれに合った学習スタイルがある」というタイトルに誤解があるのでは。文字情報を画像情報に、画像情報を文字情報にアウトプットする方が記憶には良いので、VARKは対照群より悪くなって良さそうだが

[ewiad420]

単純に好き嫌いだけでも、好きな方法なら続きやすい。指摘されてるけど、短期的なテスト結果ではあまり変わらんってことかと。「来週試験なんだけど、僕にあった勉強法ってなんだろう？」「とりあえず勉強しようか」

[misarine3]

ああ、好き嫌いの差なのか。一番自分にとって楽な学び方をチョイスすればいいだけなのね。

[tacticslife]

文章を書いて覚える人と、見たり読んだり（＝自分の耳で聞いて）して覚える人がいるのは、どうなんだろ？/どう考えても違う方法で記憶していると思うのだが。

[nankichi]

学習スタイルとは画像・音声・文字どれを選ぶかってことによめる。一斉授業or個別授業、先取り、講義重視or演習重視、予習重視or復習重視とかが否定されたわけではない。ミスリード タイトル。

[taruhachi]

合わないと思われる学習スタイルをあえて採用した群との対照実験しないと、学習スタイルの選択が間違ってただけという可能性も残らない？

[civiliza]

記事を読む限りモチベーション込みで結果に差がなかったという話かと。ここのスタイルに合わせた教育は教える側のコストが高いけど、結果に差がないのに続けるべきかって話かな

[neogratche]

俺の高校教育が根本から否定されてる

[rain-tree]

“学習スタイルに合わせて勉強したグループが、そうでないグループよりも高得点を取るという有意な差が見られなかった”