学会発表に「反人種差別の目標達成にどのように役立つのか」の説明が義務づけられ著名研究者が退会を表明、学問とポリコレの結びつけに反論

ニューヨーク大学の著名な社会心理学者であるジョナサン・ハイト氏が、所属する主要な学術団体・Society for Personality and Social Psychology(パーソナリティと社会心理学会／SPSP)を退会する意思を表明しました。これは、SPSPの学会で発表する研究者に対し、「その研究がSPSPの反人種差別の目標達成にどう役立つのか」の説明が義務づけられたことを受けての決断とのことです。 When Truth and Social Justice Collide, Choose Truth https://www.chronicle.com/article/when-truth-and-social-justice-collide-choose-truth Haidt Quits Academic Society Due To Diversity Statement

[mobanama]

"「ほとんどの学問は多様性とは何の関係もありません」""こうした声明を求めることは学者が研究結果と多様性の関連性を無理やり生み出したり、ねじ曲げたり、捏造したりすることにつながる"Fiduciary Duty(受託者責任)

[mr_yamada]

学者は社会的な空気を読まないからこそ、その研究活動に意義があるんだと思うんだよね。社会学者に疑問を持つのもその辺りが徹底してないから。

[the_sun_also_rises]

社会心理学が政治運動なのか学問なのかの境目問題と思った。僕も研究者は真実に忠実であってほしいと思っている。「地獄への道は善意で舗装されている」と言うし正義の強制はディストピアへの道の可能性がある。

[hogeaegxa]

いよいよ侵略が進んで来たなあ。このままいくと中国があらゆる面で米国を上回るのも近そうだ

[kgkaaz]

人種差別だけではない。今や人為的気候変動に少しでも疑念を抱かせるような観測はそのままでは採択されない。厳重にエクスキューズ仮説で包む必要がある

[DavitRice]

記事中で紹介されている「2016年の講演」の翻訳はこちら　｜ジョナサン・ハイト「真実と社会正義：なぜ大学はどちらか一つの目標を選択しなければならないか」https://onl.bz/8kcpz6Q

[piripenko]

これは学会の方がおかしいと思う。「真実という受益者に対する準受託者責任」という考え方がおもしろかった。

[toaruR]

「社会正義か真実か」とか「どのように役に立つのか」と問われればその通りだと思うけど、特に社会心理学なんかは、時の社会正義に照らし合わせた位置取りの自覚を並記しておくことは有用なんじゃないかとも

[filinion]

宇宙は人間の倫理ごときに忖度してはくれない。将来、ある人種が他より知能が高いとか愛情深いとか立証されないとは限らない。だがそれを受け止め乗り越えるのが文明。進化論だってダーウィンの時代は不道徳だった。

[yujimi-daifuku-2222]

ポリコレ魔女裁判が最低なのは、互いの主張を公平に聞く機会も担保しないし、吹き上がった批判の内容や結果の妥当性も検証されない徹底的に無責任なところ。/無慈悲な癖にその振る舞いの責任は取らない。卑怯極まる

[Seiji-Amasawa]

“ジョナサン・ハイト氏が、所属する主要な学術団体・Society for Personality and Social Psychology(パーソナリティと社会心理学会／SPSP)を退会する意思を表明しました。”

[ite]

学会がこれを言い出したら終わりだろう。20世紀前半までは「人種を等価等価として扱うこと」こそが罪だった。そうしたイデオロギーとは無関係に事実を追い求めることを忘れたら、科学は宗教の下位互換でしかなくなる

[judgeer]

やりきれない時代だ

[deep_one]

「ほとんどの学問は多様性とは何の関係もありません」せやな。

[causeless]

"@nekonoizumi 「社会心理学者であるジョナサン・ハイト氏が、所属する主要な学術団体・Society for Personality and Social Psychology(パーソナリティと社会心理学会/SPSP)を…」 ⇒学会発表に…" from https://twitter.com/i/web/status/1577311778639601668

[kihiketufuwabe]

ポリコレも日本学術会議の軍事研究反対も同じだねぇ。学問の自由を侵害する行為には反対ですね

[nippondanji]

ポリコレはカルトじみてるとつくづく思う。

[mthrssk]

ジョナサン・ハイト。『社会はなぜ左と右にわかれるのか』の人。

[hannover]

“58歳のハイト氏より年齢が上の左翼の心理学者や研究者は、かつてマッカーシズムやソ連系左翼が強いていた「政治思想の宣誓」に危機感があるのか、一様にハイト氏に賛同しているとのこと。”

[brain-owner]

結局ポリコレもフェミも「思想による侵略」をするための存在なんだよ。カルトだから殲滅しないとダメ。

[worris]

ミソウヨ諸氏は社会学を学問として認めないんじゃなかった？ 社会心理学は学問として認めるの？ 研究する行為自体が研究対象に影響を与えることを避けられない、受益者と受託者を切り離せない学問分野であると思う。

[Ereni]

意味がよくわからん

[nicht-sein]

役に立つことを研究に義務付けられるのはどーかと思うけど、日本だけじゃなかったんだなー／単なるタグ付け用で「立ちません」と言っても発表続けられるのなら構わへんと思うけど、そーゆーことじゃないだろうしな

[nikunonamae]

「実学重視」って言い換えると賛成者と反対者の一部が入れ替わりそうだなっておもった。

[POGE]

“優れた科学研究は必ずしも政治的見解と関連していないにもかかわらず、反人種主義をSPSPの目的(telos)とすることで、もはや科学という単一の軸を維持することができなくなる”

[p_shirokuma]

"「ほとんどの学問は多様性とは何の関係もありません」と述べ、こうした声明を求めることは学者が研究結果と多様性の関連性を無理やり生み出したり、ねじ曲げたり、捏造(ねつぞう)したりすることにつながると指摘"

[NOV1975]

テーマが人種問題に抵触するときに説明を義務付ける、ならわかるけど関係ないものにまで説明を求めるのは意味わからんな…

[confi]

若い人は科学と社会正義が対立したら科学を捻じ曲げるわけか。すべてが中国みたいにイデオロギー優先になるな。

[anatadehanai]

うーん……まあこう露骨に「目標」を提示されたらうざいのもわかるが、社会心理学のような分野が非政治的でありうると思うならそれも幻想。残念ながら学問には、客観を掲げつつ差別偏見に加担してきた歴史がある。

[gkmond]

ハイト氏の理屈にも一理あるけれど、データの解釈は人間なので反差別への有用性って枠はめてやっと抑えられるバイアスもありそう。

[nagapong]

「役に立つ研究を求める」っていうの海外でも同じなんだな。将来的に役に立つ可能性があるって言えばいんじゃないの

[flont]

事実より信仰を優先するなら学問に値しない

[UhoNiceGuy]

取りあえず、真実や事実というものは議論の土台だからな。真実に目をつぶって価値観の議論はできない

[marilyn-yasu]

先日バズってた海外のインタビュー映像でのフェミニズム研究者女性が活動家に研究を歪めさせられるって苦言に似てる。

[yowie]

「公平性・包摂性・反人種差別主義の目標を達成するものなのか」を反人種差別とまとめるのは微妙。公平性に反する「真実」が今あるとしても，その達成を放棄して良いということではなく，むしろ意識されるべきでは。

[sarutoru]

>真実という受益者に対する準受託者責任

[zenkamono]

ここまでくるとファシズムだな。ポリコレファシズム。気持ち悪い。