ジェネリックは「先発品と同じ薬」ではありません 短絡的すぎる「薬剤費の抑制＝ジェネリックの使用促進」という図式 | JBpress (ジェイビープレス)

このポスターではジェネリックは「新薬と同じ成分効能か？」と問いかけます。そして「ジェネリックの効能にはばらつきがあります」「効能格差は最大40％」と続き、「ジェネリックの中で効くものを医師と相談しましょう」と締めくくっています。 これに対して、日経新聞は4月22日「医療界は後発品普及を促せ」と題した社説を掲載。「医療費削減のために（ジェネリックを）主体的に普及を促すべき医療界が、（中略）一部の医師の意識改革の遅れにより、（中略）誤解させる文言を含んだポスターを作成した」と、このポスターが“患者の正しい理解を助けない”と論じました。 日本ジェネリック医薬品学会も東京都保険医協会に対して内容の変更や回収を求める質問状をホームページに掲載しています。 特許が切れた医薬品をより安く提供するジェネリックの役割は十分に分かります。しかし、ジェネリックを「先発品と同じ薬で値段が安い」と説明することこそ、

[You-me]

「発売後に第三者機関による「先発医薬品と同等かどうかの品質再評価」が必要と考えられています。」日本はここらへん確認なし（メーカーによっては自分でたしかめてる）なんでつよね

[myogab]

そりゃ～全く同じじゃぁないよね。だけど、四割だとか効能が明らかに劣ったクスリは、ジェネリックだから～ではなく、その製薬会社を個別に非難・啓蒙したら？　ジェネリックに悖るんだから。

[white_rose]

一般名加算て何……余計なことされてお金取られるなんて／効きが違うと感じるジェネリックはある。

[coleo]

医療費抑制策と売らんかなが結びつき強調される現状を的確に衝いている→「質を落とさない薬剤費の抑制方法＝ジェネリックの使用促進」という短絡的な図式が、多くのメディアおよび世間一般において当然とされている

[Nihonjin]

関わる特許がいくつかあり、ジェネリックで｢特許切れ｣と言われるのはそのうちの一部だったはず。具体的には、主成分(有効成分)の特許は切れてるが製法(作用・成分の届き方に影響)の特許は切れてないとか。うろ覚え

[haruhiwai18]

"先発品メーカーにしてみても…特許切れ先発品の薬価を下げることこそが、“同一”の薬品をみんなが安く利用できるベストの方法"　→ジェネリックよりも こうした正攻法の方がいいんじゃないの、的な意見ですか。

[Southend]

とはいえジェネリック医薬品の存在がなければ、そもそも「特許切れの医薬品を大幅に値下げして販売する」という発想あるいは選択肢は生まれなかったのでは、と、門外漢としては単純に思うのだけれど。

[mobanama]

"ジェネリックは「先発医薬品と同一の有効成分を同一量含有している」だけ"の別の薬。薬効が明らかに低下した症例や、添加物による副作用と思われるアレルギー症例を経験している医師は多いはずと。

[DrPooh]

一般名処方制度で薬剤師の権限が大きくなるわけではないと思う(たぶん)。

[counterfactual]

生物学的同等性試験をクリアしても、効果が同じとはいえないのです。「同等」には、幅があるんですよ。

[kamezo]

2012年の記事。

[pattonx55]

医療費を減らしたい国策なんだから大衆がごちゃごちゃいってもしかたがない

[tuya]

"分かりやすく言うと、「（省略してもよいと思われる試験は省略しているが）必要とされる試験は行った上で承認しているので（先発品と同じと思って）問題ない」ということです。"

[cubed-l]

処方薬は先発品を選択してるな。第2類医薬品ならジェネリック

[kananaka]

『ｼﾞｪﾈﾘｯｸの効能にはばらつきがあります』『効能格差は最大40％』『｢質を落とさない薬剤費の抑制｣の一番正当な方策は､｢特許切れの先発品価格をｼﾞｪﾈﾘｯｸと同じ程度の価格にする｣』

[jolene]

ふむふむ。 → ジェネリックは「先発品と同じ薬」ではありません 短絡的すぎる「薬剤費の抑制＝ジェネリックの使用促進」という図式

[AmanoJack]

効能が劣っているかどうかを利用者の方が確かめなきゃならん時点でなぁ……

[REV]

通達する方は、同じブドウ種を使ったチリワインじゃなくてボルドーだか飲むんだぜきっと　/ 「純正品じゃなくて、ジェネリックパーツ使ってよ。トラブル対応は保守契約内で」と言われた時の顔色が気になる。

[igaiga07]

「ジェネリック医薬品は既存の医薬品と効能は同じで値段が安いだけですよ」と実際に説明を受けたことがある

[kaoruw]

なるほど。「特許切れ先発品価格の価格を引き下げるのがベスト」　合わせてジェネリックの（効能に関する）認証基準を先発品に合わせる見直しも求めたい。

[kamei_rio]

需要と供給が成立しにくい業界なので敢えてツッコミを入れると、「効能格差は最大40％」と言うなら常に100%必要なの？とか思ってしまう

[deep_one]

まぁ、違う薬ですから。併用時のトラブルとか考えると、薬を入れ替えるのはかなり怖いんことなんだけどね。

[k146]

いや、そんな説明してる医療機関なんて少ないだろ？ジェネリック常用してるけどそんなの聞いた事無いよ。どこの医師も薬局もしつこいくらいちゃんと説明してくる。

[nwtrak]

特許切れ先発品の薬価を下げることがベスト　という話。

[tetu1975]

先発の薬品とジェネリックの違いは、松坂牛のハンバーグと外国産牛のハンバーグの違いと同じって、顧問先の院長が話してた。わかりやすい例えやな～と感心したのを覚えている。

[daruism]

「特許切れ先発品の価格を引き下げるのがベストの解決策」新薬の開発費が捻出できなくなるから無理じゃないかな。どこの先進国も副作用に対して厳しくなって治験が大規模化してるし、開発費の増大は止まらんから。

[thesecret3]

なんだこれ・・ジェネリックの存在なくしてなぜ先発品の値段が落ちるというのだろう。。

[namawakari]

特許が切れたら価格を下げろというのは真っ当な提案ではないかと思う。

[filinion]

知らなかった。添加剤の違いでアレルギーが出るとか、軟膏の基剤が違うと効果が変わるとかはまだわかるけど、同じ有効成分を含む錠剤なのに効果そのものが違ったりするものなのか…。

[kk_solanet]

医療も政治的判断から逃れられない今、気をつけておきたい。

[misomico]

痛み止めとか解熱剤くらいならいいけど、それなら薬局で買う

[gikazigo]

ジェネリックは「先発品と同じ薬」ではありません 短絡的すぎる「薬剤費の抑制＝ジェネリックの使用促進」という図式