実は環境にも人間にも優しかった現代文明 −物は言いよう− - バッタもん日記

現代文明は人間にも環境にも優しくないと信じる人は多いようです。一昨年の原発事故を「人間にも環境にも優しくない現代文明の象徴」として捉え、現代文明を嫌う方がさらに増えたように感じます。今回は、現代文明は本当に環境及び人間に優しくないのかを考えてみたいと思います。 現代農業は環境に優しい 現代農業はとにかく批判されます。生産量増加・経済効率の追求のために農薬や肥料を大量に投入し、環境を汚染していると。これは間違っていません。しかし、完全に正しいかと言うと、決してそんなことはありません。 時代や地域により大きな変動はありますが、江戸時代の米の反収（1反＝約10アール当たりの収穫量）は現在の3分の1程度だったようです。言い換えれば、現在と同じ量の米を江戸時代の技術を以って生産しようとすれば、現在の3倍の水田が必要となると言えます。 つまり、現代農業は面積当たりの収穫量が非常に多いため、必要な農地の

[locust0138]

思い込みと感覚だけで現代文明を批判するのはいかがなものかと思うわけです。

[azure-frogs]

要約すれば「効率化すると環境にも人間にも優しい」だけど、どれだけ機械化が進んで生産性が向上しても人間はずっと忙しいよね。効率が3倍になったら2/3を休ませるんじゃなくて3倍使うんだよ。

[counterfactual]

農耕は、そもそもが環境破壊ですからね。また、農薬と化学肥料のおかげで、寄生虫を気にせずに生野菜を食べられるわけで。

[kennyssk]

100年前と比べても人の寿命は伸びてるんだから現代文明は少なくとも人間に優しいには決まってる

[laislanopira]

なんでもデメリットとメリットがある。石油のおかげで人間は森を燃料のために切らなくてよくなり、化学肥料のおかげで森の落ち葉や草原の草を持ち去らなくてよくなり、人糞由来の寄生虫にもかからなくなった

[Asay]

現代農業、農薬、化学肥料などは悪いイメージを抱かれがちだが、デメリットばかりが言い立てられているのでは？との問題提起。／「環境保全は人間のため」は当然で、だからこそ持続可能な発展という概念がある。

[kiku-chan]

併せて読みたい　江戸時代の公害、環境破壊と人口停滞 | Kousyoublog http://kousyoublog.jp/?eid=2813

[gabill]

効率化以外の手段で昔の自然を取り戻すとなると、生活水準を昔に戻すだけでは駄目で、世界の人口を昔に戻すという恐ろしい結論に行き着くよなぁ。

[tikani_nemuru_M]

これはよい踏み絵ｗ。江戸時代は間引き前提だったしね。間引きをせずに今の人口を支えることを前提とすれば、現代文明は自然にやさしいといってよい。逆に言うと、現代文明否定論者は実は優生主義者なんだ。

[cider_kondo]

これに反論する人は「人間は環境に優しくないから滅ぶべし」って主張したいのかなあと思った。反進歩って、先進国住人のわがままと途上国の抑圧（それ以上発展するな）のセット販売品だよね。

[peppers_white]

農地化自体が自然に悪影響というのは実際見落とされがち

[filinion]

まあ「化学肥料は体に悪い」系の意見が眉唾なのは事実。しかしこれらの「優しい文明」は持続可能なのか、というと現状ではそうでもないわけで。持続できなくなった時どうなるかを考えると、あまり楽観もできない。

[hiro-cl]

現代文明は人間にも環境にも優しくないと信じる人は多いけど、本当にそう？という話。例えば現代は面積当たりの収穫量が多いため、EU諸国では余った農地を自然に返そうとしている。

[yondakakuyo]

農薬も化学肥料もそれなりのメリットが。

[John_Kawanishi]

我々現代社会が得たもの失ったもの

[ichiharu12]

凝り固まった視点を変えるには良いエントリかも。

[Watayan]

過去と比して生産性向上の恩恵は認める一方、果たして将来への長期的なサステナビリティは担保されてるの？という疑問も拭いきれないんだけどね。まぁ安物の現代文明害悪論には常々ナンダカナという思いはある。

[e-domon]

多収品種や化学肥料、機械化の結果、多くの余剰労働力が生まれ都市への人口集中と工業化を進めることができるようになった。今あなたが都市で暮らしていられるのも、そのおかげかも知れない。

[na23]

除草剤ってなに使ってんだろか。

[Cald]

少なくとも人間には優しくなってるよね。環境も優しくなってるとは思うけど、明確なデータはない。

[kairusyu]

ものをどう見るかというはなし

[natukusa]

（本文と関係ない）こないだみたアニメ「PSYCHO-PASS」では太平洋側の都市部を支えるために地元北陸が完全機械化された穀倉地域にされて家も文明もない無人地帯になってたっけな。

[nagaichi]

それぞれ一理（むしろ百利）はあるし、ナチュラリストの唱えるように現代の文明が前近代に戻ることはできない。しかし世界的な気候変動や森林破壊、生物多様性といった「現代的な」諸問題を全く忘れてほしくはない。

[ad2217]

一番環境に悪いのは人口

[omega314]

そんなのは本当の「優しさ」じゃない!!…なーんちゃって。

[girly_red_army]

農地は人工

[blueboy]

大量の農産物を作っているのは、人間のためというより、家畜のため（飼料にするため）なんだが。その視点がない。／あと、「環境のため」と言うけど、大規模に破壊された現状を見ても言えるのか？ → http://j.mp/10KQE7S

[takahiro_kihara]

結局キーワードは、"もちろん、程度の問題ではありますが"なのかな？

[ChaiVor]

そもそも物事は色々な角度から見るべきであり、その一助になるだけでこの記事は十分有益だと思う。というか砂漠化云々ぬかしてるやつは最後まで読め。

[p260-2001fp]

案の定ブコメが面白い。

[STARFLEET]

Civilizationでは都市での緊急生産のために森林伐採という手法があるんだよね。あれをやるとあっというまに都市周辺が草原に…

[dkfj]

森林関係の本を数冊読んで、「昔は自然が豊かだった」というのが幻想でしかないことが解った。 http://bit.ly/InhgLw

[amamiya1224]

基本便利なものは人に優しいからね。 / 実は環境にも人間にも優しかった現代文明 −物は言いよう−

[toycan2004]

どんなものにだって良点と悪点がある。片方だけを切り取って見せる行為に最近ひどく違和感を感じるようになりました

[kanimaster]

「日本の環境では余った農地は多少管理すれば森林や湿地になり、自然環境が回復されます。」

[joywind]

農薬は農家の負担を減らし、農家の健康増進に貢献している