ナビゲート２０１８：「いわれある差別」は許すのか＝粥川準二（科学ライター） | 毎日新聞

ネット上では「福島差別論」がずっと議論されている。たとえば「福島の人が他県の相手と結婚しようとしたら、相手側の家族が反対して破談になった」というような話を耳にする。事実だとしたら間違いなく悲しいことだ。これに対して「広島や長崎では遺伝的な影響は確認されていない」という科学的事実を持ち出し、「こういう差別は許せない」と批判する人たちがいる。また原発事故直後から「福島では先天障害や遺伝病が多発している」と（もっと差別的な表現で）言う人たちがいて、彼らに対しても同じような論理で批判する人たちがいた。 つまり「いわれのない差別はやめろ」ということだ。しかし疑問がわいてくる。「いわれのある差別」ならしてもいいのか。

[hokuto-hei]

差別はしてはいけない。いわれのない差別はもっとしてはいけない。こういう論理が判らない人が科学ライター名乗ってんのか。

[ublftbo]

「それは事実に基づかない、かつ、差別である」との意見は、「差別ならば事実に基づいていない」と同義ではないのに、勝手に後者のように看做して論を展開しているから、いったい何の話をしているのだとなる訳です。

[zheyang]

「原発事故で遺伝病が多発しているというのはデマである→遺伝病のある人は結婚してはいけない」には飛躍がある。言外の主張を勝手に読み取ってる。

[skgctom]

病には医療費や介護が必ず付きまとうわけで、その苦労をしたくない人に受容を強要するのは乱暴すぎる。どんな子供でも受け入れて仕事辞めて一生介護する覚悟のない親は産むなって？ そりゃ結構誰も産みませんわ

[doroyamada]

「罪もない人をこんな目にあわせて」という慣用句にも同じようなことを感じる。

[ohira-y]

“子どもが福島県民と結婚することを認めない家族も、それを差別だと批判的に言及する者たちも、遺伝病や先天障害を「あってはならないもの」だとする前提は共有している。 　その前提から疑うべきだ。”

[kmiura]

「差別」って言葉の解像度が低すぎんだよな。そのせいで差別をめぐる議論は「お前が差別している」と指を突きつけ合うことになりがち。

[ChieOsanai]

違うだろう。個人のレベルなら出生前診断でも遺伝子操作でも自由にやればいいが、国家が個人に強制してはいけない。これがリベラル優生主義です。

[You-me]

「家族に障碍者がいるとか言われたくないでしょう」なんて話を利用してきたのは一部反原発運動、一部環境運動なわけですけど、そういうのは一応批判されてきたでしょう。結局まだなくなってはないけど

[shinjukukumin]

それってどっちも遺伝病や先天障害を差別してるんじゃないですか？という視点は重要ではあるが、問題のすり替えのようにも思える。

[taketake89]

”つまり「いわれのない差別はやめろ」ということだ。しかし疑問がわいてくる。「いわれのある差別」ならしてもいいのか”

[icecreamman]

ファクトを重視しない科学ライターとは？

[sillyfish]

「その恐れは根拠がない」は論理的には「根拠ある"遺伝病"は避けて当然」を含まないけど、優生思想批判は根拠有無へのそれよりずっと少なく、むしろ根拠のみを問題にして回避する風潮があったゆえの、粥川さんの指摘

[hanyan0401]

一部の男性客からの痴漢被害が存在するという「いわれ」を理由として、男性性全てに対し乗車の制限を求める。任意ならまだしも強制が伴えば、「いわれある差別」の典型例では。そして任意なら乗車は自由ですよね。

[kjin]

こういう「ということは」等の勝手に他人が類推、拡張した言説は「その人は何を言いたいか」とはきちんと分けて考えた方がいいと思う。“しかし疑問がわいてくる。「いわれのある差別」ならしてもいいのか。”

[type-100]

そりゃ大抵の人間は許すでしょう。国籍差別とか年齢差別とか能力差別とか経済力差別とか。

[quick_past]

せやな

[ROYGB]

この人の論法でいえば嘘の否定も差別だとなってしまうような。でもホモの疑いをかけられても否定しない人もいないわけではないか。

[sds-page]

悪気なく家宅侵入してくる人にはどう接するのが正しいのだろうかhttps://anond.hatelabo.jp/20180419224808

[nippondanji]

『「いわれある差別」は許すのか』という命題に対して『違うだろ』という主張なので、主張自体は正しいような。文章がわかりにくくて伝わらないんじゃないかと思った。

[sin4xe1]

"差別"自体はもともとニュートラルな意味で（商品の差別化とか）「云われない差別はいけない」ということが人口に膾炙して今は”云われない"が言外に含意されたのだろう／それは区別だって言いかえるだけだと思われる

[njamota]

障害の有無と差別は独立した別の話。根拠なく障害があると決めつける感覚が（結婚を避けるとかしなくても）差別であり（=事実の提示で解消しない）、障害の受容とは別の話だと思う。科学的に正しい差別問題。

[kuro_pp]

反差別団体が起こした「いわれある差別」