AV強要・被害者の訴えを受け、刑法「淫行勧誘罪」で関連業者を逮捕。この摘発の持つ意味は何か。（伊藤和子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

■ AV強要問題に新しい展開 「モデルになりませんか?」「タレントになりませんか?」などと女性を騙して、AV出演を強要される被害。あまりにも深刻な人権侵害の訴えが相次いでいます。 政府が被害をなくすために対策に乗り出しましたが、それでも悪質な勧誘が続き、業界の自浄作用があまりみられませんでした。 そんななか、今年に入って、新しい展開がありました。被害者の訴えに警視庁が動いたのです。 アダルトビデオ（ＡＶ）に出演経験のない女性にＡＶ出演を強要して性交させたなどとして、警視庁はＡＶ制作会社「ビエント」（東京都杉並区）社長の■■■＝と芸能プロダクション「ディクレア」（渋谷区、閉鎖）元営業部長の■■■■の両容疑者を淫行勧誘の疑いで逮捕し、１９日発表した。■■容疑者は容疑を一部否認し、■■容疑者は認めている。 :https://www.asahi.com/articles/ASL1M323JL1MU

[usi4444]

男性（淫夢厨はいい加減にしろ）に適用されないのとソープ嬢への強要も適用は難しそう。特別立法が必要なのか。

[natukusa]

商品流通がこの問題の本丸っていうのはその通りなんだろうけど、出演者との契約に違法性があった映像作品の商業流通の制限て、法律でやると影響範囲でかそう。業界内の契約内容の整備で通すのが一番いいんやろけど

[paravola]

（「穴がある」のは不備だからなのか）しかしAV出演は売春には該当しないという説が有力で売春防止法が適用できないことから...／しかしこれらは労働関係の法律ですので、「労働者」であることが...

[kabutomutsu]

“AV出演は売春には該当しないという説が有力であり(対価は性交渉ではなく出演の対価だと言われ、相手方が不特定ともいえないなどが理由とされています)”

[yuimoke]

被害をうけた人が救われるのはいいことだが、淫行勧誘罪という法律の文面には違和感を覚える…どういう場合に適用される/されないのかちょっと怖い。よい方向に行けばいいんだが。

[sca_fukushi-entry]

#フクシ・エントリ “AV出演は売春には該当しないという説が有力で(売春防止法が適用できないので)深刻な被害が続くAV出演強要事例に対応するため、この長らく使われなかった条文を使おうということになったのでは”