ワクチンじゃない？謎のコロナ急減解く3つの鍵

東京都では7月後半から新型コロナウイルスの感染が急拡大した。8月前半には多くの人々が、人流を大幅に削減しなければ感染は減少しないと主張した。ロックダウンを求める声もあった。 現実には8月中旬から多くの人流データは増加に転じた、もしくは下げ止まったにもかかわらず、感染は急速に減少した。東京都での1日新規感染者数(7日間平均）は8月19日には4774人であったが、その1カ月後の9月19日には815人、2カ月後の10月19日には52人である。この記事を書いている現在もまだ減少は続いている。 この急速な感染減少の要因に関してさまざまな推測・仮説が提示されているが、それらの定量的重要性を探った分析はあまり提示されていない。今後さまざまな分析が提示されてくると推測するが、現時点では、10月19日に発表された名古屋工業大学の平田研究室（平田晃正教授）の分析「7〜9月における新規陽性者数の増加と減少につい

[kaikaji]

”どの要素がどのくらい感染減少に貢献したかにかかわらず今回の感染減少からはっきりとしたことがある。それは「ロックダウン等の強い追加的行動制限なしでも感染は急速に減少することがある」という事実”

[chikuwabus]

この手の記事のブコメを見るといつも思うけど「データを分析するとこうなりました」って記事に対して「記事は違う。正しい理由はこれ。なぜなら俺がそう思うから」ってコメントつけられる人、すごい自信だよね

[tsutsumi154]

均一に人が混ざってるわけではないのだから感染した人間に近しいグループが燃え尽きて燃料無くなっただけだろ

[Helfard]

ロックダウンが有効であることとロックダウンなしでも減少しうることは両立するし、次回もロックダウンなしで大丈夫な保証はどこにも無い。

[deep_one]

自然周期説があるなら季節性のある生物の媒介を疑うかな。

[instores]

人々のリスク回避と店の対策でしょ。認定制度で店の対策が進んだし、黙食や食べ終わったらマスクつけて会話というのも一般化した。緊急事態で店が自粛しているのもリスク回避の大きな追い風。

[nobodyplace]

決定的な理由はわからないままだけど、仮説を立てて変数を変えながら実際と比べていくという手法はなかなか面白い。

[paravola]

（「日本の感染症対策は死んだ」ということかと）ロックダウンなど強い行動制限なしでも急減した／ワクチンだけが感染急減の要因にならない／追加的な人流抑制なしでも感染は急減する

[asakura-t]

仮説を立てたらちゃんと検証するのが大事だよね。

[takAmid]

急増後, (ロックダウンせずに)急減のイスラエル, 優等生が行動制限を解いたら急増したシンガポール, 最も早く行動制限を解いたイギリスをみると https://bit.ly/3GvIE7Q ワクチン + ある程度の行動制限という凡庸な見方もできる.

[songe]

西浦さんはこれを読んで勉強したほうがいい

[kota-mishima]

“基本再生産数の過大評価・医療逼迫に伴う人々のリスク回避行動・120日周期の存在”

[maeda_a]

“ワクチン接種は7月後半から感染を抑制させる大きな力を継続的に働かせているが、それだけでは8月後半からの感染減少のタイミングと急速さは説明しにくい”

[MoneyReport]

_φ(･_･

[gryphon]

9月29日に書いた記事。→【”敗北者”菅首相、最後に「明かり、やっぱり見えてたじゃねーか」と、はてなーに対して？勝利宣言し去っていく（笑） - https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2021/09/29/023435 】

[nilnil]

最後に「いかがでしたか?」の一文入れろよ。

[youichirou]

他の国ではなんだかんだで実現できていない「ほぼ100%のソーシャルマスク」が実効再生産数を低下させ、ワクチンによる集団免疫を後押しして、集団免疫状態がひとまず確立できた、…というのが一番ありそうな印象。

[lb501]

手洗い、マスク、人混みを避けるだけで、うまくいったかも。インフルが抑えられた理由も知りたい。

[charun]

自粛してなかったし緊急0の奈良も減った。www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/outflow-data/ マスクも"まとも"なRCTで効果なし日本も勝手に増減した。閾値上回るの接種時期の5月〜に見える。twitter.com/marshmallowkick/status/1452841052352569352

[nuara]

「感染推移の輪郭はワクチン接種の有無には強く影響されない」

[anon-c]

私達はなんでも理解しているつもりだったけど，ウイルスの蔓延，収束の現象１つも満足に説明できないなんてなぁ。

[by-king]

あんまり実のある情報はない記事だけど、最後の節のところは一理あって『エビデンスなしにロックダウンを押し進める政策は正当化できるのか？』とは思う

[tyouaniki]

五輪が終わって感染者数とか医療逼迫状況やらをどんどん報道するようになって、ビビって自粛が進んだからでしょうな。 (´・ω・｀)

[maturi]

”4. どの仮説が正しいかにかかわらず、「追加的な人流抑制をしなくても感染が急速に減少することもある」ことが判明したことは、今後の政策に大きな含意がある。”

[doroyamada]

行動に関するパラメータはもういらないでしょ(ただし減少局面に限る)。

[dsb]

経済学者が結果の数字を見てあーだこーだ言ってるだけで何も結論の無い記事。読む価値があるかは……微妙。

[rryu]

周期的というよりは年末・年始、ゴールデンウィーク、お盆休みという全国的に人が動くイベントが増加のきっかけで終わると収まるという感じがする。

[unamuhiduki12]

「なんで感染減少してるか何もわからん」としか言ってないじゃねえかコレ

[kamocyc]

"事例証拠（Anecdotal Evidence）" へー

[sds-page]

ワクチン「だけ」じゃない、「だけ」を抜くとだいぶ印象変わるな

[straychef]

増えたとき→政治のせい　減ったとき→政治のせいじゃない