Amazonが狂っているように見えるのは会計基準が追いついていないだけ - 経済学と会計学のあいだ

anond.hatelabo.jp 上の匿名ダイアリーはAmazonの会計上の特徴として次の点を指摘する。 Amazonは利益を出していない Amazonが利益を出していないのは莫大な投資をしているから そしてこの匿名ダイアリーは、その理由をAmazonの実体的な経営方針に求めている。Amazonは従来の企業と異なり、自らの利益を無視してひたすら投資を拡大する。それは民間企業よりも公共事業に類似するのだ、と。 Amazonの会計上の特徴については、僕はこの匿名ダイアリーに概ね同意する。でも、その解釈は誤っている。僕の見解は次の通り。 Amazonの会計上の特徴は実体的な経営ではなく、会計基準の不備によって生じている。 会計基準の不備を修正して考えた場合、Amazonは利益を追求している。 それゆえAmazonを公共事業的と評するのは誤っている。Amazonは現行の会計基準上の利益ではなく、

[u-account]

海外の財務報告って直近の期を左端にするので、普通にデータを持ってくるとこうなっちゃうんですね。

[takeshiketa]

グラフ、左に過去、右に現在にして欲しい。

[abz2010]

言いたいことはわかるけど、結局利益の大部分をR&Dにつっこんでる（から会計上の利益が出ない）ってのと「（アマゾンにとって）金を稼ぐことは事業活動を拡大する手段にすぎない」ってのは同じことなんじゃないかな？

[khwarizmi]

おおむね納得できていい話なんだけど、R&Dは即時費用に計上されてるなら何で私は研究用設備買うのに設備予算から購入させられて、設備実査を毎年やらないといけないんだろ？

[dekaino]

R&D費を全額コストとみなすのは一種の減税/優遇施策だから、遅れてる基準というわけではない。財務諸表を読む人の資質の問題だ。

[notwaruguchi]

ブコメから見る、枝葉末節警察の多さよ。

[augsUK]

株式市場のために四半期決算対応や会計ルールの絶対化で、長期投資による会社価値の最大化が難しくなってることは、株式市場の負の側面だろうなと思う。

[tal9]

なぜ時間軸をそんな風に並べるのか？

[khtokage]

仰るとおりで実際株主がうるさくない非上場企業はこういう所にキチッと金突っ込んで成長を目指しつつ節税してる。　上場企業のAmazonがこうやれるのは、米国で投資してる人のリテラシーが高いのかな、とも思う。

[kenchan3]

横軸が変。

[el-condor]

本題とは外れるけどAmazonとAlphabetがかなり近いレベルのR&Dをやってるというのは面白いと思った

[sharaku3eyes]

dmmと似てるけど上場すりゃあいいってもんじゃないな

[h0714k]

[]

[tadashi_shimizu]

わかりやすい。

[inoueyuworks]

研究開発費がすべて費用計上されているため、利益がないように見えている。

[kita-tuba]

Amazonが狂っているように見えるのは会計基準が追いついていないだけ

[paravola]

（みんな適当なことを）研究開発費は将来の収益に対応する以上、設備投資同様に資産化し、減価償却すべきなのに、現行の会計基準では即時費用化しか認められない。ここでは費用収益対応の原則が壊れている

[steel_eel]

『単に研究開発費を即時費用化するという会計基準の都合に過ぎない。』　へー。そうだったのか。なんか色々とまた会計のせいか！感がある。

[stalemate]

なにをもって「本来」とすべきなのか……利益を消すほど研究開発費につっこみ続けているならやはり狂気的ではある。

[ryozo18]

R&D費を経費にするのはR&D活性化のためのインセンティブって意味合いもあるから、一概に否定すべきものでもない。その意味ではAmazonのR&Dへの突っ込み方が異常なだけで、元増田の指摘もある意味うなずける

[natu3kan]

末端の作業員は安く雇うのに、研究と技術者は利益になるから金を惜しまないと。そもそも多国籍企業って租税回避がしっかりしてるしなあ。

[kyounoryaku]

設備投資も費用化する事で設備投資を活発にしよう（）

[shino-katsuragi]

節税目的で敢えてやってる、と考えることも出来るよね。

[yukikaze_inside]

amazonはすごいと思ってたけど、サムスンがその上を行っているとは…

[usomegane]

『全会社が配当を出さなくなると資本主義は崩壊する』なんてブコメに星がついてるが、未来永劫配当を出さないのなら確かにそうだが、成長が見込める時点で配当より投資を優先させるのは経済学的にも何もおかしくない

[y-yosuke]

"研究開発の資産性を軽視する会計基準の不備が見せた錯覚"

[nyop]

研究開発費という資産、なるほど。

[endo_5501]

“伝統的な製造業が設備投資に莫大な資金を投下するのと同様に、Amazonは知識や技能という無形の資産のために莫大な資金を投下している”

[georgew]

研究開発費の支出は投資と考え、資産計上するのが理論的... IFRSでは一部そうなっているけど、米国基準と日本基準ではそうなっていない > 一昔前までは繰延資産計上できたが恣意性排除で費用化に統一された経緯あり。

[maturi]

　伝統的製造業が設備投資に資金を投下するのと同様に、Amazonは知識技能/無形の資産のために莫大な資金を投下している。企業価値を増加させるため、経営者として取るべき行動を取っているということだ。

[ad2217]

いや、会計基準を利用して過剰に研究開発に投資することによって、税金を抑え、株価を上げているのだ。会計基準が変わったら税金を抑えるために研究開発費を削るだろう。

[jhflh]

ランキング二位の、一兆円の利益出してるサムスン、ガン無視

[cild]

なにもしてないヤツ（国家）になんか、ビタ一文はらわんぞ、って感じの経営方針なのかな…

[chintaro3]

「将来の収益に対応するにもかかわらず、会計基準の取り決めによって資産計上されることなく、即時費用化することが義務付けられている項目がある。研究開発費だ。」

[lalala360]

人材はいつ辞めるかわからないのに、研究開発費が資産というのは違和感がある（会計素人）

[dujtcr77]

おもしろかった。ただ、全ての研究開発が経済的便益を創出するわけではないので全額資産計上からの定額償却はやり過ぎな気がするのと、グラフの横軸の向きｗ

[santo]

会計基準が狂っているから、Amazonに税金かけられない

[kamezo]

お勉強。

[farce-a-gogo]

ジェフ・ベゾスすげーで終わりそうな所を拾ってくれて、わかりやすく整理してくれた。

[kagakaoru]

言いたいことはどっちもあってる感。