制限と補償の前に、問いたい法解釈と統治 木村草太さん：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[gryphon]

規制側はそれを満たしてるといい、反対者は満たしてないと主張する、で終わるわ⇒①規制の目的が自由の制限を正当化できるほど重要で、②規制の方法が合理的かつ、必要不可欠であれば、法律に根拠のある規制は合憲

[vox_populi]

木村草太氏「自由を制約する政策には、法律の正しい解釈に基づいた細かな検討こそが必要です。ですが、コロナ禍でこうした意識が今の政府には決定的に欠けている」。正しい法解釈・運用の能力を欠く政府。おお怖い。

[cbwinwin123]

法的根拠

[Snail]

ほら、ただでさえ混沌としているコロナ情勢に、改憲なんて言葉を放り込んでくるから、改憲反対派がなだれ込んできてもっと話が進まなくなる。なんで安易に改憲なんて言葉を出すんだよ。わざとやってんのかな？

[and_hyphen]

結局とにかく説明が足りなかったに尽きる

[yooks]

“自由を制約する政策には、こうした法律の正しい解釈に基づいた細かな検討こそが必要です。ですが、この1年以上にわたるコロナ禍でこうした意識が今の政府には決定的に欠けていることが明らかになりました”

[outinikaerou]

“自由を制約する政策には、こうした法律の正しい解釈に基づいた細かな検討こそが必要です。ですが、この1年以上にわたるコロナ禍でこうした意識が今の政府には決定的に欠けていることが明らかになりました”