CO2回収サブスク賛否 手がける村木風海さんの主張と専門家の批判：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[You-me]

この中身が「賛否」になるんだから話にならないね。「計算が終わってない」ものをCO2回収しますと言って売るのは消費者庁マターでしょ

[horaix]

この記事は放射能&反ワク&汚染水の流れを汲む科学リテラシーの欠如した朝日新聞の一番ダメな所が出てると思う/「お気持ち」も大事だと甘やかしてるからこういう体たらくになるんだよ

[call_me_nots]

こりゃ会話出来るわけないわ→“村木風海「科学の尺度だけで計れないビジネスの話をやっているので、科学界からの批判はあるかもしれないが、そうやって研究停滞させてたらいつまでも何も解決しない」”

[dsb]

一企業として胡散臭い商売してるだけならいずれ相応の評価に落ち着くのでしょうけど、科学行政に食い込んでるのがちょっと気になるというかいただけないというか…。

[shoG3]

本当に科学的にも収支のあったCO2回収装置が誰かによってできたとき、ひやっしーが足かせになる未来が見える。

[akikonian]

“科学の尺度だけで計れないビジネスの話をやっている”全員科学の話をしているのに一人だけビジネスの話をしているのに気が付いてください。

[estragon]

化学反応の収支の時点で釣り合わないので、部品点数とか太陽光とかズレてる / 「部品点数が多いのでまだ計算が終わっていない」/ (参考)キクマコ氏のコメント：https://x.com/kikumaco/status/1737999292776993167

[Lhankor_Mhy]

それならひやっしー捨てて太陽光発電だけしてた方が環境に良いのでは→『同機構もコンセントにつないだ場合は発電所でのCO2排出量の方が多い可能性があることを認めており、太陽光パネルを付けることを推奨』

[cartman0]

この商法って自分の装置で二酸化炭素発生するから最初その合算表示してそこからちょっと二酸化炭素込みの空気吸い取って濃度減りました！っていう詐欺商法でしょ。公式に論文1つも出てこないって終わってるよ

[shimokiyo]

ホリプロがプッシュしてテレ朝の徹子の部屋にも出れたから変に権威がついてきて危ない状態。賛否じゃなくて科学的には完全に否なのをちゃんと朝日は書くべき。メディアの科学リテラシーが低すぎる。

[kazuhooku]

科学的根拠が現時点でないとはっきり書いてる記事だと思うけど、これを宣伝の片棒かついでると読む人いるんだ...

[d-ff]

「チャレンジする者の後襟を掴み、引きずり倒すようなカッコ悪い大人にはなるな」といった維新ぽい言い草。ただし一地方政党に与せずとも内閣府、文科省の覚えめでたく、中退し、起業家へと突き進む。もったいない。

[ChieOsanai]

普通のリテラシーがある人が読めばデタラメだって判るでしょう

[narwhal]

「科学の尺度だけで計れないビジネスの話をやっているので、科学界からの批判はあるかもしれないが、そうやって研究停滞させてたらいつまでも何も解決しない」

[navix]

“一般社団法人・炭素回収技術研究機構（東京、村木風海〈かずみ〉代表理事・機構長）が「世界最小のCO2回収装置」と紹介する装置「ひやっしー」”。「アルカリ水溶液を作るのに出てしまうCO2より少ない」

[thesecret3]

総量ではなくビルなど単純には窓があかない閉じた空間の二酸化炭素濃度を下げ、カーボンは集めて処理すればまた燃料になるので意味なしとは言えないような。

[inurota]

「ボタン一つ押せば（機器周辺の）CO2を減らせる存在があるんだって知ってもらいたい」「科学の尺度だけで計れないビジネスの話をやっているので、科学界からの批判はあるかもしれないが」科学で売ってるのにそれは。

[Sarutani]

科学的根拠が必要な話を「科学で計れない問題」とごまかすのは詐欺師か活動家のやり口なんだよな。人命に関わるものではないとはいえ、こういう怪しい商売を大手メディアが持ち上げるのは無責任すぎる。

[hal-e]

朝日新聞ってこういうの好きね

[dowhile]

一般的に、賛否両論併記は詐欺師が得をする

[kei_mi]

研究に対して「選択と集中」で成果があげられると考えてる日本政府が選んだ人。

[KoshianX]

政府側についてるエセ科学には正気になれる朝日新聞さん。その調子で数々の原発デマやワクチンデマも自社記事も含めて批判してもらいたいものだな

[watapoco]

いやこれ、朝日新聞詐欺の片棒担ぐ、みたいなことにならない？

[quick_past]

物作ってる側も企画する側も受け取る側も、理屈で考えてない感があって、すっごい今っぽい。

[mera85326b]

「同機構の村木さんは、装置全体の製造からリサイクルまでを含めたCO2排出量について、「部品点数が多いのでまだ計算が終わっていない」と説明する」吸収量と排出量の差し引きがわかってないのは根拠薄弱なのでは…

[zeroset]

最終的なCO2の収支はまだ計算してない。回収したカートリッジは再利用の目途が立たず保管中。何もかもが駄目すぎる。

[lastline]

この期に及んで二酸化炭素排出を抑えることに意識を持たせるなんてやり方は遅すぎるので、彼のことは全く評価できない。

[t-oblate]

文科省がこういう人を何らかの役職につけているの、昔から同種の事例山程あるんだろうけどほんとげんなりするな。政治家がバカでクズなのは仕方ないが、役人が科学リテラシーゼロのカスなのは我慢ならん。

[kaku_q-karakuwa]

批判の中心は、ひやっしーがCO2を吸収しても、調達する水酸化ナトリウムの製造・輸送過程や装置の生産時などに排出されるCO2の方が多ければ、環境負荷はむしろ大きくなるという点だ。

[sigeharucom]

これ刑事告発とか出来ないの？

[nekoluna]

“部品点数が多いのでまだ計算が終わっていない”　www計算しなくてもわかるやん / 室内空気質の改善、くらいにしとけば問題無かったのに。。。高卒で化学者名乗るのは勝手だけどさあ

[ublftbo]

“科学の尺度だけで計れないビジネスの話”　まず《その科学の尺度は正確か》の話をしているのです

[machida77]

最近徹子の部屋に出演してまた注目されているが、気候変動対策のCO2回収技術としてもその現状の説明としても信用できる話ではない

[nagasode]

もしCO2を増やす商品をCO2を減らすといって売ったら詐欺なのでは？そんな人が公的アンバサダーとして活動したらダメなのでは？

[marton]

"21年には国の研究推進事業の広報役を担う内閣府ムーンショットアンバサダー、23年には文部科学省の「核融合の挑戦的な研究の支援の在り方に関する検討会」委員に就いた。"

[chibatp9]

普通にボロクソ目な記事に見えるが、「賛否」に見えるのか、そうか。

[blueeyedpenguin]

科学よりも「やってる感」が重視される日本社会をよく分かってるビジネスモデル

[NAPORIN]

“「逆にCO2の発生量を追加で増やすだけ」「環境問題にまったく寄与しない」といった批判”　そうなんよ　氷の柱を大型冷蔵庫でつくってくばってるようなもん

[mk173]

ビジネスの話と

[Falky]

『科学の尺度だけで計れないビジネスの話をやっているので』科学的でないものを科学的であるように見せかけて金を稼いでいるってことですね。それ世間では詐欺って呼ぶんですよ。