一審無罪の「コインハイブ事件」、8日から控訴審 「検察側の主張は的外れ」と弁護側 - 弁護士ドットコムニュース

[naglfar]

書かれている通り罰金を支払った方が恐らく被告人にとってはリソース的に楽なはずで、それをここまで争ってくださってることに感謝する。検察は駄々をこねるまえにぼったくりバーを潰せ。

[astefalcon]

そもそも刑事事件で検察側に控訴審を無条件に認めるべきじゃないよ。被告の負担が重すぎる。

[misomico]

官製SLAPP

[Fushihara]

Google AdSense含む全部の広告にも降り掛かってるなこれ＞「(利益が)サービスの質の維持向上に使われる保証もない/処理速度の低下が少なくても本人に無断で侵害してはいけない/個人的利得を得ようとするのは駄目(要約

[nil0303]

これで無罪となれば冤罪となるわけだが、逮捕＋罰金支払済みの人が多すぎるので検察も引くに引けない状況。無実の人を20人以上もいっぺんに裁いたと同義になってしまう。

[d346prt]

検察の理屈からするとWeb広告のほとんどがアウトだよね。

[regularexception]

これアウトにして、web広告が全滅した社会というのも見てみたいな。まぁ、グーグルやサイバーエージェントは、全力をあげてこの人を助けるべきだよね

[usaribon]

まちがってましたと名誉回復する仕組みが無いと言うか、もう処分しちゃった人居るので後には引けないんです　というのはなんとかならないのか？　間違ったら直して行かないと発展はないよ。

[wazly]

Web広告は表示されるからCoinhiveとは違うと宣う方はトラッキングについてはどうお考えで？Web広告は目に見える以外のところでも動いているのですよ

[whkr]

何度も言われてるけど、Web広告は閲覧者にも見えるから、反意図性についてコインハイブと全く同じではないでしょ。

[ys0000]

広告の方が余程有害なんで、先に広告を対処したらこれも有罪で良いよ。元々、広告に拠らないWebサービスの費用回収としては期待できる手段である。Webサービスの提供にコストが掛かっている点を考慮してなさすぎ。

[karkwind]

検察側の主張が正しいなら、広告を載せているすべてのサイトがアウトだな

[ka-ka_xyz]

検察側の「プログラミングはこうあるべき」感というのが、生命に関わる機器の組み込みソフト系の尺度をそのままWebに持ってきてる気がする。自動運転車や医療機器等、そういう尺度が必要な分野はあるけど今回の件は…

[yuki_2021]

きちんと注意書きを書いてあれば別に目くじら立てるものでもないかと思う。web開発だって何ももらわずやれるものじゃないし。

[Ohgyoku]

広告を擁護するならそもそも他所様の作ったコンテンツ閲覧した時点で対価が発生するのが本来まともな経済なのでは。

[RabbitBit]

検察側が一審無罪で控訴しない場合は、既に罰則を課した同様のケースで冤罪を多数生み出した事となる。組織の論理は善悪の判断を越え、控訴しない選択肢はなくなる。

[hidea]

検察の面子だけじゃなく責任もいいから（じゃないと振り上げた拳が最後まで降ろせない）、こういう法解釈を間違ってましたという件は機械的に処理できないものか…

[taruhachi]

だからといって野放しは嫌ではあるので適切に立法化して規制すればいいのであって過去の案件に見せしめ的に既存法を適用するのは強引だなぁ。

[tanayuki00]

「自分で守るつもりもない理想を一方的に掲げ、それを持って被告人を断罪するのはあまりにも身勝手」「検察側は現実の技術用法を踏まえぬ一方的な思い込みによって処罰範囲を不当に拡張しようとしている」

[hdampty7]

これ何とかならんのか。検察官はネットを使わないのか？スマホ使わないのか？検察側の責任者の名前を出して報道しろよ。弱腰すぎる。

[adwhing]

法律は警察のおもちゃじゃねーんだぞ！

[zazenzazen]

使用者の意図しない挙動をする広告は「ポップアップ広告」「リダイレクト広告」等既にある。成立要件にオプトアウトの有無ではなく、プログラムの使用のみで成立するなら、この事件は勇足。区別がわからない。

[endor]

検察の法解釈、取り締まり方針は主権者の意図に反していないのだろうか？

[Windfola]

↓「告知なしマイニングは駄目」と社会的コンセンサスが固まればアウトで良いと思い（実際そう成りつつある）。「社会的に良くない行為だからアウト」は良いけど「原則アウトだからアウト」は駄目という話です。

[question2010]

意図せざる動きで言うとGoogle検索で「一回転」て入力すると画面が一回転するやつもダメなんじゃない？

[synopses]

個人的には検察の論理に肩入れしたい。そして広告をバンバン取り締まって貰いたいね／目に見える広告の方が、私の意識と時間という重要リソースを無断で奪い取るのでよっぽど有害

[urtz]

“悩んだ末に「こういう形でクリエイターが取り締まられると、IT業界に良くない」と裁判することを決断したそうです。”

[ukidousan]

モバイルだとトラフィック発生させる広告の方が明らかに実害大きいんじゃないの？リソースのダウンロード前に確認ダイアログ出さない広告は全部アウトに

[nmcli]

他人のPCをこっそり借りて（支配下に置いて）利益を上げようとしてるんだから、こっそりって部分がダメなんじゃないかなという気がする

[lovevoiceryu]

ブコメは圧倒的に無罪だが、私は有罪支持。無断で他人のリソースを使うべきではない。広告は目に見えるので同じにはならない。（目に見えない広告を打てるとしたら有罪でよい）

[ryunosinfx]

控訴趣意書の段階で控訴答弁書で滅多切りになってるのが草。これで無罪じゃなければ任意のサイトを任意の理由で警察は摘発可能だぜ？Twitterさえも。https://drive.google.com/file/d/1-b5R1dkNeCtvGarRieO9zU44Q5LzUB8F/view

[tor4kichi]

「反意図性があればすなわち不正」って適用可能範囲が広すぎるマップ兵器よね。バグだしたら死ぞ。

[tpircs]

検察がマジでクソとしか言いようがない。害悪。

[bell_chime_ring238]

“意図に反する動作をさせるプログラムは、パソコン使用者に不安を与え、プログラムに対する社会の信頼が損なわれるため”こんな主張が通ったら、重要システムほど人材枯渇して社会が揺らいでしまう。弁護側がんばれ

[moqojiy]

計算資源借りてます的なインジケータががウィンドウの端っこにでも表示されればいいんかね。クソみたいなバナー広告の視覚的ストレスよりは断然良いんじゃが。

[mohno]

意外に無罪派ばかりじゃないんだな。「社会的に許容しえるものであるか否かという観点から判断するのが相当」としても“真っ白”ではないよね。どちらに転んでも最高裁までいきそうだけど。

[fu_kak]

応援

[kim_tama]

日本の高裁は腐敗してるから逆転有罪も十分ありうる

[abababababababa]

Web広告さばけよな？

[hanajibuu]

検察も判例作りたいんだろ。