信頼失う新聞・テレビは滅ぶのか 池上彰さんが「楽観できない」と語る理由

NHK記者からキャスターを経てフリーランスとなり、新聞や雑誌で多数の連載を持つ池上さんは、テレビから紙媒体まで日本メディアを深く知る。 私は朝日新聞記者を経て、アメリカ発祥のネットメディアBuzzFeedに移り、紙とネット、日本とアメリカのメディアの違いを肌で感じてきた。 対照的なキャリアだが、問題意識は一致する。正確なニュースを報じ、民主主義社会のインフラとなるべき報道機関が信用されなくなっていることに、どう対応すべきか、という問題だ。 結論から言うと、池上さんの見通しは楽観的なものではなかった。だが、希望も見出していた。私もその意見の多くに同感だった。 対話に近いインタビューは、アメリカで大問題となったフェイクニュースとメディアの信頼性の話題から始まった。 マスメディアへの信頼が日米で過去最低にフェイクニュースとは、まるで本当のニュースのように装ったデマ情報だ。金銭的な利益や、政治的に

[matsuwo]

新聞テレビに速報性なんか求められていない。求められているのは校閲力。ネトウヨやパヨクによるフェイクニュースを正せるのがマス。新聞テレビはスローニュースでいいってことに気付いてほしい

[augsUK]

報道の早さの問題ではなく自らの報道を後からファクトチェックして訂正することができない姿勢で信頼を失った。テレビ新聞だけでなく、例えばBFJも大統領選直後に極度に偏った記事や誤情報があったがここに出ない。

[tekitou-manga]

"「まさに私も悩んでいます。自分で確認していないのに、ネットに情報を流す人がいる。それを見て『新聞やテレビが伝えないことをネットがいち早く伝えている』と捉える人がいる」" ほんこれ

[Baatarism]

池上彰自身もあまり信頼できないけど。

[niigatatarou]

産経、朝日、インターネットニュース。どれかに偏らず、それらを複合的に見て信頼性を読み解く。新聞TVだけが情報源とするほうがよっぽどたちが悪い。残念ながらそれは新聞TV関係者は口をさけても言えないんだな…

[mimura-san]

”マスメディアが求められることはファクトに基づいたうえでのフォーラム機能”/”読者に対して社論を押し付けるのではなく、一方でそれに反対する話もあると紹介することが大事”/”民主主義のインフラ”

[footnote]

伝統的メディアがフェイクニュース批判するのは非常に危うく感じる。そもそも伝統的メディアが意見とファクトをごちゃ混ぜにしてきたことが問題の根幹であるという認識がないと。意見とファクトは難しい。

[monochrome_K2]

日本は既にそうなっているような気もするけど信頼を失い政府や公的機関が情報をコントロールするようになったら終わり。報道機関は今が正念場だと思う

[totoronoki]

新聞対ネットじゃなく、プロと素人、有料と無料、という感じじゃないかな。信頼性を高めるにはコストがかかる。プロだろうと手を抜けば誤報は発生する。無料メディアは広告への依存が強いから企業倫理を犯しやすい。

[nobujirou]

たとえば、加計問題での今治市説明会を国会で行われている議論に沿った形での報道は見たことないな。報道する気があったら戦略特区にあったBSLのレベル等を記事にするべき https://twitter.com/ATF97/status/853131959949697025

[media-design-society]

“マスメディアへの信頼が日米で過去最低に”

[ogawat1968]

キチンと解説をつけれればメディアの存在意義があると思う。真偽のはっきりしない速報であれば、留保付きで「ここが確認されないうちはきちんとしたことは言えないが」などと読者にちゃんと判断材料を与えられれば

[nico-at]

"みんながメディアリテラシーを持っている訳ではない""では、誰が対策を取るべきか。政府や公的機関が『これはフェイクニュースです』と言い出したら、これほど恐ろしいことはない"/"検閲の始まり"

[sumoa]

“自分で確認していないのに、ネットに情報を流す人がいる。それを見て『新聞やテレビが伝えないことをネットがいち早く伝えている』と捉える人がいる”

[ripple_zzz]

アカンわこれ。お二方見当違いすぎるわ。正確性とかそういうのじゃないんだよ。やはりマスメディアは己の醜さ(偏り)に気付けないのか。

[confi]

色々書いてるけど全体に俺たちリベラルマスコミだけが正しいという権利意識がにじみ出てやっぱ駄目だな、と再確認した。

[Nean]

メディアの選択の問題もデカいけれど、その前提として個人が外国語の力を身につけておいたほうがいいんだろうな、と今さらのようなことを最近になってとくに強く感じる。

[torinosito]

昔からネットに接してきた世代はネット上が大量の石の中から玉とブービートラップをより分ける場所だとわかっている。で、マスメディアも同じと思っているんじゃないかな。とばしや偏向があるのは見て取れるし。

[toshi20]

新聞自体を買ってないのにニュースは享受出来る今の状態が不健全。新聞社にまるで利益がない中で、まとめサイトが幅を利かしてる。ネットは新聞社から情報だけタダ乗り。そのダメージが新聞を確実に弱体化させる。

[ornith]

“「まさに私も悩んでいます。自分で確認していないのに、ネットに情報を流す人がいる。それを見て『新聞やテレビが伝えないことをネットがいち早く伝えている』と捉える人がいる」”

[mamezou_plus2]

マスメディアが垂れ流しに終始し、自らの過去の記事と言う知の裏付けを活用しな時点で駄目。情報操作権の独占が揺らいだことにより、より商業/show業的になってきた。自分達の動員力を確保する為に。報道の為の報道

[yogasa]

ネット de 真実 は高校か大学あたりで卒業して欲しいものだが……

[kuzudokuzu]

信用できるメディア、信用できる人、という考えは危うく、最小単位の情報の正誤を探るのが最もいいのだろうが、それがコストが最も高い。そういう意味ではBuzzFeedも池上彰も信用してはならない。信用すんの楽だから。

[bigburn]

池上彰まで反安倍政権のバイアスかかって来たのでテレビを観なくなったよ。「政治的にフラットな情報ポータル」を期待してたんですけどね

[yuichi0613]

マスコミ(マスメディア)への不信を別の形で感じたのは、ジャンプ連載のマンガでも「だからマスコミは…」みたいなステロタイプが書かれていたときだなあ。

[RM233]

鵜呑みにするな、ってだけで解決手段がない。

[suquiya0]

知識と活用。

[tsutsumi154]

子供のサッカーみたいに同じとこにわーっと群がるのやめたらどうかな/ネットもイナゴだから大衆に迎合するとああなるのかね

[yooks]

"事実だけ流せばいいんだよ"という意見に対しては「伝えるときの"編集"によってある種の偏向が加わることは避けられない」と言いたくなるけど。ワイドショーの垂れ流しを見ると、余計なことすんなって言いたいわな

[technocutzero]

日本はまだまだテレビ新聞の信頼度が高い、欧米なんて日本の半分以下にまで落ちてる

[ilkah]

同じことを伝えてても構成やニュアンスによっては違う印象をになってしまうのがよくないんだろう。人の手を介さず情報伝達できるAIに期待。

[quick_past]

世の中面白がってふざければそれで良いんだ的なアレがバブル期に止められなかった。実のところ遠因はあの時代にあるんだと思う。朝まで生テレビみたいな似非議論エンタテイメントもあかんかった。

[arukam]

ネットメディアに批判可能性があるかどうかなんて運営者と利用者次第だろう。既存メディアに対してマウンティングする根拠が全くなく、むしろ拡散性の優位を根拠とした純粋な勢力闘争では

[morototo]

複数の情報源から多角的に検証する能力が必要よな

[koharu_t]

ネットの伝言ゲームで話が大きくなるご時世ですしね...とはいえ、報道やマスコミを過信は出来ないですが:( ;´꒳`;):

[clonicluv]

要するに、レガシーなメディアがまじめに裏取りをしなくなった、ということだろうな

[sarutoru]

> インターネットメディアの協議会を作ろうという動きだ。実は、私自身が協議会を作る勉強会の事務局を務めている