上司の政敵に「いいね」で解雇、「言論の自由」求めて法廷闘争 米

（ＣＮＮ） 米バージニア州ハンプトン郡の副保安官がインターネット交流サイトのフェイスブックで上司の政敵に「いいね」を付けて解雇されたとして、「いいね」が米国憲法で自由を保障された「言論」に該当するかどうかをめぐり、裁判で争っている。 訴えを起こしたのは同郡の副保安官だったダニエル・レイ・カーターさん。訴状などによると、上司のＢ・Ｊ・ロバーツ保安官は２００９年の選挙で自分の対立候補だった人物を支持したとして、カーターさんなど６人を解雇した。カーターさんの場合、この人物のフェイスブックのページで「いいね」をクリックしたことが解雇理由とされた。 この処分に対してカーターさんはロバーツ保安官を相手取り、同州の米連邦地裁に訴えを起こした。しかし、レイモンド・ジャクソン裁判官は今年５月の判決で、言論の自由が保障されるためには「実際の発言」を伴う必要があると指摘、「フェイスブックの『いいね』は憲法で保護

[geekpage]

ワンクリック解雇

[mame-tanuki]

やはり、Facebookのような実名制SNSは、職場の人間関係に縛られるセカンドプレイスになりがち。ネットには非実名のサードプレイスが不可欠だなぁ。

[vid]

言論の自由かどうかはともかく、パワハラと言うか、その延長だとは思った。

[mohri]

てっきり「いいね！」くらいでは支持表明とはいえないので解雇は不当、という裁判かとおもったら、いいね！は正面からの支持表明であって保護されるべき言論の自由なので解雇は不当という論旨で米国すごい

[nagaichi]

日本なら言論の自由でなく、思想・良心の自由で争われると思う。

[NOV1975]

言論じゃなければ意見表明で解雇できて言論なら意見表明でも解雇できないというのがさっぱりわからん。

[nimai]

解雇規制をなくそうというのは、こういうのも認めるということ。

[nakakzs]

フェイスブックの実名制はビジネス用途はともかく、個人使用には向かないと前から思ってたけど、この手の例でビジネス用途でも、お偉いさんとかフリーの人以外は無理だなと思う。日本だともっと酷そう。

[jt_noSke]

ひどいｨね!

[urbansea]

facebookの「フレンド」は、任侠世界の「盃をかわす」と同義。

[deep_one]

「言論の自由の成立には実際の発言が必要」って…世の中には立法趣旨ってものがあるでしょうが。

[Sumie]

それはそうと「いいね」は「うどん」か「つくえ」に改称すべきだと常々思っている。

[kagurakanon]

地裁のいっている「フェイスブックの『いいね』は憲法で保護されるべき言論には当たらない」という論理はどうかと思う。

[big_song_bird]

解雇した上司も度量がない。こういうときは、いいね！を付けた理由を問いただすくらいのことはしないと、部下は着いてこないし出世も危うい。

[wideangle]

ばかばかしい…

[sotokichi]

Facebook怖い

[babi1234567890]

ちょっと意味不明な論理展開だな「言論の自由が保障されるためには「実際の発言」を伴う必要があると指摘、「フェイスブックの『いいね』は憲法で保護されるべき言論には当たらない」」

[ohkaamagi]

コレ怖い

[tmatsuu]

えええー論点は言論の自由なの？不当解雇のところじゃねぇの？

[rajendra]

SNSの発言や行動を上司にチェックされ、それを根拠に解雇される21世紀。

[osamiiiin]

そんな器の小ちゃい上司がいる職場、早めに離れたほうがいいと思うよ。

[mekurayanagi]

FBが主張する「アイデンティティ」は一つだけの末路（の始まり）。市職員にアカウント作成強制したどっかのハゲも対立候補に「いいね」した職員に懲罰かましそう。

[OKIIZO]

やばい

[b0101]

うん？？？

[bitterdamerung]

FBの「いいね！」はアメリカ憲法によると言論の自由にあたらないのね。

[daybeforeyesterday]

いいねで去ぃねか

[John_Kawanishi]

http://cdn-ak.b.st-hatena.com/entryimage/106118458-1344825784.jpg

[egamiday2009]

なんかおかしい＞「フェイスブックの『いいね』は憲法で保護されるべき言論には当たらない」

[geromi]

「いいね」＝賛同だとは限らないんだけどな。リツイートやフォローも同様。

[nabinno]

いいね＝地雷