ソフトバンクGの法人税支払について日経新聞がいちゃもんをつけている - 銀行員のための教科書

日経新聞がソフトバンクグループの法人税について取り上げています。 この記事は基本的にソフトバンクグループがほとんど法人税を払っておらず、合法ではあるものの、税負担をソフトバンクグループが上手く回避している、大企業の税制はもっと検討されるべきだ、という主張だと思われます。 今回は日経新聞が指摘しているソフトバンクグループの法人税支払について少し考えていきたいと思います。 日経新聞の記事要旨 税負担が軽い理由 受取配当等の益金不算入制度 所見 日経新聞の記事要旨 日経新聞は2022年8月20日に「ソフトバンクG、繰り返す法人税ゼロ 税制見直し議論も 2007年3月以降の15年間で課税は4回」という記事を配信しました。 この記事の要旨は、「2007年3月期以降の15年間で、ソフトバンクグループに法人税が生じたのは4期だったこと」、「その理由は配当収入が多いためとみられること」、「法人税額は計約1

[Cru]

つまり子会社が納税してる額も合算して全体評価すべきってことだよね。それよかAmazon日本法人の節税の方が問題でかいと思うんだが。日経さん。／Amazonは米国でも力一杯節税してるよ

[circled]

法人の良いところは節税が出来るところなのに、そこを潰そうと国税が動き続けるなら、法人の良さを国が潰すみたいで困ったものだなと思う。個人の300万円未満は雑所得もそうだけど、事業には金かかる原則が殺されてる

[yaneshin]

言葉は悪いとは思いますが、悪目立ちする企業をわざと叩いているようにも見えます。我が国のマスメディアにありがちな報道姿勢ですが、感心できる報道ではないですね。

[frizzante]

持ち株会社がソフトバング「グループ」なんて名称になってるからややこしい。というか日経はこれを利用してミスリードを誘っている。ソフトバング全体で適切に納税してれば問題ないのに。

[cosacog1278]

説明としては理解できるが、個人では配当金に課税されるのが法人では免除されてる理由がわからないので更なる説明に期待したい

[miruto]

ソフトバンクグループ全体では多額の法人税を払っているし、全く違法性はないのに持株会社の法人税がないってことだけを切り抜いて報道するのはメディアとしてはどうなのよ。仮にも「経済新聞」を自称する新聞として

[doopylily55]

当該記事、導入部の締めが「議論を呼ぶ可能性がある」で読む気なくす。したいならお前がすればいいし、「炎上」させたい当局の意を汲んでるだけだろ、と思った。

[Fluss_kawa]

連結過去最大と、その時の単体納税額って比較間違ってるよね。その時の連結の法人税はいくらだったわけよ。

[ignis09]

例えズルく見えても二重課税はおかしいよねってことだと読み取ったんだけど、文句言ってるブコメが何言いたいのかよくわからない。二重課税しろってこと？

[raimon49]

＞ソフトバンクグループは企業（事業会社）と考えるのではなく上場している投資信託と考えた方が良いのです。アリババ株式やソフトバンク（携帯電話事業会社）等に投資する投資信託なのです。ETFと同じです。

[my-manekineko]

日経新聞の記事を解説しているので仕方がないかもしれませんが、グループ全体でどのくらい納税しているかも読み取れる記事になると良かったかもしれません。

[natu3kan]

＞もしこのような制度がなければ、海外へ投資（出資）された資金が利益を生んだとしても、その国で使われ、日本に戻って来ることはないでしょう

[p-4]

普通に事業会社に利益出て納税してればそれでいいんだけど、怪しいというコメントに対して真摯な回答が出てないのと、投資ファンドというのなら運用益が悪い期もあるのに、配当が毎期22円出てるのはフェアじゃないな

[khtokage]

Amazonの税金の件、まだ言ってる人多いんだ…　あれは日米租税条約で米側で払うものとされた件なので、同じ理屈（米国で倉庫借りて売った分）で逆に日本に納税してるトヨタ等の税金返してから言えという話になりますよ

[templeofathenanike]

昔からですよね。この話題。

[T-norf]

元記事「ソフトバンクグループ（単体）」の字面が面白すぎて、頭に入ってなかったので読み返した。事業会社ではなく投資会社として、株を買い子会社化 → 高額配当（価値毀損）→売却損はズルだけど、指摘はないね

[taka_pop]

でもあそこは税率が低い地域のペーパーな子会社に利益の付け替えやっているイメージ。。。

[placeinsuns]

「ソフトバンクグループ株式会社」は投資法人に近いので、配当金のみで収益を得ているから節税も何も対象外ですよねと。／他方、企業グループ全体として納税しているかどうかは別の話よね。社名がややこしい。

[pokepirk]

例の記事のブコメを見るにソフトバンクグループをソフトバンク系列の会社群を指す言葉だと思ってる人が多いのか。一個の会社なのに。/ 持株会社ではあるけど、どちらかというと投資ファンド

[okami-no-sacchan]

ですってよ、日経新聞さん。反論してほしいけどしないんだよね。言いっぱなし垂れ流しっぱなし。

[J_J_R]

法人税の額は公表されないが有報の法人所得税（法人税、住民税、事業税の合算）を見れば大体わかる。　https://group.softbank/system/files/pdf/ir/financials/security_reports/securities_report_q4fy2021_01_ja.pdf ここのp.196

[pqw]

3.3兆で買ったARMHDからの配当をARM株で受け取って外国子会社配当益金不算入、ARMHDは所有株減って価値下落、ARMHDをヴィジョンFに現物出資、3.3兆→出資算定8千億だから赤字、が擁護すべき二重課税回避には見えないけどな。

[rzi]

合法なのはよく分かってる。が、税とか社会保障費とかガッツリ引かれて更に消費税で10%Offの給与明細見てると 富裕すればするほど抜け道が増える税制なんとかならんの、とは思うよ。そうゆうことやろ。

[kibitaki]

「そもそもソフトバンクグループを通常の大企業と同列で扱うのに無理があるのです」こういうエクスキューズ入れてくるのって大概ひとりよがり。だし禿もカバーできる法人税制がいいよねの一手詰み。

[spark7]

海外の利益吸い取ってねという制度やな「日本に資金を簡単に還流させられるようにした制度」

[yoko-hirom]

一部の巨大IT企業を槍玉に挙げてグローバル企業による租税回避が世界的問題とされるのも不当だろうか。それらも合法なのだが。

[tanority]

“日本の上場企業の実際の納税額は有価証券報告書等の開示資料では分かりません。”知らなかった

[otchy210]

持ち株会社は Alphabet とか Meta とか名称変更すると良いのでは。それだけで余計なイチャモンがだいぶ減りそう。

[toraba]

法人税と違って二重課税どころか、道路財源の為の目的税である「暫定」税率（特例税率）を目的外使用（一般財源化）されているガソリン税。https://youtu.be/8tX5WNem6vI?t=229

[dekaino]

揮発油税と消費税が二重課税されている限り、富裕層だけ優遇されている構図は不変よ。課税すると富裕層が逃げて株価下がるから優遇せざるを得ないって正直に言った方が好感持てる。ガソリン買う人は逃られないもんな

[n_y_a_n_t_a]

一応今日(8/22付）の日経本紙では「問題ないが議論の余地はある」という識者の見解を掲載している。日経としては悔しかったのか、1名の語った「庶民感覚とズレ」のくだりを中見出しに使うという。

[bigburn]

完全に合法だけど巨額を動かしてる法人が数年も無税はおかしいと指摘してたじゃん。要は欧米でアマゾンの売上に課税しろという議論と同じで別にいちゃもんじゃない

[yamuchagold]

勉強になる（理解したとは言ってない）。税金難しすぎ。

[y-wood]

富裕層に課税されないと嘆く人たちもこうなんだよな。法人税を納めた後の配当に課税強化しろとか言ってる。