痴漢騒動のブラックボックス展に感じた「アート無罪」という考え方の危うさ

私は、ブラックボックス展騒動に「アート無罪」という言葉を思い出した。「アートのためなら、何をやってもいい」と考える一部のアーティストに対する批判を込めた言葉だ。

[hi_kmd]

本来アートかどうかと犯罪かどうかは直交する概念だ。アートだが犯罪というものは普通にあり、それは裁かれる。ポルノかアートかという論議とごっちゃにしてんじゃないのかねえ。

[jyajyamaru1214]

境界線を踏み越えてでも表現したいなら裁かれる覚悟くらいは持ちなよ／それ以前に、こんなもんをアートで御座いって出されてもつまんねーよとしか言えんわ

[mugi-yama]

芸術が日常の道徳に縛られるというより、芸術として成立することと道徳がそれを許容するかどうかは別問題ってことでしょ。スナッフフィルムが芸術的であるかどうかに関わらず、殺人者は罰せられるべきなわけで。

[REV]

、社会や政治など自分より大きなものに対して批判的な作品が減り、自分を安全圏において弱いものを傷付けるような作品が増えている

[pinkyblue]

何より、どれも過激とか革新的というのではなく「学生ノリの悪ふざけ」レベルという幼稚さがなんとも……

[dobonkai]

いや表現は何やったっていいんだよ。そのかわりやったことの責任はきっちり取らなくちゃならないってだけ。犯罪行為なら警察に突き出せばいいし名誉毀損なら訴えればいい。アートだから免罪とかありえない（続く

[mobanama]

"「アートって書かれてる場所の無法性については、少しほっておいてもらえませんかね？」などと批判"正気でそんなこと行ってる人間がいるのなら社会の表舞台から消え去って欲しい。てか消えろ。

[osknabe]

アートに罪はないが、作品で事故や事件が起きれば、管理責任を問われるのは当然のこと。人に迷惑をかけないように、掛けるのであれば事前に話を通しておく。それぐらいやっても芸術性は損なわれないと思うよ。

[straychef]

外苑のアートで子供が火だるまになってたよね　アートはただ見るだけのものに限定すればいい

[akupiyo]

"状況を作って、そこで「何か」が起きちゃった、あるいは起こることをサディスティックな、覗き魔的に見るみたいな。結局、全ては弱いものを対象にしてグルグル循環するようなことばかりやっている"

[yuhka-uno]

"神野准教授は、近年の風潮として特に、社会や政治など自分より大きなものに対して批判的な作品が減り、自分を安全圏において弱いものを傷付けるような作品が増えているのではないか、と指摘する。"

[sky-y]

“近年の風潮として特に、社会や政治など自分より大きなものに対して批判的な作品が減り、自分を安全圏において弱いものを傷付けるような作品が増えているのではないか”

[machiko-yoka]

"「表現の自由だから」という理由でそれを作った生徒を肯定し、作品によって傷ついた生徒には「アートなんだから受け入れろ」と納得させるだろうか？"

[pero_0104]

そんなん誰が言うたん 一部の変な人やろ 一般化するのは気が早いよ

[cinefuk]

千葉大学/神野准教授『社会や政治など自分より大きなものに対して批判的な作品が減り、自分を安全圏において弱いものを傷付けるような作品が増えているのではないか』

[amamako]

アートとか芸術とか言う人が倫理というものについて余りに無頓着なのはほんとうんざりする。社会と関わりを持ちたがらない人間の慰撫行為にしかなっていないよねそういうアートは。

[lesamoureuses]

“何が起こるかわからないまま、対象者や参加者を作品に導入し、自分は被害を受けない安全圏から「見下ろす」ようなものは、即物的な刺激はあるかもしれないが、正しいとは言えないのではないだろうか”

[oono_n]

“何かを逸脱する表現には価値があるが、展示の安全性を確保し、人を傷つけないかどうかを検討するのは当たり前”

[ericca_u]

“最近僕が気になるのは（ブラックボックス展などのアーティストは）踏み込んだ表現をする場合に、自分を安全な場に置き、自分以外の人に合意無くリスクを負わせるような表現が多い。それはとても違和感がある。”

[wold]

アートですらないってのがね。無記名の表象に対する受容そのものをアート、と言う発想自体が厨二臭くて表現とすら言えん。仮にそれ自体を表現とするなら、もうちょっと用意周到にやるでしょ。

[iasna]

つべの犯罪行為動画なんかと似てるところあるよね。

[hanyan0401]

特定個人を貶めていない表現で生じる不快感等を人権侵害とみなした場合、広範な表現や言論が対象となり得ます。政府批判の言論でも傷つく人間は存在するでしょうし。そこは「権力批判無罪」を適用するのでしょうか。

[Weintraub]

チキンレースして人脈で仕事してる感じはあるかな。

[rajendra]

"近年の風潮として特に、社会や政治など自分より大きなものに対して批判的な作品が減り、自分を安全圏において弱いものを傷付けるような作品が増えているのではないか"

[quick_past]

社会との接点では必ずどう見せるかが問題になる。そこのハンドリングをしないならしないで最後まで貫き通すのも表現なんだろうが、だからと言って罪に問われないわけではない。確信犯ってのは本来そういうものでは。

[knockeye]

痴漢もアートだと思いますよ。私はよくわからないけど。現代アートって難しいから、評論家の人がうまいこと説明してくれるんじゃないかな。痴漢が嫌ならこれからはアートには近づかないことですね。

[ykkykym]

“今回の「ブラックボックス展」の問題点や、「アート無罪」の危うさについて、芸術学が専門の千葉大学の神野真吾准教授に見解を聞いた”

[nakakzs]

なんか今回の件で思い出したのが、数年前のカオスラウンジ騒動。あれは著作権だったが、今回もっと酷い形で出てきてしまったような。|サザエbotでの著作権問題が看過されてたのが悪化した可能性も？

[Panthera_uncia]

もう自分の中では参加型アートは途上国の屋台なみの危険スポットだよ