エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント95件
- 注目コメント
- 新着コメント
TakamoriTarou
これの対策として、民間資金とか意味の分からないやり方をしたり、民営化したりと言う動きがあるけれどもどれも問題の先送りでしかない。広域化した上で地道に効率化を図るしか方法は無いだろう。
rider250
80年代頃から米国=欧米でも大問題になったやつ。当時日本の報道を観てて「日本はこうならないだろう、上手く対処するだろう」と思ってたがしっかり先進国の40年ほどあとを追ってる、悲しいな。中国の未来でもある。
yamasamayukisama
❝厚生労働省によると、水道管の事故は19年度、全国で約2万件報告された。水道管の法定耐用年数は40年。水道は高度経済成長期の1960~70年代に急速に普及し、多くが更新時期を迎えている❞
prna79
“一方で、01年度は1.54%だった水道管の年間の更新率は18年度は0.68%に低下した…使用水量が減り、料金収入による独立採算制である水道事業の経営が苦しくなったことが要因の一つだ。” 建設国債で国が金を出せ。
georgew
人口減少や節水の影響で使用水量が減り、料金収入による独立採算制である水道事業の経営が苦しくなったことが要因の一つ > なんだか皮肉ですね。広域事業統合が採るべきアプローチの一つとは思うが。
zakkie
米国はコロナ失業者にインフラ再整備の新しい仕事を用意した。日本はそうでないとしたら、多額の予算は何に使われているのか調べた方が良い。必要なのは補助金では無い、国民がそれぞれの能力を活かす社会だ。
kaneko_hk
水道管や下水道など諸々を更新し続けるよりも補助金出して引っ越してもらう方が安くて合理的。いわゆるコンパクトシティ政策。今後それが進むのかもしれない。利用者少ないインフラはメンテしませんよと。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/11/20 リンク