新型コロナ対策専門家会議 政府側の求めで文言の削除や修正も | NHKニュース

新型コロナウイルス対策を話し合う政府の専門家会議は、これまで専門家としての見解や提言を示してきましたが、その過程で政府側から求められ、文言を削除するケースがあったことが関係者への取材で分かりました。中には「無症状の人も感染させている」といった文言が「パニックが起きかねない」という理由で削除されたケースもあり、専門家と政府との関係が問われることになりそうです。 政府の専門家会議のメンバーは、感染拡大を受けて自発的に対策を呼びかけようと、10回にわたって見解や提言を示してきましたが、関係者によりますと、政府側から求められ、文言を修正したり削除したりしたケースがあったということです。 このうち、3月2日に出された2回目の「見解」では、専門家らは当初「無症状、あるいは軽症の人が感染拡大を強く後押ししている可能性がある」という文書をまとめていたということですが、最終的には「症状の軽い人も気がつかない

[mobile_neko]

そりゃあ議事録が出せないよな

[nyankosenpai]

こういうところにも科学的判断を軽視する政府の姿勢が見える。要は科学的に正しいかよりも、政治的に自分たちがミスをしないかの方が大切なわけだ。しかし国民にとってそれは害でしかない

[dd369]

専門家の意見が政府と異なる事は当然あるだろうが、議事録を変えさせるのは越権行為だろ。

[ikurii]

“「無症状の人も感染させている」といった文言が「パニックが起きかねない」という理由で削除されたケースもあり、” 事実は事実として受け入れろよ。事実を見て見ぬふりをしても、何も解決しない。

[limit90]

パニックに陥って判断力を失ってるのは国民よりも政府の側だろう

[remcat]

つまり3月頭にこの事実を強く警告していながら、無症状者の検査を抑制しつづけたということだけど >無症状の人も感染させている< / >パニックが起きかねない< は公表しない理由にはなっても無視する理由にはならん

[hi_kmd]

専門家会議の独立性は全く担保されていないということか。そして官房長官がこういうのを簡単に「適切に対応」と言い切るのも本当に異常。

[kikai-taro]

これだから「人柄が信用できない」と言われるンだよ。もしかして、こういう政府を戴いてること自体に我々はパニックを起こすべきなのかナ。

[ustam]

だから、尾身さんみたいに政治忖度する人はダメなんだよ。デマだらけだろうが上昌広の方がまだマシ。忖度しないし知見も確かな岩田教授あたりが入れば良かったんじゃないの。すぐに摘み出されたかもだけど。

[z1h4784]

発表内容を政府とすり合わせる必要があるのは理解できる。政府が隠したいのはこの程度の話ではないだろうな

[tick2tack]

発表時に政府が手を入れてることを明確にし、且つあとからでいいのでその変更をチェックできるようになってるならいいかな。

[yuhka-uno]

「エリートパニック」という言葉を思い出した。

[yamada_k]

これはひどい。「無症状の人も感染させている」ことは感染対策の根幹にかかわるもので、人々がこれを認識していないと自らがとる感染対策の適切さを誤って判断し、感染リスクを高めることになる。

[tmtms]

“政府側から求められ、文言を削除するケースがあったことが関係者への取材で分かりました。中には「無症状の人も感染させている」といった文言が「パニックが起きかねない」という理由で削除されたケースも”

[mutevox]

“「無症状の人も感染させている」といった文言が「パニックが起きかねない」という理由で削除されたケースもあり、専門家と政府との関係が問われることになりそうです”

[kusukusunoki]

3月2日の「無症状の人も感染させている」という文言を「パニックが起きかねない、無症状の人に対しては何もできない」ので「症状の軽い人も気がつかないうちに感染拡大に重要な役割を果たしてしまっている」に変更。

[yujin_kyoto]

“「無症状の人も感染させている」といった文言が「パニックが起きかねない」という理由で削除された”…ひどいね。知ってたけど。

[y-wood]

専門家会議に発表させるなんて本末転倒だよな、新会議の引き受け手がいなくなるだけだと思うのだが。それにあくまで助言なんだから削るのはおかしいことではないはずなのに。

[deep_one]

『中には「無症状の人も感染させている」といった文言が「パニックが起きかねない」という理由で削除されたケースもあり』完全にギルティ。／コメントを見て。いやこの場合議事録も修正されるから。

[quick_past]

なにからなにまで願望にそわせようとするな(;´Д`)こんごセンモンカ会議なんか開いても、説得力まったくのゼロやん

[timetrain]

パニックが起こる、というか支持率が下がるのが嫌だったんだろうと

[circled]

一昔前はSPEEDIのデータが公開されなかったり、その時も議事録無かったりと、政権変わっても危機的状況下の政府の対応は変わらないのを証明してしまったようだ。

[mayumayu_nimolove]

開いた口が塞がらない

[LO05]

流石捏造改竄粉飾政権

[tako-two]

政府の言うことを信用できないというのがデファクトスタンダードになってきているのが面白い

[hiromikov]

日テレニュースによると、「一年以上の長期戦」も削除されたそうで。 https://twitter.com/news24ntv/status/1275738860324978689

[call_me_nots]

“中には「無症状の人も感染させている」といった文言が「パニックが起きかねない」という理由で削除されたケースもあり、専門家と政府との関係が問われることになりそう”

[nochiu74]

こうやって、科学の領域に政治が介入して改変するから日本政府はクソなわけですよ。真に国民の命を考えるより、自分らの利益と実績が先に来てしまっているわけです。

[sillyfish]

介入を受けて修正された後の見解を、政府ではなく専門家会議の名で発表するから、本意でない内容にも介入に同意したこと自体にも会議構成員が責任を問われる構図になっている。共犯者に仕立て上げるのは最良の口封じ

[uehaj]

正しい修正だと思う。 国民と向き合う役割は政治家であり、結果責任を追う。変更したのは議事録ではなく低減の表現。

[sink_kanpf]

テンプレにしたいエリートパニックだなあｗ　過去、災害ハザードマップ公表がどうだったか等リアル例を見ればわかることなので、現在となってはこの理屈は為政者が情報統制操作したい言い訳になってるよね。

[ScarecrowBone]

出たよパニックの恐れ。これ言い出したらだいたいパニクってるのは為政者側。ストレートに情報だけ出してろボケ

[hyolee2]

中国と五分五分

[Gl17]

野党は専門家会議を責めるなとか的外れな批判もあったが、方針は政府が決め、その矢面に立つのが専門家会議という倒錯した仕組みだよね。で、会議側は決定責任は政府が持てと宣言したが、会議廃止に。

[inurota]

この報道と「専門家会議を廃し、感染症専門家以外にも危機管理など幅広い分野から人選して感染症対策分科会を改めて設置」という報道を合わせて読むとゲンナリするな。

[heyheyhey]

政府はこれまで「委員に自由闊達な議論をしてもらうために議事詳細を作らない」と言っていたが、むしろ政府が彼らの自由闊達な議論を邪魔していたわけか。

[nowandzen]

美しい国、にっぽん！

[aox]

忍者とか化け狐のくだりも消されちゃったんですかね

[mint6626]

80年前にミッドウェー海戦でアメリカに大打撃を与えたと報じたまま、何も変わっとらんな

[endout]

日本人が議事録を書けない理由として、語り続けると、認知されて、改善しようとするか、伝統して続けるか、死ぬまで見届けたい