NFTに対する技術的な誤解

はじめに 「メタバース上の土地は買うべきか」から始まり、NFTの価値は信仰によるものであるとの一連の流れを読み大変感銘を受けた。 kumagiさんのNFTの価値は信仰によるものであるとの指摘も、sasakiさんの自分の興味からNFTを買った話も、どちらも私個人としては理解できる話であった。 一連の議論のリンクは貼っておくので、詳しく知りたい方は見てほしい。 NFTとメタバースについて思うこと 空想のNFTと現実のNFT Re: 空想のNFTと現実のNFT Re: Re: 空想のNFTと現実のNFT Re: Re: Re: 空想のNFTと現実のNFT さて、これらの議論に対するtwitterをはじめとするSNSのコメントを見ると、技術的に誤った情報の配布や誤解を生みかねない表現を使ってNFTの価値について語っている人が想像以上に多く感じた。 ブロックチェーンやNFTは新しい技術分野であるため

[ishikawake]

メタバースなんてNFT不要だし、NFTは非中央集権でも何でもない、ってのは実際にメタバース系（と言われる）NFT買っとる奴のほとんどは知っとる。多くの人は儲けるために、分かっててポジトークに乗っかって煽っている

[urandom]

個々のブロックチェーンは多くの場合で"非中央集権的"ではないというのは見落とされがちな点。DAOでも提案権をどう設定するかの問題は残るし、たとえば上場企業の議決権では30%もあれば事実上の支配株主とされる。

[tanayuki00]

「NFTは地球上で唯一であることは保証できない。保証できるのは、あるブロックチェーンネットワークの中にある、あるスマートコントラクトの中だけでユニークであることだけ」

[auto_chan]

コンテンツそのものはチェーンに載せられずOpenSeaとか中央集権のサービス頼りなうちはNFTに決定的な優位性はない……つまり……よみがえる……Winny……！！（ https://b.hatena.ne.jp/entry/4715493514422218178/comment/auto_chan ）

[yamadar]

まず筆者のブロックチェーンとの関わりが凄い。

[ustam]

ビットコインでピザが買われた頃にマイニングしてたなら、暗号資産の売買なんてする必要ないな。ところで、ブロックチェーンのスケーラビリティーについて説明してくださる？　一番のネックはそこだから。

[new3]

良記事。bitcoinですら約20%失われている（unrecoverable）っていわれているし永続性は難しい。とはいえArweaveのpermawebが永続だとしてそこに著作権違法ファイルアップロードされたらどう対処できる？っていうのもある。

[tdam]

仮想通貨と同じで、ゼロから上昇する過程には仕組みを隠しつつ煽り文句を掲げて参入する連中が増え、最後まで保持したトロい連中が損をする仕組みだろう。こういう誠実な記事は下がる過程でしか注目されなさそう。

[eiki_okuma]

「と発行元が宣言すれば良い」の時点でNFTの存在意義と矛盾してるんですよね。じゃあもう、発行元がブロックチェーンすら使わずに自前サーバでαブラックロータス権発行すればいいじゃん。

[spark7]

大抵のユースケースはそれじゃなくても実現できるのがあれね。

[matsumoto_r]

分かりやすかった

[negative_goggle]

当時、北米じゃbitcoinが売買に利用されてる、と聞きながら、昼飯の弁当食ってたのを思い出した。買っときゃよかったbitcoin。　きっと今のNFTはそんな「あわよくば億り人に」という幻想的価値が幅を利かせるんだと思う。

[matsui]

"ほとんどのNFTに関しては、DAOのようなガバナンストークンを用いた非中央集権的な運用はされていないのが現状である"

[ozuma]

GoogleやMicrosoftが、10年20年先も全く同じURLで、OneDriveやGoogleDriveを提供してくれているかしら？ そもそも10年後、GoogleやMicrosoftが存在しないかもしれない。

[nilab]

NFTに対する技術的な誤解

[hazardprofile]

いつも「なんかそういう仕組みあるんですか？」ってなるやつ　暗号通貨だとそれがそのまま価値だからわかるんですよ

[harumomo2006]

ゴッホのひまわりの印刷物は世界中にあるけどオリジナルは今〇〇が持っているという情報と同じようにこのデジタルアートは〇〇が持っていると証明できる技術が求められる

[UhoNiceGuy]

希少性を保証するのはチェーンの管理者の権威って認識でいいのかな？

[goadbin]

NFTって最初知った時は、コンサートチケットとかの転売防止とかに使われると思っていたが、アート方面（まだ偽造防止という趣旨ならわかる）にいったり正直よくわからない。

[programmablekinoko]

”NFTは地球上で唯一であることは保証できない”　ハッシュ照合してるだけだからな

[pwatermark]

唯一だとか非集権だとかをメリットレベルに語るには、それこそbitcoinレベルで「普及」しないといけないんだよな そのブロックチェーン自体が権威になる必要がある

[NOV1975]

希少性の話は本質的には無理だよな。言ってみれば「誰でも刷れる版画が公開されている。作者のサイン入りは数量限定」だったときにサインに価値を持たせることはできなくない程度。

[julia28df]

メタバース

[yarumato]

“NFTは地球上で唯一であることは保証できない。 保証できるのは、あるブロックチェーンネットワークの中にある、あるスマートコントラクトの中だけでユニークであることだけ。”

[akatakun]

NFTに記録したのは、とあるブロックチェーンネットワークの、とあるスマートコントラクトに記録したに過ぎない

[natu3kan]

価値が生まれるかどうかはその社会内の制度と実効力次第って考えると中央集権的よな。

[Soraneko]

よかった

[shiketanotsuna]

ERC-721とかのNFT系コンストラクトそりゃさぁバカでもわかるのがゲームとアートになるのはわかるけど、オンチェーン上に存在するDEXの流動性のロックとかレンディングに使える話は？

[FeZn]

NFTは良く分からなかったが、これを読んで少し理解度がUPした。（素人相手に雑な説明ができるレベルまで、あと96%ぐらい）

[morimarii]

内容の是非は一旦置いといて、著者の態度は誠実に思える

[canadie]

「ブロックチェーンは環境負荷が高いけど今後はPoSになるから問題なし」論について教えてほしい。代替可能なのか、現実的なのか、希少性は毀損されないのか、など（環境負荷に触れると今後はPoSだからOKで議論が終わる

[tarodja3]

┅＊＊＊

[netafull]

“NFTは地球上で唯一であることは保証できない。 保証できるのは、あるブロックチェーンネットワークの中にある、あるスマートコントラクトの中だけでユニークであることだけ。”

[ngsw]

よい

[sds-page]

リアル通貨も暗号通貨もNFTも現代アートも「私がこれに価値を見出しています」の信用の集合でしかない。信仰というなら全部等しく信仰。重要なのは信頼がおける人や組織が指し示すユニークIDへのポインタ

[rulir]

NFTの正当性を発行元が保証するなら全然非中央集権ではないのでNFTのお題目とのGapが大きすぎるんだよね。今売れてるNFTも有名人が買ってるからとか発行元が言ってるからとかで権威付けが違う人によって行われてるだけ

[wktk_msum]

"オンチェーンの場合は、保存したブロックチェーンネットワークが維持され続ける限り保存され続ける"Bitcoin以外、永続の可能性は低いのでは／Ethereum,Polygon,BSC,Solana等はDAO実現目指してるがDINOから脱するのは厳しいのでは