kikulog

kikulog 記事一覧 カテゴリー別記事一覧201410 2014/10/22 江本勝氏の死去 201409 2014/09/12 生協の「書評対決」の書評 201407 2014/07/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」サポートページ 201406 2014/06/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」訂正箇所 201404 2014/04/23 朝日新聞に書評が出るようです [kikulog 647] 2014/04/09 理研CDBの騒動について [kikulog 646] 2014/04/07 博士論文中での剽窃について [kikulog 645] 201403 2014/03/17 「いちから聞きたい・・」のあとがき [kikulog 644] 2014/03/03 論文: Structural flexibility of intrinsically disord

[oku1]

読解力全くないのか、解ってて的を外した回答を書いたのか、さてどっちなんだろう。何れにせよ、このエントリだけで、読売新聞のすべての記事の信頼性に疑問符がついてしまった。

[rna]

読売新聞「ご指摘は、「放出されていないのに、放出があったかのように誤解される」との趣旨だと存じます」ここまで読解力なくて取材とかできるの? / とはいえコメ欄の「猫を追うより皿を引け」には反対。

[mobanama]

読売新聞にとっては0でなければ1しかないということか。とってもsimple minded。

[lastline]

凡例を削って掲載している時点で。読売新聞は、凡例を日本語訳して掲載するだけで全然違う記事になったはずなのにな。

[jt_noSke]

この返事は変じゃないか?

[uruloki]

本気でこの読解力だと言うのは恐ろしすぎるから、わざとだと思っておく。

[s-eagle]

読売の科学部はダメだというのは以前から感じていたが、今回の件で決定打が出たように思う。

[Mochimasa]

文系的に自明のことが理解できない読売はテキストを読み込め。Webronza的な意味で。

[szks]

読売新聞の問題記事は元のシミュレーションの意味を理解しないままに書かれたということがはっきりしたし、その誤りについての指摘を理解する能力もない、ということだ。原発報道に関わるには致命的に能力不足。

[p260-2001fp]

これは非常に重要な情報。情報選択のさいの参考になる(皮肉)/常日頃から、報道機関や記者、個人の発言内容をよく見ておくべきですね。このブコメもそう。

[neko73]

とにかく放出が「ある」んだから実際と違ってても良いと？本気で思ってるワケではあるまいな。

[invictus]

米欄きくち"以下、戯言。僕の勝手なランクづけは 産経 <<< 読売 < 東スポ <<<<<<<<<<<< 朝日 << 毎日 くらいの感じ(もちろん、東スポは誰も信じないことを前提にしたメディア)。"w

[ahmok]

筆者の何を言いたいのかよく解らない文章なら、読売に曲解されてもしかたないだろう。実際に出てたまで記事になってるし。放射能の大気放出続く…１日１５４兆ベクレル http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110423-OYT1T00667.htm

[kgotolibrary]

…で、結局何が言いたいの（読売が）。

[Cai0407]

斜め上どころか異次元に逝っちゃった読売

[You-me]

うーん、やっぱり私はこの度の震災報道で一番ひどいところは読売だと思いました／もう最初の趣旨の掴みから外していてどうしようもないよね

[rosechild]

『産経 <<< 読売 < 東スポ <<<<<<<<<<<< 朝日 << 毎日』4月21日現在。

[ruletheworld]

シミュレーションの役割について啓蒙するのがマスメディアだと思っていた頃もありました

[bumble_crawl]

リンクが無いので何のことか分からんかった。この記事への返事ですね。http://bit.ly/gKn7Yv

[daishi_n]

返事が官僚並なのは汚染としか。今回の事故報道で読売はカス決定だからそろそろ潰したいんだが。問題なのはアンチ民主な人間が読売をよりどころとしてるところだな。

[lovely]

読売からの回答がひどい件

[machida77]

放射性物質拡散シミュレーションの記事についてのその後。底なしにボンクラだった読売新聞。

[STARFLEET]

「大マスコミ」（ちょっとゲンダイ入っているｗ）「一部から強固に支持される評論家」であろうと、主張や記事はその都度検証が必要と言うことか。

[nuit]

記者に話が通じてない件

[tatsunop]

個別記事のひどさで叩く気はあまりしないのだけれど、指摘に対する見解の酷さは記事だけでなく新聞社全体への信頼感が一気になくなるなぁ。

[napsucks]

なにが問題なのかむしろ解らない。現に放出は続いてるしあとは濃度問題でしかない。

[tetzl]

運転シミュレータで人はねたら逮捕されるレベル

[itotto]

わざととしか思えないけど、そうじゃないとしたら読解力が無さすぎて絶望的なレベルの返信。

[lets_skeptic]

読売新聞の科学報道は全く信用できない場合があるという話と、その決定的根拠が示されている。

[laislanopira]

放出があるかどうかの問題ではない、そのそもの図表やシミュレーションの意味を読者に分からせる気があるのだろうか

[onkimo]

たしかに本質をはずしているのですが、それを理解してもらうのは難しいでしょう。読売には自分とこの記事がどのような結果をもたらしたか検証するプロセスがなさそう。

[k-takahashi]

『ドイツの放射性物質拡散シミュレーションを紹介した読売新聞の記事が誤解を招いたという件について、読売新聞に意見を送ったところ、デスクのかたより以下のような返事』　分かってなさげな新聞記者

[ryozo18]

日本語が不自由な記者が作る新聞なんて誰が読むんだろう？

[kamei_rio]

どういうことなの……

[naya2chan]

読解力がない振りをしているとしか思えない。ここまでしらを切ろうとする態度にある意味感動する。アピタルの釣り宣言とどっこいどっこい。