すき家の事案が神々しく見えてくる、朝日新聞の第三者委員会の内情

朝日の第三者委員会、逆にすげえわww 朝日新聞出版で多くの本を出版してるおっさんや新聞で連載もってた人、慰安婦特集でコメントしてた朝日寄りの学者、極め付けは田原総一郎。 ちっとも第三者じゃねえwww もう朝日は、説明責任とかお友達内閣とか自浄作用について記事書く資格ねえだろw — 肉マンbot(駄泥衛門) (@nihonndameotoko) 2014, 10月 2 朝日新聞の記者怒れよ。 身内委員会で結論だしてどこの誰が信頼回復するんだよ。 お手盛り結論ありきのレポートで朝日新聞記者は納得するのかよ。 身内には「言葉のチカラ」は必要ないのかよ。 — 肉マンbot(駄泥衛門) (@nihonndameotoko) 2014, 10月 2 朝日新聞社の慰安婦報道について検証する第三者委員会の委員の方々が決まりました。弁護士や研究者、ジャーナリストら有識者７人で構成します。初会合は９日午後、東

[torin]

左右系コメント多いけど、思想は関係無くて単に直接の利害関係者を第三者と称する委員会に入れたらダメという話。田原氏なんてテレ朝で現在進行形で活動してる訳で

[mahal]

メディアが不祥事処理に関して「この程度のお手盛りは許される」みたいな誤った規範にお墨付きを与えてしまう態度を示すと、社会規範全体に悪影響を与えてしまうと思うのだけど。

[nem_ran]

第三者委員会の運営がどうなるかは知らんが、この顔ぶれを見て「身内」「朝日寄り」に見えるって、大丈夫かw朝日新聞出版から本出してもいかんのかw

[Arturo_Ui]

北岡伸一・岡本行夫・田原総一朗という面子で「ああ、とにかく政権に土下座してやり過ごしたいんだな」と思えない人は、この問題に口を挟むべきじゃないでしょうね。

[blueboy]

何 言っているんだ、こいつは？　北岡伸一 と 岡本行夫 は、読売と仲良しの、バリバリの保守派・右派だろうが。ネトウヨは自分たちのお仲間も理解できないのか？

[Gl17]

保守系言論人を入れ過ぎくらいだろうに、それを「朝日の身内だけ」と虚偽発信する右翼の人は誤報で責められないんでしょうか。歴史問題語るなら歴史学者だけにすんのが筋だろ、バランスとか寝言こいて素人入れるな。

[mekurayanagi]

どう考えても内閣との繋がりが明確なメンバー入れてる時点でおかしいと思うんだけど、この人やコメにはそれが目に入らない「中立」な人々が沢山いて頭を抱えてるところ。すごいリテラシーだよねホント感心するよ。

[cider_kondo]

というか、この種の分野で一定以上の地位を占めてる人で、政府とも朝日新聞とも一切何の関係もない人を選ぶのは物理的に難しい気がするけど。とりあえずすき家と比較してるこの記事がクソというのだけは確か。

[IkaMaru]

配慮して右の人を加えてもこんなイチャモンが出るんだから、歴史学会にでも丸投げした方がマシだったんでないの

[Windfola]

え、北岡伸一って安倍ブレーンじゃなかったっけ？　いつ物別れしたの？

[sillyfish]

慰安婦問題に明るい研究者が足りないし、性暴力・性的搾取の専門家が必要なことに思いいたりもしなかったんだろうなあ…/そもそも第三者委員会による再調査が必要な事案じゃないし

[ibisyouta]

採用の自由１

[tap_ple]

「肩書は立派な方が多いけど、その経歴や実績を良く調べると指摘の通り」日本語が読めないのか？

[takashi1982]

吉田証言は事実ではない、慰安婦の存在は揺るがない、朝日は池上の掲載を拒否した、以外の結論は出ないだろうよ。訂正の遅れと拒否の判断に至った経緯は解明されるべきだが。

[urashimasan]

右に寄るんじゃなくて、学問に寄っていただきたい。

[mashori]

基本的に仕事関係は含めないほうが良いかと思うけどそれだと偏るのか…

[kana0355]

朝日新聞の考える「第三者」とはそういう認識でよろしいか．

[mnby]

朝日寄りではなく、単なる年寄り。東浩紀でも入れる度胸はないのか。

[b4takashi]

すき家の件では "当委員会の委員は以下のとおりであるが、いずれの委員も ZHD 社又はその子会社との間に何らの取引関係・利害関係はなく、完全に独立している。" と謳っていたけど、朝日は同じこと胸張って言える？

[okusa75]

左右以前に、マスコミ関係者、政府関係者ばかり入れてる時点で、朝日がどこを見てるか分かるよね。

[YukeSkywalker]

田原総一郎入ってる時点でNGだろ

[harisenbon_fukurahagi]

田原総一朗は駄目だよね。

[technocutzero]

テレ朝にも朝日新聞にもまったく関わりのない人をいれんといかんじゃロ

[eriotto]

どうも、当事者委員会です。公平に行きたいと思います。今後ともよろしくお願い致します。

[lovevoiceryu]

これを書いたのは、都議会セクハラヤジ問題で「みんなが結婚した方がいいんじゃないか」とデマを書いたネトウヨブロガーだな。 http://bylines.news.yahoo.co.jp/fuwaraizo/20140622-00036628/

[finaldays]

いっそ外国の記者中心で構成するとか。/ いちばん問題なのは慰安婦問題に関わってきた人を除外してることでは。

[amamiya1224]

清々しいクソですね。 / すき家の事案が神々しく見えてくる、朝日新聞の第三者委員会の内情

[Yoshitada]

北村や岡本は保守派でも外務省北米派だから、慰安婦問題ではネトウヨの根拠レスの妄想になぞつきあってくれるはずもなく、彼ら的には「敵」扱いなんだろう。

[kissuijp]

メンツがアレだとしても、重要なのは報告書の中身なので様子見。

[sunin]

左右じゃなくて、マスコミ業界と近い人が多い印象。クライアントの意向に応じて自分の主張のトーンを変える "手だれ" 感が漂ってなければいいが。

[north_god]

三島由紀夫を追っかけた元左翼活動家もいれば、保守な人もいる采配に見えるが。田原総一朗を司会にして討論ショーでもするのかなという印象

[tuisumi]

田原総一朗には第三者委員会なんて会合やらせるんじゃなく朝生で右から左からついでに朝日の記者も呼んで「どうなる、どうする朝日新聞」とかやらせればいいんではないだろうか

[ncc1701]

最終報告書を見るまではとやかく言っても無意味。ゼンショーは明確な触法行為に関する調査だから求められる落としどころは明白だった。本件の報告書はどんな内容だろうが賛否が分かれるだろう。

[bgrade]

ゼンショーの場合、労働環境の改善という目的を明確にして退路を断ったからあそこまで出来た。朝日新聞は目的をあいまいにして逃げ道を用意しているので、誤報体質は改善されないかもしれない。

[damae]

「左右両方入れてバランス取りましたこれでいいじゃろ？」感あるで／ま、左の人で朝日新聞で仕事してない人ちゅうのが探すの難しいのかもしれんが保阪正康くらいコテコテのを持ってこないくらいはなあ

[Ayrtonism]

誤報と不祥事は性質が違うからなあ。そもそも第三者委員会が必要な事案なのかどうか。紙面検討は定期的にやってて、こないだも載ってたんだから、その路線でいいんじゃね？って思うけど。

[the_sun_also_rises]

朝日の発表記事に「ひどくもないが危惧もある」という趣旨のブコメ残したら(http://goo.gl/ms9HFG)左の人から非難コール受けたけどね（笑）左右双方から不満が出るのは逆にいいことに思える。大事なのは報告書の内容だよね