１０年前や２０年前と比べて精神的な余裕って無くなったよな？ : 哲学ニュースnwk
2014年05月06日16:00 １０年前や２０年前と比べて精神的な余裕って無くなったよな？ Tweet 1: 名無しさん＠おーぷん 2014/05/04(日)17:31:08 ID:XOMjocRAF 昔は良かった論を言いたい訳じゃないし、不景気もあると思うんだけど なんか常に何かに焦ってる感じの奴が増えた気がする そんなに急いでどうすんの？って感じが日本の社会全体から漂ってるような 転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1399192268/ 【閲覧注意】後味の悪い話『十年目の決断』 http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4671321.html 2: 名無しさん＠おーぷん 2014/05/04(日)17:31:34 ID:XDuYZHO6n 俺とか 3: 名無しさん＠お
ゴドウィンの法則 - Wikipedia
マイク・ゴドウィン (2010) ゴドウィンの法則（ゴドウィンのほうそく、Godwin's Law）またはゴドウィンのヒトラー類比の法則（Godwin's rule of Hitler analogies）[1] は、議論が（そのテーマや対象範囲に関わらず）十分に長引いたとき、遅かれ早かれ、別の誰か・何かをアドルフ・ヒトラーや彼の悪事になぞらえるようになることを指す、インターネットの格言である。後述のように、何かをヒトラーと類比することそのものを批判するものではない。フランス語圏では「ゴドウィン点」と呼ばれ、議論でヒトラーやナチスを引き合いに出す人が出てきたら、その議論は「ゴドウィン点に到達した」とのように用いられる[2]。 1990年に弁護士のマイク・ゴドウィン（Mike Godwin、ウィキメディア財団の法律顧問・法務調整担当）によって提唱されたこの法則は、もともとはUsenetニュー
反日デモが変貌 「打倒共産党」へ！ （ ｀ハ´） 「反日の前に、共産党を打倒するアル！」 ニュー速VIP底辺｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
反日デモが変貌 「打倒共産党」の声も 【新唐人2012年8月21日付ニュース】 8月19日、尖閣諸島問題をめぐり、中国各地で大規模反日デモが行われました。 当局は大量の軍や警察を出動して警戒に当たり、一部都市ではヘリコプターまで出動しました。 それでも一部都市ではデモ隊と警察の間で衝突が発生し、 怒った市民が警察車両をひっくり返したり、更には"打倒共産党"と叫ぶ人も現れました。 広東省深セン市では、一部デモ参加者らが一般市民の日本車や日系料理店を破壊。 また、デモ隊を退散させていた警官が殴打され、更には日本製の警察車両がひっくり返されました。 山東省済寧（さいねい）市では反日デモが"反共産党、反城管"デモに変貌し、デモ参加者らは城管に抗議する横断幕を掲げ、政府庁舎に向かいました。 四川省成都市では警官隊がデモ隊の進む道路を塞いだため、衝突が発生。 複数の学生や市民が
空気で議論するネットのひとたち - はてなポイント３万を使い切るまで死なない日記
メカAG氏のブログ記事が面白かった。 メカAG氏の指摘を誤読し、ソースを元に組み立てない議論なんてなんの意味があるのかみたいなコメントも多くあったが、そのとおり、確かに根拠をきちんと明示して論理的な議論を組み立てるためであれば、むしろソースはとても大事なのだが、ソースをコピペだけして、はい、論破。みたいなのは極端にしても、ソースと自分の主張と現実との因果関係をまともに説明できないのに議論しているつもりになっているひとばかりがネットに溢れている。 ネットでよく見る非論理的な論客を昔、twitterでこう評したことがある。 ・ ゾンビ型論客 ・・・ 議論でいくら斬られても痛みを感じず、気づきもしない。 ・ スケルトン型論客 ・・・ 議論で斬られたはずの論点が、時間がたつと再生する。 ・ スライム型論客 ・・・ 斬ると議論が分裂する。 彼らは論理的な思考力がそもそも備わっていないので他人の理屈を
今、Twitterやmixiで日常のこと書くと非国民扱いされることについて : TRTR（・Д・；）
今、Twitterやmixiで日常のこと書くと非国民扱いされることについて Tweet 66 1 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(dion軍)[sage] 2011/03/13(日) 01:14:28.54 ID:uNR/llHP0 地震で被災地は大変なのに、日常のこと書くと非常識といわれる。 ネット上で不特定多数の人が見るからだめなの？ ていうか、被災地は大変なのにそんなネットしてる場合じゃないだろともつっこみたくなるが 情報収集には必要なのかな。 本当に普段書いてることをまぁちょっとは自重して 書いてるだけでも非常識扱いってそういうものなの？ 2 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) 2011/03/13(日) 01:15:06.63 ID:uTjHJXU40 タイムラインは自分の鏡 俺のタイムラインではそんなアホなこと言ってるやつ一人もいな
議論するならTwitterより２ちゃんねるのほうが向いている - A Successful Failure
最近のTwitter人気は衰えを知らず、今日も多くのTLで議論が交わされている。しかし、多くの人が感じているように、Twitterはあまり議論に適したサービスではない。むしろ、議論を積み重ねるという観点から見れば、便所の落書きとも揶揄される２ちゃんねるの方が適している部分も多い。本エントリでは、２ちゃんねるとTwitterのアーキテクチャの違いに着目し、その違いが有用な議論を行なう上でどのような効果をもたらすのかについて考えてみたい。 濱野氏は著書『アーキテクチャの生態系――情報環境はいかに設計されてきたか』において、ローレンス・レッシグの提唱した概念『アーキテクチャ』に依拠した上で、ソーシャルウェアを場とみなす立場をとっている。 ここで、アーキテクチャは次のような概念だ。 任意の行為の可能性を「物理的」に封じてしまうため、ルールや価値観を被規制者の側に内面化させるプロセスを必要としない。
批判と中傷を見分ける７つのポイント。 - Something Orange
阿呆は何時も彼以外の人々を悉く阿呆と考えている。 芥川竜之助 毎日、ネットで大量に文章を発表していると、自分の書いた内容に対し、様々な意見を受け取る。 ときには元の文章の数倍、数十倍という分量になることすらある。賞賛や賛同を示すものもあるが、異論、反論なども少なくない。 まあ、少なくないのはぼくの不徳のいたすところかもしれないが、とにかく賛成意見ばかりではないことはたしかだ。 そのなかには渋々受け入れざるを得ない的確な批判もある。反対に、誹謗中傷としかいいようがない代物もある。 しかし、それはぼくがかってに批判と思い、誹謗と感じているだけのことであって、「批判」と「誹謗中傷」を明確に分かつことはなかなかむずかしい。 そこで、今日はぼくが考える「公正な批判」の特徴について書いておくことにした。裏返せば「根拠なき誹謗中傷」の特徴でもある。ネットで誰かに批判されたときなどに役立ててくれたらうれし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
勝間 VS ひろゆき 討論会 【ネットの匿名性】 【若者への起業促進】 : ニュー速VIPブログ(`･ω･´)