【注意喚起】妊婦が電車で優先席に座ったら隣の男に「邪魔だどけ」と言われ肘でお腹を何度も殴られる→駅員と警察の対応に愕然とした話
R @rrrrrrrraaale 【シェア希望】 電車の優先席に座ったところ隣の男に「邪魔だどけ」というのを喧嘩腰で言われた挙句肘でお腹を5発以上殴られた。次の駅で駅員を呼んだが「お客様自身で確保してください」とのことで逃げられる。警察を読んだところ「もし次回同じことがあれば電車内から110番してください」とのこと。 2019-03-05 16:57:29 R @rrrrrrrraaale 私 マタニティマークをつけているお腹大きい妊婦 加害者 30代前半スーツ姿の男性 逃げられるくらいには元気 加害者が先に優先席に座っていて、危ない人だと気付かず隣の唯一空いてる席に座ったのが運の尽き。 2019-03-05 16:57:30
資料屋本舗 - 「女性専用車両に反対する会」、つくばエクスプレスと警視庁相手に訴訟を起こして見事訴えを退けられた
togetterで女性専用車の是非についてやりあった。そこで私はふと思った。女性専用車に関する裁判例はないかと。そこで図書館に出かけて判例データベースを検索してみたところ、ありましたよ。女性専用車に反対する会のメンバーが起こした訴訟の判決が。そこでこの判決を紹介する。 まずはことのいきさつを判決文を基に述べる。女性専用車に反対する会のメンバーらは2008年６月27日、秋葉原駅を20時24分に発車したつくばエクスプレスの列車の女性専用車に総勢５人（すべて男性）で抗議目的で乗り込んだ。同会はこの抗議行動に先立ってこの日に秋葉原駅に集合などと書かれたパンフレットを配布していた。つくばエクスプレス側はこのパンフレットを見て事前に秋葉原駅で警備員による警戒を行うと共に警視庁鉄道警察隊に連絡をしていた。この連絡を受けた鉄道警察隊も警察官を秋葉原駅に派遣して警戒に当たっていた。このような中女性専用車に反
女性専用車両の違法性を否定した事例(消費者問題の判例集)_国民生活センター
本件は、女性専用車両に反対する任意団体の構成員とともに、事前に予告したうえで女性専用車両に4人で乗車した男性が、鉄道会社に対して、女性専用車両は本来誰でも自由に乗車できるものであるにもかかわらず、健常な成人男性の乗車を事実上禁止しており、その行為は憲法に違反し不法行為に該当するなどと主張して、損害賠償・謝罪広告・女性専用車両の表示をしないこと等を求めた事例である。 裁判所は、鉄道会社が女性専用車両を設定した目的、時間帯などから、鉄道会社が女性専用車両を設置したのは正当であり、その旨表示することも正当である等と判断し、男性の請求をすべて棄却した。 女性専用車両の位置づけに関して裁判所が判断を示したという点において参考になる判決である。（東京地裁平成23年7月12日判決） ウエストロージャパン 事案の概要 原告： X（男性） 被告： Y（鉄道会社） 関係者： A（女性専用車両に反対する任意団体
埼京線全編成に防犯カメラ設置 JR東日本 | レスポンス（Response.jp）
JR東日本は埼京線（東京都 - 埼玉県）を走る32編成の列車すべてに、車内防犯カメラを設置することを発表した。 同社は昨年末から車内防犯カメラを試験的に設置。その効果を確かめていたが、4月5日本格導入を決めた。6月以降、順次各車両への設置をスタートさせる。 1編成で設置する防犯カメラは4台。痴漢犯罪が多発する大宮方向1号車に集中して取り付ける。運転台に最も近い出入口に2台、その隣の出入口に2台。いずれも新宿方向を向けて取り付ける。 埼京線は10両で1編成だが、大宮方向の1号車は、池袋、新宿のターミナル駅のホーム階段に最も近く、犯行後に人混みに紛れ込みやすいせいか、痴漢被害が他の車両より多いため、そこにカメラの抑止効果を期待する。 埼京線、川越線（大宮 - 川越間）、東京臨海高速鉄道線で防犯カメラを作動させる。 《中島みなみ》
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
