倫理・宗教・法律を持ち出さず、かつ情に訴える以外の方法で、「なぜ人を殺してはいけないか」を説明してください。 説明できない・いけない理由はない・ケースバイケース、という類の回答はご遠慮ください。

長文になったので、ダイアリーにて書きます。 mindさんの経歴に、恐縮しておりまする。 今、わたくしは、全力を尽くして福田歓一先生の超むつかしい岩波新書を読んでるのでありますっ　というのは大袈裟で、一般向けだからなのか、想定外に分りやすい内容で良い教書でありました。青版と黄版と。 自分でたてたダイアリー構想のスケール感にヘタレて、はてブエントリーに目を通すのは後回しになってます。 又まとまれば、アップ＆関連サイトをはてブして参ります。 ゲーム理論、論理学は、あまり勉強できてない領域なのですが、 ゲーム理論で『紛争の一般理論』（著者　ボールディング）という本だけがなぜか、うちで長く積ん読状態にて待機していたことを、思い出しました。読んで話題にするには、まだ知識不足で。 提示したアガンベンの話のようなことが、ゲーム理論的にはどう解釈されるかは、わたしには未知数です。 ありそうだけど、実際に扱っ

この記事は、「法の支配って何？シリーズ」の１、２、３からの続きものです。 〜〜〜（今日書いた内容）〜〜〜 ●まず一つ目は、 id:YOW:20070404で参照した「法哲学学会」の概要にて、「しかし日本国憲法上の法の支配が一体何であるのか、また何であるべきかについては、公法学者たちの間でもいろいろな議論がある」とされてあったのを、わたしなりにがんばって意識しつつ、このたびは「良い意味でオーソドックス」なと思われる解説を６つひろってきて、紹介していくつもり試み。 ●二つ目は、 「法の支配」の解説の中で、自然法の扱いについてどうだったか。・・・自然法という言葉ずばりは、見た本の範囲では出てこなかったということ。 ●三つ目は、 わたしが参照にした本の紹介。 ●四つ目は、 その本の中で、“教育基本法改革問題と「法の支配」”について書かれた論考があったので、その内容の紹介を。〜〜〜〜〜〜〜〜 “日本

一夜明けて、わたしの他力本願は天に届いてませんでした。だから「日本で法の支配といったら、憲法のことかどうか」、自分で調べてみるよ。 昨日の『安倍が「法の支配」を「法律の支配」と間違えてる件』からピックアップ。「法の支配」って、何だろうなぁのエントリーで発現してしまった課題を、今日はやります。 6/22追記：「日本の法の支配」について４月25日の記事の方がよく調べてから書いてあります。Google検索「法の支配」のワードで、この日付け記事がえらい上位なんですが、すいません。＜追記以上＞ 【関連URL】法学板＠２ch『安倍が「法の支配」を「法律の支配」と間違えてる件』：http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1160384786/ 上のキャッシュページ：http://proxy.bbsnews.jp/2ch/jurisp/1160384786/

スレッドランキング http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1160384786/ は、過去ログになったようです。その他の原因としては、２ちゃんねるに接続できないことが考えられます。

id:genesisさんの刑法には「人を殺してはいけない」と書かれていないの記事から端を発し、id:hakurikuさんの刑法には「人を殺してはいけない」と書かれているという異見もありました。わたしからは、『やはり刑法には「人を殺してはいけない」とは書かれていない』とし、そして、id:genesisさんの「トリビア*1」を、むしろこの時期歓迎する気持ちで書いていきます。 刑事裁判の裁判員制度が、公布の2004年５月28日から5年以内に実施されますね。*2 今わたしが書いてる記事は、その裁判員制度実施を意識して、法学の著作から調べた事を述べるものです。 今後裁判員に選ばれた人の中で、「自分では善かれと思っていた」だけでそれがとんでもないDQNを犯すことを懸念して書いてます。それはもちろん、自分も含めて。わたしも今回を機会にしてきちんと法学の著書を読むまでは、刑法バージンでしたというか刑法DQ

この記事はid:genesis:20060708:p2さんにトラックバックしております。 政治学でも、まして法学部出身でもないわたしから僭越ながら、興味深く拝見しましたので、関連すると考える事を提示します。 あと、こちらを読まれた形跡があまりに無さそうなので（当初遠慮の気持ちを前面に出したことで、ただ回りくどいだけで読まれにくくなったのが要因）、ブックマークの方を今日再エントリーすることに。：http://b.hatena.ne.jp/YOW/20060719#bookmark-2296044 また、裁判員制度もあってどうしても気になるので、id:hakuriku:20060716:korosunakareさんにもトラックバックしました。 7月21日のダイアリーにて、刑法総論の著書と法社会学の著書から調べたことを、今回の小室直樹の引用の解説として書きました。 小室直樹「刑法違反ができるのは

世界数十カ国の大学・研究機関の研究グループが参加し、共通の調査票で各国国民の意識を調べ相互に比較する「世界価値観調査」が1981年から、また1990年からは5年ごとの周期で行われている。ただし、最新調査は前回調査から7年経過した2017年からはじまった。各国毎に全国の18歳以上の男女1,000～2,000サンプル程度の回収を基本とした個人単位の意識調査である。 ここでは、「もし戦争が起こったら国のために戦うか」という問に対する各国の回答結果をグラフ表示した。日本語での設問文の全文は「もう二度と戦争はあって欲しくないというのがわれわれすべての願いですが、もし仮にそういう事態になったら、あなたは進んでわが国のために戦いますか」である。各国の調査票も同様である。 「はい」の比率が日本の場合、13.2％と、世界79カ国中、最低である。「いいえ」の比率は48.6％と6位である（「いいえ」の1位はマカ

This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.