確信犯
最近文章を書くとき、「確信犯」と書きたくなる時に、「確信犯」の誤用であることを思い出しふと手が止まる。 「確信犯」は、今まで世間が思っていたその意味とは実は違う意味なんだ、普段使う「確信犯」は誤用なんだ、ってのはもう相当広まっていて、ほとんどの人が知っていると思うが、だからこそどう対処すべきか迷う。 今まで「確信犯」は誤用の方の意味で使っていてそれが自然な事だった為、それ以外の言葉に置換しようとしてもなかなか思いつかない。かといって「分かっててやった」とか言うとなんかこう、文章の流れ的にしっくりこねえ、ここはずばっと「確信犯だった」と書いたほうが伝わるんだけどなあ、という時がある。 しかし「確信犯」と書けばおそらく一人くらいは「それは確信犯の本当の意味じゃない」とか突っ込んできそうだ。 かといって「確信犯」を使った後、カッコして「誤用なのはわかってるけど敢えて」とかいちいち説明を入れるのも
経験上、雑魚とか白痴とか書いてあるエントリーは読む価値がない
雑魚とか白痴とか、相手にレッテル貼りして思考停止しているだけじゃん。 だいたい、なぜ雑魚とか白痴であるかの説明なしにそう書かれても、説得力がないんでね。 どうせ説明なんて無理でしょ。相手を相対的に引き下げるためだけのワードだから。 まあ、単なる罵倒語はしてスルーするのも手だけど、俺の経験上は、そんな語が書いてあるエントリーは読む価値がない。 だから、なるべく雑魚とか白痴とか書いてあるエントリーを読まないようにしてたんだけど。 はてブに上ってたからついクリックしてこの増田のエントリーを読んでみたら、雑魚とか白痴とか書いあって、げんなり。 折角クリックしたから読んでみたけど、俺の経験を覆すものじゃなかった。 anond:20070612184751
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
