年に1人死ぬかどうかのリスク(例：放射能、狂牛病)で国民大パニックに、年に100人死ぬリスク(例：エイズ、凶悪犯罪)で社会問題に、年に10000人死ぬリスク(例：自殺、交通事故、タバコ)で話題にもならなくなる。
Kazuki Fujisawa on Twitter: "年に1人死ぬかどうかのリスク(例：放射能、狂牛病)で国民大パニックに、年に100人死ぬリスク(例：エイズ、凶悪犯罪)で社会問題に、年に10000人死ぬリスク(例：自殺、交通事故、タバコ)で話題にもならなくなる。"
年に1人死ぬかどうかのリスク(例：放射能、狂牛病)で国民大パニックに、年に100人死ぬリスク(例：エイズ、凶悪犯罪)で社会問題に、年に10000人死ぬリスク(例：自殺、交通事故、タバコ)で話題にもならなくなる。
松井英介著「見えない恐怖 放射線内部被曝」を読んでみた – Yama's Memorandum
October 16, 2011 – 3:04 pm 福島第一の事故により大量の放射性物質が環境中に放出された。以降、放射線による被曝とその健康影響について議論が盛んになった。なかでも、放射性物質に汚染された空気、水、食品などを摂取することによる被曝、「内部被曝」について多く議論されているようだ。 私自身の放射線との付き合いは、結構、長い。そうした経験に照らしてみると、３．１１事故以降目にする「内部被曝」についての議論は、私にとって、疑問に思うことが多々ある。ここらで、私なりに、整理しておく必要を感じている。 「見えない恐怖 放射線内部被曝」を読んで見た： 近所の公営図書館で、松井英介著「見えない恐怖 放射線内部被曝」（旬報社2011年6月発行）を見かけた。そのまえがきには、 放射性物質の厄介なところは、目にみえない、臭いも味もしない、痛くもかゆくもない、わたしたちの五感では感じることがで
つなごう医療 中日メディカルサイト
中日新聞メディカルサイト「つなごう医療」は 2018年3月末をもって終了いたしました。 長らくご愛顧いただき、 ありがとうございました。 今後、中日新聞の医療関係記事は 中日Webの「医療」コーナー（http://www.chunichi.co.jp/article/feature/iryou/） でご覧ください。 中日新聞社
「放射能が怖いのは文系、低所得、非正規、無職」 ――慶応大の調査結果に、反響さまざま | Bizトピックス | キャリコネ
東日本大震災や原発事故が「家計に与えた影響」について、慶應義塾大学が調査を続けている。このほど発表された結果が、意外な波紋を呼んで話題になった。 この調査は震災前と震災直後、さらに夏の節電を経験した後の家計行動の変化を追跡したものだが、そこではっきりと浮かび上がってきたのが、 「原発事故・放射能への不安や恐怖は、文系・低所得層・非正規雇用者・無業者ほど大きい」 という、動かしがたい統計的事実だったからだ。 調査は、同大学のパネルデータ設計・解析センターが全国の約6000世帯に対して、調査票を郵送して実施。回答から明らかになったのが、放射能恐怖と就労や所得のあいだの関係だった。調査には十分なサンプル数があり、有意差のある結果となっている。 費用面の理由で、転居などの対策が取りづらさが理由 ところが、調査結果に対して、 「文系や低所得者をバカにしたものだ」 という、見事なまでに短絡
「放射能が怖いのは文系、低所得、非正規、無職」 ――慶応大の調査結果に、反響さまざま | Bizトピックス | キャリコネ
東日本大震災や原発事故が「家計に与えた影響」について、慶應義塾大学が調査を続けている。このほど発表された結果が、意外な波紋を呼んで話題になった。 この調査は震災前と震災直後、さらに夏の節電を経験した後の家計行動の変化を追跡したものだが、そこではっきりと浮かび上がってきたのが、 「原発事故・放射能への不安や恐怖は、文系・低所得層・非正規雇用者・無業者ほど大きい」 という、動かしがたい統計的事実だったからだ。 調査は、同大学のパネルデータ設計・解析センターが全国の約6000世帯に対して、調査票を郵送して実施。回答から明らかになったのが、放射能恐怖と就労や所得のあいだの関係だった。調査には十分なサンプル数があり、有意差のある結果となっている。 費用面の理由で、転居などの対策が取りづらさが理由 ところが、調査結果に対して、 「文系や低所得者をバカにしたものだ」 という、見事なまでに短絡
自然放射能と人工放射能 身体への影響の違いは？
自然放射能と人工放射能 身体への影響の違いは？ 畑の便り 07-33 2007年8月小針店で印刷・配布したものに加筆 私たちの身体には、入ってきた毒物を排除、無力化する仕組みが備わっています。例えば、免疫系のＩｇ抗体が働くと下痢をおこして排出してしまいます。肝臓で解毒したり、抗体が毒物に付着して働けなくする仕組みもあります。“身体に入った放射性物質・放射能に同様に働く仕組みはないのか”とお尋ねがありました。結論から言うと、ありません。排出法は様々研究されていますが、重篤な副作用なしでは、人工的に排出はできないのが現状です。 放射能の強さと半減期 地球起源放射性核種 原発から放射性物質が漏れたら 骨粗しょう症か発ガン予防か？ 放射能の強さと半減期 放射線はα線（アルファー）、β線（ベータ）、γ（ガンマ）線など。放射線で過剰なエネルギーを放出して安定化するものが放射性物質、放射能です。原
児玉龍彦参考人の３つの提言アツすぎて泣けた。 | ここは3.11後の日本
ハイライトの２分でいいから見ることをおすすめする。 一番見てほしい２分は↓リンクから H23.7.27 衆院厚労委員会 児玉龍彦参考人 3.21の雨 １．食品、土壌、水について最新鋭の機器を用いて排他化 ２．子供の被爆を軽減するために緊急に新しい法律を制定 ３．国策として土壌汚染を除染する技術を民間の力を結集 ４つの提言といってたけどアツすぎて３つしか聞き取れなかったです＞＜ １．食品、土壌、水について最新鋭の機器を用いて排他化 「国策ととして食品、土壌、水、 日本がもっている最新鋭の危機を投入して抜本的に改善してください。」日本の技術をもってすれば（半導体のようなクリーンルームで放射性物質を）シャットアウトできる。 ２．子供の被爆を軽減するために緊急に新しい法律を制定 「子供の被爆を軽減するために新しい法律を制定してください。」現在の法律のもとで除染作業を行うと、運搬も受け入れも
H23.7.27 衆院厚労委員会 児玉龍彦参考人 3.21の雨
広島型原爆の29.6個分（熱量） 20個分（ウラン） 同様の動画が消されているようです。詳細は不明ですが。
長期微量被曝はどれくらい危険か：日経ビジネスオンライン
5月に入りました。福島第一原発の状態はいずれも予断は許さないものの、一定の安定をみており、メディアの関心も事故直後とは様変わりしてきました。 この連載の内容を基に書籍を編むという相談を版元としているのですが、3月4月時点の記載をそのまま活字にしても、多くの方に長期的に役立つ情報になるとは限りません。最初から「想定の範囲内」ではありましたが、実際にメディアの空気感や日経ビジネスオンラインにいただくコメントや、ツイッターでのやり取りなどを通じて、皮膚感覚の変化を感じています。 長期的に続くことがほぼ分かっている問題として、前回は原子炉の冷却の問題を扱いましたが、今回は「微量被曝」について考えたいと思います。 最初に結論を言いますと、微量被曝について不用意に確定的なことを言うと、多くの場合、ウソになってしまう、ということです。 なぜか？ それは、人によって放射線への感受性に個体差が大きくあるから
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
無線LANで被ばくすると聞いた方々の反応
BLOGOS サービス終了のお知らせ
まとめよう、あつまろう - Togetter