血液型と性格の関係、ＦＡＱ、科学的・統計的な検証などの情報を提供していきます。ぜひ楽しんでいってください！ 現在までのkikulogでの議論をまとめてみました。 まず、私に対する質問への回答です。 1. 私が考える「能見説」とは何か？ 2. 私の主張とは何か？ そして（なぜか？）毎回スルーされていることを６点ほどまとめてみました。 (177. ABO FAN — November 8, 2009 @22:03:31) http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1256972977#CID1257685411 私に対しての質問をまとめてみると、 1. 私が考える「能見説」とは何か？ 2. 私の主張とは何か？ になるかと思います。 この２つの質問に対する回答は、以前にも何回も説明させていただいたのですが、（なぜか

＜11/29　表現を一部修正しました（赤字部分）。コメント欄でご指摘もいただいていますので，併せてご覧下さい＞ kikulogのコメント欄にABOFANさんが現れて，血液型と性格の関係に関するやり取りがされていたんですが，もう終息していたみたいですね。もっと続くかと思っていたんですけど。ってか、間欠泉みたいなものだから、またいつか噴き出すんでしょうけど。 各所で計5000コメント以上が費やされてやり取りが続けられてきました。 経緯をまとめると，こんな感じ。 「血液型と性格が関連するって言う証拠はないよね。もしかしたら弱い相関は今後見つかるかもしれないけど」 「だいぶ誤解されているようです」 「誤解って言うけど，じゃあアンタの主張ってなんなのよ」 「・・・・・」 という事で，「血液型と性格の強い関連を示す証拠はない」という一般的な見解に対する対立仮説（それとは異なるはずの）ABOFANさんの

Tweets by @kumicit ■東芝がウェスチングハウスをコントロールできないことが勝利の決め手だった？(04/09) ■人生に意味を与えるUFO(03/14) ■UFO統計(03/14) ■2011年9月20日(01/30) ■180年くらい歴史がありそうな都市伝説「ブアメードの血」(08/06) ■143年の歴史を誇る都市伝説「ブアメードの血」Update 2016/08/05(08/05) ■メモ「人種偏見と発砲判断」(07/24) ■ハーブレメディは見過ごされている世界的健康被害(05/30) ■メモ「メスメリズムで死人が蘇生すると書いてたHahnemann」(05/08) ■メモ「ホメオパシーとデュナミスの関連調査中...」(05/05) ■メモ「危機的状況化での非難の政治力学」(04/24) ■メモ「災害後の人々の行動」(04/21) ■東芝がウェスチングハウスをコント

ABO FANというサイト*1がある。このサイトの作者（ABO FANと名乗っていらっしゃる）によると「血液型と性格の関係、マンガ、ＦＡＱ、血液型の科学的・統計的な検証などの情報を提供していきます」のだそうだ。私の反論は主に■遺伝学からみた血液型性格判断にある。ABO FANさんの特徴は、建設的な議論がほとんど成立しないところにある。一例として、kikulogの■血液型ブームだったらしい昨年について、猛省を求めたい・・誰にともなくのコメント欄を見よ。意識的にやっているのか天然なのかはわからない*2。 ABO FANさんによる議論の大半は無意味であるが、今回はちょっとおもしろかったので小ネタであるが取り上げる。■血液型性格診断と偏見のコメント欄で、ABO FANさんが主張するには、能見正比古は「血液型性格判断は科学である」とは言っていないとのことである。おそらく、ABO FANさんによれば、

血液型と性格の関係、ＦＡＱ、科学的・統計的な検証などの情報を提供していきます。ぜひ楽しんでいってください！ CiNiiで調べたら、新たに2008年の論文がヒットしました。PD1-44 女子学生へのアンケートと幼児の線引き行動からみた血液型と性格の関係(人格) 小林 小夜子 長崎女子短期大学 日本教育心理学会総会発表論文集 Annual convention of the Japanese Association of Educational Psychology (50) pp.341 20080900 日本教育心理学会 http://ci.nii.ac.jp/naid/110007071146結果はというと、性格特性95項目のうち、4項目は従来示された血液型性格判断とは異なる血液型で有意に多く選択され、残り6項目(95項目中)は血液型との関連が見られた。とあります。 もう１つは、WIPP

もし私が、「血液型と性格には関係がある」という立場でディベートする羽目になったら、能見正比古・俊賢の主張をさっくり全否定することから始める。「能見親子による血液型人間学はダメダメでトンデモでありえないよねー。でも、それはそれとして、血液型と性格に関係がないとは言えないんじゃないかな」てな具合。ダメな肯定論があるからって、必ずしも肯定論が間違っているわけではないという理屈だ。しかし、どういうわけか、血液型と性格の関係に肯定的な人は、能見親子の主張に対しても肯定的であるケースを散見する。 ■血液型性格判断は科学である必要などない。（ひとよみにっき）*1 このあたり、どうも違和感を感じるのですが、やっぱり大きな問題は、「能見正比古」という、血液型と性格の関係性の元となるタイプを書いた、もっとも偉大な作家が、すでにお亡くなりになってしまっていると言うことが、すべての不幸の始まりなんだろうなと思いま

私の知っている限りにおいて、「血液型が性格に与える影響は４分の１ぐらい、もしくは数％～１０数％ぐらいだ」と言っている血液型の専門家は存在しません。おそらく、そんなことを言っているのは、「血液型の専門家」ではなく、「血液型と性格の関係を独自に研究している自称専門家」でしょう。少なくともその「専門家」の名前と論文ぐらいなければ、信用すべきではありません。 「血液型で１００％性格が決まるなんて誰も言ってません」。そうでしょう。でも、性格に「４分の１ぐらい、もしくは数％～１０数％ぐらい」の影響を与えると言っている、自称専門家はいるわけですよね。性格は環境と遺伝の両方に影響されます。また、ヒトの遺伝子は2万個以上あります。そのうちのたった一つのABO式血液型を決める遺伝子が、性格のようなきわめて複雑な形質に「４分の１ぐらい、もしくは数％～１０数％ぐらい」もの影響を与えるというのは、途方もない主張です

忙しいのだけどあまりにアレなのでざっとエントリ上げとく。 私のところのコメント欄で ABO FAN氏が挙げた文献は以下である。記号の意味として氏が書いた部分も含め、まとめて引用しておく(このコメント 以降)。タイポは修正しといた。大量にあるので先に何をするかを言っておくと、★のついた文献(「データの差があったとしている文献」)の内実を見ていこうということである。無論、全部ではない。急に出されて読めるかっつの。それと、印のついていない文献も、リストということで出しておく。○印の文献について触れないのは、「データの差はないとしているが、実際には差が出ている」などというアホなごたくに付き合う義理はないからである。 ★データの差があったとしている文献　→6件 ○データの差はないとしているが、実際には差が出ていると思われる文献　→4件 ×データの差がないとしている文献　→2件 【日本心理学会大会発表

血液型と性格の関係、ＦＡＱ、科学的・統計的な検証などの情報を提供していきます。ぜひ楽しんでいってください！ NATROMさんの『NATROMの日記』を久しぶりに読んでみました。 相変わらずお元気のようでなによりです。 内容も文章も面白くて、読んでいて楽しいです。 ただ、「血液型性格診断」をいまだに誤解されているのはどうかと思います。 そこで、「血液型性格診断」のエントリー 血液型性格診断と偏見 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20090722 に、こんなコメントを付けてみました。 1. 能見親子による血液型人間学はダメダメでトンデモ 最近（といってもここ5年ほど）の心理学の文献では、いわゆる“血液型ステレオタイプ”どおりの「データに差がある」という意見が優勢のようです。 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2009-10-25 NATR

※ちょっとマニアックな血液型性格判断の歴史の話です。 日本で最初に「血液型と性格」を論じた論文は、原來復・小林榮の「血液ノ類屬的構造ニ就テ」(『醫事新聞』第954号、pp.937-941、1916年7月25日)であるとされる。そのコピーを某筋よりいただいたので、簡単に紹介してみよう。1ページ目のみ下に画像を出しておく。こんな感じで4ページ半の論文である(最後のページの下半分は別の論文になっている)。 この論文、血液型についての話がメインである。性格ではなくて、血液型とはどういうもので、調査した結果どういう血液型分布になったか、どのように遺伝するか、というものである。 もう少し詳しく言うと、血球と血清の型に違いがあって、凝集する／しない場合があること、デュンゲルンが348名の調査を行ったこと、親と子の血液型の関係(遺伝)、原らによる353名に対する血液型の調査の結果(A143名40.5%、B

ABO FAN氏とコメント欄で色々やりとりをしていたのだが、ここに来て、幾つか決定的なコメントが出たように思う。 まず、ここで言っている「ABO FAN理論」について簡単に述べておこう。「ABO FAN『理論』の問題点 」でも述べたが、一言で言うなら、 思い込みがあれば母集団に差が出ることは明らか ということだ。で、日本人の約7割は「思い込み」(血液型ステレオタイプ)を保持しており、思い込みがあれば「100%」影響があるので、原理的に差が出るのだ、と宣うのである。なお、「100%」ということについてはABO FAN氏自身がこのコメント(#44) で明言している。 > 結局、ステレオタイプを持つ者のうち、何%が影響を受けて性格(あるいは性格の自己報告)が影響されるのか、示せないということですね。 はぁ？ 日本語は大丈夫ですか？ 私は、#41に「性格心理学の定義では、ステレオタイプを持っていれ