勝間さんのインフレ政策を実行するとどうなるのか？ : 金融日記

勝間さんが菅さんにしたプレゼンテーションが話題になっています。 実はこれは今必要な経済学の勉強にとてもいい題材なのでくわしく解説したいと思います。 その後の意見交換で、「具体的にどうすればいいのか」と聞く菅担当相に対して、勝間さんは「通貨発行量をふやすのがいちばん簡単」「要は中央銀行のお金を大量に刷って、それを借金として政府がばらまく」と回答。菅担当相が「簡単に言えば、国債を５０兆なり７０兆なり出して、日銀に買い取らせるということか」と聞くと、勝間さんは「そういうことです」と答え、「国債の発行が悪いことのように国民は教育されているが、将来への投資と考えるべき」と主張した。 勝間和代さんのデフレ退治策、菅直人副総理は納得せず、毎日新聞、勝間和代のクロストーク このことに対して否定的な意見の代表例は「そんなことしたらコントロールできないハイパーインフレになる」です。 しかし、勝間さんもこういう

[luke_randomwalker]

需要＜供給なら価格が下がっていくのに生産性（供給能力）を上げて解決？？？この間違いだらけのトンデモ議論を「わかりやすい」「わかった気がする」という人が多いということが恐ろしい。心底恐ろしい。

[tdam]

今から読むと味わい深い。インフレ･デフレは基本的には需給＋貨幣的な現象であり、それ以外の要素（機械化合理化グローバル化による賃金低下、潜在成長率低下など）もあるが、筆者は主要な要因を無視している。

[hitodie]

あと3回読む

[h_nak]

デフレ/インフレ/リフレ

[uniteduniverse]

量的緩和

[fuyuu26]

デフレは経済停滞の結果であって原因ではない。

[baroclinic]

あとで読む

[kitayusu]

みんなの党のインフレ政策もこれと同じことかな？

[pantingclimber]

「サプライサイドの経済学」この流派については Wikipedia 参照ね→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6

[masayang]

同意

[ColdFire]

リフレしてデフレになるとはなかなか斬新なトンデモ。笑わせてもらった。日銀の緩和が全然足りなかっただけでしょう。あとジンバブエとハイパーインフレはもう飽きた。

[HAGE]

そろそろ本出すだろう

[castle]

「潜在成長率＞金利では、お金を借りて事業を起こしたり投資をすると、儲かる確率の方が高い」「ブ米：「優秀な起業家」と「洗練された金融システム」じゃなくて「風呂敷を広げる興行師」と「金をばらまく博打屋」」

[Baatarism]

よく読んだけど、なぜこういう結論が出てくるのか分からなかった。

[north_god]

わかりやすい

[kubodee]

面白い。

[chintaro3]

個人でできるのはせいぜい、給料が半分になっても生活できるように生活レベルを下げて防衛することかな

[jx0]

勝間さんのインフレ政策（というよりも日本の故リフレ派という一部の少数集団）はその典型で、うすっぺらい

[chin_yokoyama]

これは特に必読

[hi-hats]

Potential rate of growth is important indicator for a financial policy.

[neko-yashiki]

どちらの主張もよくわからないし、同意できない点が多い。ただ、「デフレを是正するにはインフレを起こせばいい」は、なんとなく違うんじゃないかと思う。

[toriaezu]

ふつうに勉強になる

[yu-koba]

「潜在成長率＜金利」ではなく「期待収益率＜金利」ではないの？で日本は需要が伸びないから期待収益率が低い。

[mi2maru]

金融日記:勝間さんのインフレ政策を実行するとどうなるのか？: まったくの専門外なの...

[kagakaoru]

直感的にはあってる気がする。フリーランチはない的な意味で。いくつか前提があるようなので確認する

[orangewind]

個人的に同意したいのは「生産性を上げる」と言うこと。生産性が上がれば税収も増えるし所得も増えるし、みんな幸せだと思う。もちろん需要が有るところの生産性を上げる、という必要はあると思うけど。

[gettoblaster]

ばら撒き先を既得権者でなくすれば規制緩和と金融緩和は両方同時にできると思うけど。自民党よりは既得権者に厳しそうだし。

[jkltf]

"金融緩和とはGDPの潜在成長率より名目金利を下げることで、金融引き締めとはGDPの潜在成長率より名目金利を上げることです。"

[asahichunichi]

この人は今の経済は混合経済ってこと知らないのかね。再分配はどこの国でもやってるが

[endo_5501]

やはり経済は難しい