matsumotoryさんの博士学位論文公聴会に参加し、見て聞いて考えたこと - ゆううきブログ

先日、京都大学で開かれた id:matsumoto_r さんの博士学位論文公聴会に参加してきた。 4/25にある博士学位論文公聴会に行ってまいります！https://t.co/aiWIpLDLmg— 松本 亮介 / まつもとりー (@matsumotory) April 14, 2017 博士学位論文公聴会というものを、そもそも僕はあまりよく知らなかった。とりあえず、博士の学位を取得するための最後のステップと認識している。厳密には、この後にもいろいろあるらしいのだが、その日のうちに学位取得の合否が決定され、晴れてmatsumotoryさんが合格された様子をその場でみることができた。本当におめでとうございます。 発表内容について 博士論文や当日の発表スライドはそのうちmatsumotoryさんが公開されると思う。発表内容自体は、当たり前だけど、以下の予備審査のスライドとほぼ同等のものだった。

[y_uuki]

おもしろかったので日記書きました

[matsumoto_r]

こういう言葉を頂けることの方が学位取得の合否よりも印象深く、取得プロセスの中で得た多面的かつ一貫性を持った思考力と純粋に研究を通した人との出会いは僕の博士課程の一番の宝である。感激しました

[rrreeeyyy]

こういう技術に基づいた親炙を持てることが（全てではないにしろ） この業界に居て面白いなあと思える理由の一つに（自分は）なっている気がする

[tomomii]

読ませてもらって、過去にまつもとりーさんが指導教員にかけてもらった言葉に大きく突き動かされたと書かれていたエントリを想起し、温かな気持ちになりました 言葉ってすごい

[shibukk]

インターネットって最高だなって思いました

[moznion]

本当に良い話．思考に基づいたアウトプットは本当に尊い．

[masaru_b_cl]

“「知識」と「経験」に関するアウトプットに恵まれている一方で、「思考」に基づいたアウトプットが少ないのではないかと感じている。”

[t-wada]

"「知識」と「経験」に関するアウトプットに恵まれている一方で、「思考」に基づいたアウトプットが少ない" "自分で問いを立てて「考えたこと」を表現することがあまり重視されない傾向にある"

[yasuharu519]

思考からのアウトプット

[marin72_com]

“「知ったこと」と「やったこと」そのもののブログやプレゼンは多いのだけど、自分で問いを立てて「考えたこと」を表現することがあまり重視されない傾向にあるのかもしれない”

[progrhyme]

"エンジニアのアウトプットとは。自ら問い、考えたことが注目されることは少ない。が、新規性はそこにある"

[cocoasynn]

思考に基づいたアウトプット、分かりみがある

[decobisu]

「思考」に基づいたアウトプット

[somemo]

“「知ったこと」と「やったこと」そのもののブログやプレゼンは多いのだけど、自分で問いを立てて「考えたこと」を表現することがあまり重視されない傾向にあるのかもしれない。 ”

[non_117]

ほとんどの場合は業務から端を発した問題の解決をしているので、記事や発表の見た目としては「やってみた」になりがちなのは仕方ない。しかし、そこに新規性があるならちゃんと強調していくとよさそう。

[djkazma69]

こんなん見たらわくわくしちゃう

[Nyoho]

情報系の人の公聴会ってこんな感じなのかー面白いなー。エンジニアのアウトプットについての下り、いいね!👍

[K2ICE]

"「知ったこと」と「やったこと」そのもののブログやプレゼンは多いのだけど、自分で問いを立てて「考えたこと」を表現することがあまり重視されない傾向にあるのかもしれない。"

[Surgo]

インターネットも学術も最高！

[mshkh]

致命的で，かつ，目から血が出るような思いをするのはどっちかというと予備審だよな．そこをパスすれば，公聴会は普通の研究会発表と変わらない

[toya]

「親炙と私淑という言葉を最近知ったのだけど、もともと私淑していたところを徐々に親炙するようになった、よい意味でインターネット的な関係といえるかもしれない」