太陽黒点と地震の関係 - 妄想科學倶樂部

毎日新聞に、こんな記事が掲載された。 http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110926k0000m040147000c.html 太陽活動と地震の関連を示唆する統計的研究である。 太陽フレアについては以前このダイアリーでも取り上げたことがあるが、その時の結論としては「特に関係が見られない」であった。しかし九州大学の宙空環境研究センターによれば、黒点の活動状況とも太陽フレアとも、地震は関係するという。 実に興味深い、というか第一印象は「眉唾もの」であった。だって(素人の粗い検証とはいえ)はっきり無関係を示唆する情報が既にある上に、電磁気的な影響である太陽風が地殻に影響を与える理由がちょっと思い当たらない。 しかし、既にこの話は「地震の前兆現象」「地震予知」方面などでかなり噂になっているようだ。これまでも度々「地震の前兆ではないか」とされつ

[X-key]

これははっきり税金泥棒と批判して良いレベル。税金で星占いなんかやるな。

[mobanama]

引用先mixi記述"九州大宙空環境研究センターって、税金使っているの？こんな1時間程度で暴露資料が作れるような論文でノルマを稼ぐのは勘弁してほしい。科学者としての良心が欠如している"

[steel_eel]

敵軍のミサイル着弾地点を地図にプロットした後、疎な領域と密な領域を区切って、その地域間で検定して、『確かに着弾が少ない地域がある。たぶんそこの住民はスパイ。』と結論付けたのと同様のミス（捏造？）だな。

[stratos1976]

GJ。ちなみにMag>=5の地震頻度グラフはこちら(USGSのデータからBGRが作成)。 http://goo.gl/BRQOEグラフを見る限り極小期の2年間に65%は無理っぽい。

[yottoki]

研究費取るために大言壮語書くのはよくある話だけどそれの一環かな。超稚拙だけど、話題になればそれだけで有利。「ちゃんと検証してみますからお金ください」って。取ったお金は金取れない別の研究に使用したり。

[yun__yun]

なるほど，そういうカラクリだったのか・・。やはり自分で一次情報に当たらないとダメだな。。

[Nean]

《典型的な統計詐欺で、トンデモ科学にはよく見られる手口なのだが、何故それを国立大学の研究センター長ともあろう人がやってしまったのか》、、、

[hate_flag]

1952～1960年のM9クラスの超巨大地震三発を何故排除するんだ？と思ってたらやっぱりこういうカラクリがあったのね。税金泥棒だな。

[Mochimasa]

きちんと統計処理しないと結論は出せないと思うけど、どうしてあの期間に限ったのかがどう説明されるかには注目しないといけないと思う。

[k-takahashi]

『何故か「直近のデータではなく1963～2000年と謎の区切り方をしたデータを使って誤った統計を出し」、「科学の常識とはかけ離れた結論を、より広い範囲のデータを取り直すなどの自己検証もなしに」発表』

[Yagokoro]

あれ、グラフ見ると結構相関してるようにみえるんだけど。よくわからんが。

[kumakuma1967]

議論を太陽活動の現代極大期に限ろうとするなら直近データは落とすから1950-2000が妥当で、過去の極大期にどうだったかで検討だろうねぇ。ブログの黒点数、ウォルフ黒点相対数と随分違う黒点数だなぁ。

[boxheadroom]

グラフ作成ごくろうさまですー　M8以上の地震が多い地震活動期と、少ない静謐期を分割するのは自分はアリだと思います。黒点周期は太陽の磁極反転周期などと相関があるので一概に無関係と切って捨てるのは惜しい気が

[JULY]

井崎脩五郎さんの競馬予想と同じですね。

[taraxacum_off]

太陽黒点と地球の巨大地震が関係あるという研究。1963から2000年という限られた期間を取り出した恣意的なデータ

[yas-mal]

ん～。仮に1900年～2009年にしてデータ取り直しても、まだ、ある程度の相関があるように見えるんだけど。トンデモなのは同意だけど。

[memoclip]

same: http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/DocSeri/20110926

[osito]

統計の一部だけ切り出して…ってのはよく見掛けるテクニックだよね

[onkimo]

もちろん、ブログ主さんはひどくないです。げんなり

[maturi]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alignments_of_random_points　　（　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A0%E3%81%AB%E9%85%8D%E3%81%97%E3%81%9F%E7%82%B9%E3%81%8C%E3%81%AA%E3%81%99%E7%9B%B4%E7%B7%9A　　）

[nekoluna]

M8の頻度が少なすぎて微妙。M4-M4.9なら数が多くなるので本当に有意っぽいかどうかわかりそうな気もするけど。古いデータは信頼性とか基準が違うとかありそうなので論文よまないと除外した理由はなんともいえん。

[white_rose]

これはひどいな……。

[charliecgo]

データーのチェリーピッキング。明らかに有罪。

[gimonfu_usr]

なんとか操作

[houyhnhm]

元々あるとしても相当荒いモデルな上に、黒点の周期から考えるとサンプルのサイズが足りない。青プリンが言う標準偏差並みのつまらなさ。

[A_Kamo]

すごく･･･社会学です･･･

[stella_nf]

新たな捏造グラフ手法

[machida77]

太陽黒点が少ないと地震の頻度が高まるという九州大宙空環境研究センターの研究について。結論ありきで恣意的に切り出したのか、それとも一部だけ見て結論を出してしまったのか。

[hokuto-hei]

やっぱり皇極経世書レベルだったか。http://d.hatena.ne.jp/hokuto-hei/20110924#p1

[STARFLEET]

なんとなく怪しい話だと思っていたけど、かなりトンデモな展開だったのですな…

[REV]

適切なグラフの価値について。

[suikyo]

これやっちゃわないように気をつけよう