ポール・クルーグマン「なんで経済学者は人口成長を気にかけるの？」

Paul Krugman, “Why Economists Worry About Population Growth,” Krugman & Co., May 30, 2014. [“Demography and the Bicycle Effect,” May 19, 2014;”Cheese-eating Job Creators,” May 21, 2014.] なんで経済学者は人口成長を気にかけるの？ by ポール・クルーグマン Edwin Koo/The New York Times Syndicate 経済学者アルヴィン・ハンセンが「長期停滞」(secular stagnation) の概念をはじめて提案したとき，彼は投資需要の低迷に人口増加の鈍化が果たす役割を強調した． 現代の議論は，この強調点をふたたび取り上げるようになっている：日本の労働人口減少は，あの国が抱えるいろん

[civiliza]

グラフがー、と言ってるひともいるけど就業率においては数ポイントの差が大きく経済に影響する。文脈に依存するため下側を切ればすべて問題のあるグラフの使い方になるわけではない。

[optical_frog]

自分で訳したのをブックマークしておくの忘れてたのん．/ グラフの「ゼロから描け」ルールについて：http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/09/14/axes-of-evil/

[perfectspell]

#defle いやいやいや。生産年齢人口減ると同時に65才以上が増えているんだよ。ホント問題の本質が見えてない節穴だな。社会保障の基盤が脅かされる、つまり政府財政が危うくなるのに高いインフレ率を望むバカ。

[gkman]

今の世界の経済システムじゃ資本主義終了の予言のように、「詰む」可能性あるよね。常に経済が成長し続けることでかろうじて維持されてる状態。しかも詰んだときは今やグローバル経済なのでグローバルに詰むかも

[neco22b]

資本主義である限り経済成長は必須だがそれには実質金利の低下が必要。白川元日銀総裁は愚かにも実質金利を下げない政策をしていた。需要自体は高齢化でも減らないが問題は再配分の考え方を変える必要があること。

[kusomamma]

縮尺がひどい。数%の差を、何倍もの差のように見せてる。印象操作にもほどがある。

[Baatarism]

十分期待インフレ率が高く金利が低ければ（つまり実質金利が低ければ）人口減少は問題ではないという意見か。

[smita]

昔は人口爆発とか言われて、あまり子供を産まないのが良しとされてたが、それじゃ経済のゲームには負けるという話。

[osaan]

だいたい経済学、とりわけ新古典主義なんかは「増大し続ける人口をどうやって食わせるか」（ハイエク）という学問なんだから、人口が減りだすとあまり役に立たなくなる。

[ruletheworld]

『いいことになりうるし，そうなるべきだ』なんて価値判断が正当化されるなら学問じゃねーよ

[maturi]

さて，これへの対処はかんたんなはずだとは言える．十分に金利を下げてやれば，人口増加が鈍化してても投資需要を維持できる．問題は，必要な実質金利は安全な資産ではマイナスになってしまうかもしれないってこと

[rascalrascal]

通貨流通を増やして、なおかつ資産インフレ（バブル）にしない技術って、誰か知ってる？

[KoshianX]

補助輪的なものが作れるのか、ということなのかなあ

[cybo]

忘れている人が多いけど供給も減る。ただ「貨幣愛」が深化するんで、少し高めのインフレでバランスを取る必要がある、と。// 「おおむね完全雇用を達成するには，経済は十分な支出をしてその潜在力を使う必要がある」

[hharunaga]

特に日本では、問題は人口減少じたいではなくて、世代バランスの逆転。大昔から予測されてたわけで、最後の段落は、結局、経済学は役に立たないという敗北宣言かな…。

[okoinu_okooko]

ポール・クルーグマン「なんで経済学者は人口成長を気にかけるの？」 — 経済学101

[kumokaji]

ソフトとかシステムでなら理解されるのに「経済学にも万事使える完璧なシステムなんてあるわけがない」っていうの意外と忘れられて叩かれますよね。

[deep_one]

「持続的成長」してないんだよ。／本格的に停滞した時点で、市場主義より計画経済の方がマシになるというだけのような気もする。

[ashiya-biyou-clinic]

でもやっぱり、高齢者の割合が増えて人口が減るのは問題なんじゃないでしょうか？

[JuliusCaesar]

「どんと来い、人口減少」が受け入れられない理由。インフレに対する心理的抵抗を「技術的問題」と呼ぶのは一つのジョークかも。

[dekaino]

永久に人口を増やし続けることは不可能。いつか限界が来るのは確実なのに、経済学者はそこから目を背けたいんだよね。

[wxitizi]

人口増の局面で投資が加速度的に加熱して実質金利上げでの制御が不可能になることがないように、人口減の局面での投資の加速度的な冷え込みも実質金利下げで対応可能なのは当然。ただそのためには高インフレが必要。

[nebokegao]

「人口増加が鈍るのは，いいことになりうるし，そうなるべきだ――ただし，健全な政策としてまかり通ってるものは，この潜在的にはいい発展を大きな問題に変えてしまう見込みがあまりにも大きい」

[sorasp]

懐かしいな、ポール・クルーグマン。大学時代だった15年前に新進気鋭の経済学者として注目されてた。新聞に頻繁に登場してたなあ。今読むと、無機質な記号にしか見えないや。

[kasumani]

ポール・クルーグマン「なんで経済学者は人口成長を気にかけるの？」 Paul Krugman, “Why Economists Worry About Population Growth,” Krugman & Co., May 30, 2014. ["Demography and the Bicycle Effect," May 19, 2014;"Cheese-eating Job Creators," May

[takafuu]

技術的な問題ってのが全然わからん。否定的な意味ではなく、理解ができないという。これどの辺り調べると分かるんだろう。

[abz2010]

「問題は，必要な実質金利は安全な資産ではマイナスになってしまうかもしれないってこと」＜いや問題は人口が減少しているのにこんなことで需要の成長が維持されると考えている事じゃないか？

[imura23]

経済は成長し続けていないとダメってことかね。人口減少を踏まえた最適化はあり得るけど、それが従来の政策と親和性があるとは限らないんだろうな。

[shimuran]

ポール・クルーグマン「なんで経済学者は人口成長を気にかけるの?」 — 経済学101

[midnightseminar]

前半：人口増加が鈍ると、成長が期待できないことから（消費というより）投資が減る。／後半：就業率の低さが欧州経済停滞の原因の一つとされてきたがそれは嘘。仏は既に米より就業率が高い。だからデフレ対策を…

[TM2501]

足りない＞＜もうちょっと体系的なのが読みたい。

[amamiya1224]

興味深い議論。 / ポール・クルーグマン「なんで経済学者は人口成長を気にかけるの？」

[tatsuh]

[]

[Ereni]

十分に金利を下げてやれば，人口増加が鈍化してても投資需要を維持できる．問題は，必要な実質金利は安全な資産ではマイナスになってしまうかもしれないっ(略)十分に金利を下げられるのは，十分なインフレがあるとき

[pianocello7]

Good