原発再稼働、100％安全確保されない限り行わず＝安倍首相

９月２２日、安倍首相は原子力発電所の再稼働について、安全が再び１００パーセント確保されない限り、行わない方針を示した（２０１４年 ロイター/Lucas Jackson） ［ニューヨーク ２２日 ロイター］ - 安倍晋三首相は２２日、原子力発電所の再稼働について、安全が再び１００パーセント確保されない限り、行わない方針を示した。

[doroyamada]

「自衞隊が行っていないところが非戦闘地域」メソッドを使えば「再稼働させた原発は100%安全」となるな。

[fukken]

安全に100%はないし、100%を要求するとシステム自体がいびつになって悲惨な結果を招く、というのが、私が東日本大震災に絡む原発事故で学んだ教訓なのだが、このバカにとっては違うようだ

[fusanosuke_n]

100%安全はありまぁす！大半の原発が100%に合致する内容の安全基準を作ればいいのです！

[suihan74]

ただのアホなのか、絶対再稼働しませんって宣言なのかどっちか

[shidehira]

本人はいつもの通り理解せずに話してるだろうし、周囲にしても「想定外」でどうにかなると思ってそう。

[yoko-hirom]

あの体たらくの汚染水対策が「under control」。この「100%」もその程度。

[web_shufu]

この記事に嘘や誇張が無いとすると「原発は二度と稼動しません」と同じ。/こんな100％嘘だとわかることを言うから信用されないというのに。

[magi00]

事故が起こるまで１００％と言い張るだけで成立するんじゃね

[MIZ]

ってことは再稼働しないってことだよね。よかった(微笑み)

[questiontime]

「再び」も何も、100%の安全性がなかったから福島の事故は起きたんじゃないのか？

[kamezo]

9月24日付。こんなアホな発言してたのね…。会議場で失笑を買わなかったのだろうか。

[tsugu_k]

この方、簡単に100％とか完全にとか安易に使いすぎ。 http://t.co/VqOodNDSKS

[kmiura]

人類の敵になる道をまっしぐらに進むこの人は、その意味で驚嘆に値する。だたし、この大嘘つきを放置すれば道連れになるのはわたしも含め日本に関与する人々全員である。

[kojitaken]

これも今さらブクマだが、ブクマコメントを見ていると、安倍晋三を擁護するコメはほとんどないな。それほどアホ丸出しの「国際公約」だったってことだ（笑）

[Miya]

9月24日に「原発再稼働、100％安全確保されない限り行わず」と Reutersに報じられた安倍首相。日本列島上で「100%安全確保」なんてできるわけないじゃんね、と9月27日の御嶽山見ながらつぶやく。

[dumpsterdive]

これはさすがに頭悪い。100%はありえない。言質取られたわけだから、反安倍につまんない揚げ足取られるのが目に見える。さすがに頭悪い。

[me-tro]

う～んこれは・・・。安全対策に100%はあり得ないってのは常識だと思ってたのだが。　真面目に考えたら再稼働する意志はないと宣言したのも同然だぜ・・・？

[sawarabi0130]

最近この人言ってる事とやってる事がアベコベだからなあ。

[kogarasumaru]

反原発派が言うような100％安全なんかないから「可能な限り安全対策した」現状で再稼働可能だってのが反反原発派や再稼働推進派の主張だったはずだが、それを根本からひっくり返す安倍の発言の図/100%と言ったのは誰か

[hidex7777]

事故が起きたら観測者がいなければ事故が存在するとはいえませんっていうんじゃないの

[zef]

「100％の安全」などあり得ないが、「低い確率で事故のリスクはあるがメリットのほうが大きいので原発を稼働させる」とは言えないから仕方ないか。厳密にはほぼ100％に近い安全が確保されない限りと解釈するべきか。

[youarai]

「原子力発電所の再稼働について、安全が再び100%確保されない限り、行わない方針」「政府は再生可能エネルギーの早期導入を目指している」安全は必然的に100%確保されることはない。

[softboild]

この人の言葉は本当に軽い。

[yujin_kyoto]

100%安全という認識がいちばん危険。どんなものでも。

[kyousuke104]

原文が出てくるまで落ち着こう

[singo2nd]

どの口が

[paravola]

（「再び」）原子力発電所の再稼働について、安全が再び１００パーセント確保されない限り行わない

[nimroder]

原発に限らず、現実世界のものに100%を求めるなよ。

[dimitrygorodok]

火山噴火等激甚災害の可能性から目を背け、設備の改善もろくに行わずに再稼働を進めようとする国内の動きと完全に矛盾してる。簡単に見透かされるような嘘しか吐けないなら無駄に取り繕うのはやめた方が良い。

[sakidatsumono]

また安全神話か。技術屋をしめあげて本当のことを言わせなくするだけの。

[Ayrtonism]

「僕ちゃんが安全って言ったら安全なんだい！」って言ってるようにしか聞こえない。こんな軽々しく「100％」とか言っちゃう人を信用する人っているのかしらん。

[oakrw]

安全にこだわるから即応体制の不備や地域住民の避難体制が迅速にできなかった等、福島の問題を踏まえた事故対策ができない。それは国を守る事と根幹は同じ。日本の政治家はいつまで現実から目を背けるのか。

[Gl17]

安全確認は100％したので、事故って安全でなかったとしても責任ありません的な意味だろうか。ソレに100％という表現用いるのは完全な詐欺話術でしかない、責任ある立場任せたらいかん人やで、責任逃れ優先思考だもの。

[zinjoutarou]

【ほら、言うだけは言うでしょ】 問題は、この言葉になんの保証も信頼性も無い事。福島第一原発でさえ、未だに『アンダーコントロール』だと言うに決まっている。この男の頭と言葉の軽さは救い難い。 #安部晋三

[Domino-R]

多分これは「100%安全」なのではなく、単に「設定された安全基準を100%クリアしたら」と言ってるに過ぎないけどな。川内原発再稼働も「新規制基準を満たした」「安全の確認された原発」だからと言ってる。

[yamatedolphin]

安倍が馬鹿なのを報道する意義は十分あるけど、この記事でいちばん留意すべきなのは、現在日本は完全に化石燃料に依存している、というところ。スルーされてる気配だけどね。

[nabeteru1Q78]

トップがバカだと事務方は大変。

[comma3]

確保じゃなくて確認って言ってる？確認したけどダメでした、はOKなのかな。

[nibo-c]

100%とかあり得ないだろ。原発2度と使いません宣言ってことなのか？

[gulugulu]

この人、本物の馬鹿なんだなと思った。まぁ、そのまま受け止めると原発は稼働しない事になるが、安倍は嘘を平気で言うからな。というか嘘しか言わないんじゃないか？こいつ。