「子宮頸がんで人は殆ど死なない」のか？ - NATROMのブログ

喫煙の害を過小評価しようとしているのか、「肺がんで死ぬのは10万人に80人、約0.08％である。タバコが肺がん死を数倍増やすとしてもたかがしれている」といった主張を散見する。10万人に80人というのはおそらく、日本人男性の肺がん粗死亡率からきている。つまり日本人男性10万人につき年間で約80人が肺がんで死亡している。 0.08％を大したことがない数字だと思われるか。しかし、肺がんは日本の部位別がん死亡の第一位である。1995年ごろに胃がんを抜きトップに躍り出た。肺がん死がたいしたことがないなら、他の病気もおおむね大したことがないことになってしまう。 ポイントは、死亡率の分母は日本人男性全体で、死亡する確率が小さい若年者まで含めた数字であることと、そして何より、一年間あたりの数字であることだ。一生涯ならもっと数字は高くなり、日本人男性100人のうち肺がんで死亡するのは約6人、つまり日本人男性

[NATROM]

id:ublftbo さん、ご指摘ありがとうございました。「生涯死亡率リスク」→「生涯死亡リスク」に修正いたしました。

[cider_kondo]

コメント欄の『そういう女性にとっては「がんを治すために子宮を摘出する」はある意味、死ぬよりつらいかもしれません』が重みある。死亡率だけ見て話すのは、この意味でもおかしい。

[chambersan]

婦人科の待合室で「ワクチン打ちたい」と言った女性に「副作用があるからやめた方がいい」とアドバイスしている(おそらく)パートナーの男性を見かけて悲しくなった。こういう風説の拡散ってじわじわと効いているんだ

[q52464]

この類の話で、説得されて妄執から解放された人を殆ど見た事がない。結局まだ正気の人に正当な情報を発信するしかないのだろう。不毛にも見える試みだが、natrom氏は偉い。

[cj3029412]

私（当時28）は母親（同52）を子宮頚がんで亡くしました。手遅れでした。健康診断、定期検診、不正出血への早期の気付き、みなさんどれもどうぞ怠らず、ご自愛なさってください。

[khtokage]

私の母も子宮頸がんで子宮を摘出した。既に2人子どもがいたので摘出して寿命を取ろうと考えたそうだけど、その決断は苦しかったと聞く。ましてやこれが、これから子どもが欲しいと思う女性ならどれほど重いか……

[augsUK]

もう選択して周囲に啓蒙するほどに洗脳されてる人を説得することは不可能。しかしその人の論理の破綻を示すことで、まだ健全な人が飲み込まれるのを防ぐことはできる。

[powerbreathing]

“リスクを比較するなら同じ指標で行わなければならない。子宮頸がんは生涯死亡リスクの数字を出しておきながらクモ膜下出血は致命率の数字を出すのは不適切である。”

[meeyar]

「これから結婚」「これから妊活」どころか「おめでたと同時にがん発覚」が珍しくない。死ななければよいなどと冗談でも言ってはならない/検診とワクチンは予防のレイヤーが違う。「発生」を抑えるのはワクチンのみ

[laislanopira]

今年、私の会社で40代の方が子宮頚がんで亡くなったところです。

[c_shiika]

%23p1のせいでこのブクマ欄まで来るのがちょっと難しかった（%23p1のついてない方のページに飛ばされる）

[OSATO]

　「日本全体で年間におおむね3000人が死亡している疾患」＜この客観的事実がすべてを物語ってるという事を、反ワクチンの方々はよく自覚すべきですね。

[tick2tack]

統計を利用した印象操作の事例の話。自分の信念に沿うものであればこの程度のものでも簡単に信じちゃうものである。どうしたものか

[filinion]

自分が打たないのはまあ勝手だが、なぜ他人にリスクを負わせたがる人がいるのか…。

[suquiya0]

ふむふむ。

[u4k]

反ワクチンの人にとって子宮頸がんで人が大量に死んでると都合が悪いという話 #fb

[junorag]

最後まで読んでびっくりした。ビール大ジョッキ一杯なんて飲んだら嘔吐どころか冗談抜きに死ぬわ。

[Harnoncourt]

意外と知られてないけど、男子も子宮がんワクチン接種したほうがいいっすよ。「子宮がんワクチン」っていう通名が良くないね。

[Cujo]

こめんとらんにもほしうてたらいいのに。。。。

[CALMIN]

男性も感染するんだし男女問わずワクチンが打てればいいのに/ https://www.google.co.jp/amp/s/gigazine.net/amp/20180306-australia-cervical-cancer-vaccine

[Hagalaz]

自分の狭い交友範囲で初期の手術した人が二人、職場で会った人の奥さんはかなり重くて進行する過程を傍で聞いてる（その後のことはわからない）ので個人的に罹るリスクの低い病気ともあまり死なない病気とも思えない

[nekoluna]

数値読めない人は大変そうだ

[machihakoibito]

うった方がいいよー。５０００円くらいなら俺もうつのにな。イボ予防になる。ってやつ多いだろうに。

[sateso350]

"非喫煙者肺がんの生涯死亡リスクは約2％ぐらい、喫煙者は約10％ぐらい" 罹患率はもう少し高いと/専門家が同一の判断をしているであろう事柄については、むしろ結論的な話を言うほうがよいのではという気もする。

[denilava]

概ね主張に賛成したいが欠点があり理解を促進するためインフォグラフィックスを使い根拠の正当性のため複数のソースの同時参照がいる。また例え悪人としても個人攻撃は主張の客観性を落とすのでやめるべきだと思う。

[douai]

高齢と病死事故死で、年間130万人ほどの分母なのだが、高齢でない人の死亡感覚は難しいものがある。

[y-wood]

喫煙を事例に出したのは「最悪」だと思う。その意味が分からないというのであれば喫煙の知識にかなり問題がある、ついては子宮頸がんへの理解も。（正義で医療問題を解決できると考えていると思ってるのか？）

[perfectspell]

ワクチンは全ての子宮頸がんを網羅しないので、打っても打たなくても2年に1回の検診が推奨される。異形成からがんに進行するまで5年～10年かかり、異形成の段階での手術は妊娠や出産への影響はないとされる。

[daibutsuda]

ワクチン接種のリスクについては何も触れず。

[vonucello]

医療が確率論である以上、ハズレを恐れる気持ちは分かるが、「癌の予防や治療は中高年の余命を伸ばすだけで、若年層の生き甲斐を奪う価値はない」みたいな無責任な意見には、医薬業界に身を置く者として同意しかねる

[tetsuya_m]

反ワクチン勢はいつもこんな感じで嘘をつき社会に害をなしている、そしてその雑な嘘にきちんと反論する労力の大変さたるや

[frontline]

先日、子供に子宮頸がんワクチンの1回目接種をさせました。親として可能な限りの手は打っておきたいので。問題は、ワクチン接種が「子供」を対象にしているという点。最終的には親の選択なんですよ。

[ystt]

“リスクを比較するなら同じ指標で行わなければならない。”

[kori3110]

「他人の命に対するリスクや選択に対して無責任な事を言うのやめた方が良い」という当たり前の事が意外と難しい。他人の人生にそうそう責任など持てないのに

[ank0u]

“大雑把に言えば、日本人女性の子宮頸がん生涯死亡リスクは0.3％、子宮頸がん生涯罹患リスクは1％強” これと、HPVワクチンによる重篤な被害を比較したら判断材料になりそうだけど、正しい数値は幾つなんだろう？？

[k-takahashi]

『日本人男性100人のうち肺がんで死亡するのは約6人、つまり日本人男性の肺がんの生涯死亡リスクは約6％である*1。約0.08％と比べるとずいぶん印象が異なるのではないか』

[kuro_pp]

リスクを過大にも過小にも見積もってはいけない例

[kjin]

“「4万人に1人」というのは、死亡率なのか罹患率なのかすらよくわからないが、一年間当たりの数字であることは確かだ。子宮頸がんのリスクを過小評価させるのは、子宮頸がん検診の必要性も同時に過小評価させてしま

[toya]

「「子宮頸がんにかかっても339人中に1人しか子宮頸がんでは死なない」と解釈している。そんなわけないだろ。」