ネイチャー誌が糾弾～日本発最悪の研究不正が暴く日本の大学の「不備」（榎木英介） - エキスパート - Yahoo!ニュース

サイエンス誌に続きネイチャー誌が… 世界中の科学者が読む雑誌が二つある。アメリカのサイエンス誌と、イギリスのネイチャー誌だ。どちらも様々な分野の科学論文を掲載すると同時に、世界中の科学に関するニュースを取り上げるという特徴がある。 その二大巨頭が、日本の研究者が起こした同じ研究不正の事例を大きく取り上げた。 What universities can learn from one of science’s biggest frauds その事例は史上最悪の一つとも言われる。 それってあのSTAP細胞事件？と思ったあなた。まったく間違っている。 STAP細胞事件など比べ物にならないほど大きな事件を、日本人研究者が起こしていたのだ。それが、元弘前大学の教授だった故S氏がおこした事件だ。 サイエンス誌があぶり出す「医学研究不正大国」ニッポンなぜ最悪なのか その事件が最悪と呼ばれるには理由がある。

[mozukuyummy]

話が別かもしれないけど「研究が失敗する」ことへの日本人の許容度の低さも一因だと思う。国立大学の研究が「失敗」したら「税金返せ！ 教授はクビにしろ」とか言い出す民度の国民が居る環境で正直な報告などできな

[humid]

トップコメのような声が星を集める心情はわかるというかどの国でもこういう「我々の不寛容さダメダメ（そして俺は寛容）」的な言説は耳目を集めるけど日本が特別研究の失敗に関して不寛容という傾向は特にない。

[nkyn]

なぜ日本人だけイニシャル表記なのか。気持ち悪。

[tsysoba]

一人ではない、というのがポイント。指摘されている研究不正調査体制も含め、個人の問題ではなく、システムの問題と考えた方が良さそうな。

[mshkh]

リトラクションは「上位6人中3人が日本人の医師、上位15人中6人が日本人（うち医師が5人）」って、ちょっとひどいなあ。だいたいあの業界は医学博士号についてもまあ何というか

[arvardan1984]

研究不正って結局は地位や報酬目当ての単なる詐欺なんだよね。

[cider_kondo]

1位の人の調査特別委員会報告書https://anesth.or.jp/users/news/detail/5c6e3889-a150-4daa-ba67-0f53a50cc6ad 「(初期の論文以外は)あたかも小説を書くごとく，研究アイデアを机上で論文として作成したものである」とか文章が躍動している

[tsubo1]

日本の新聞の科学欄は、研究者サイドの売り込みによる聞きかじり記事ばかり載せるのではなく、こういうのをニュースにしないとダメ。

[beruno]

スクショ、Sato.Y表記の他に佐藤能啓という表記があるので、伏せ字にしきれていない気が。https://news.yahoo.co.jp/byline/enokieisuke/20180822-00094058/ こちらの記事では同じグラフが名前隠さずに記されている。

[millitant_girl_hana]

具体的には？一般市民のリテラシーの問題に話をすり替えるなよ。＞国立大学の研究が「失敗」したら「税金返せ！ 教授はクビにしろ」とか言い出す民度の国民

[egamiday2009]

“調査報告書は公開されないうえ、研究不正の可能性があることを指摘した研究者を処分したりもする”

[aoiyotsuba]

“世界中の科学者が読む雑誌が二つある。アメリカのサイエンス誌と、イギリスのネイチャー誌だ。” いや、ここの時点でちょっと……

[shomotsubugyo]

「日本の研究不正への対応は、第三者機関がなく、各研究機関に任されている点が特徴」　お手盛り、ってやつだねぇ（゜～゜ ）

[richard_raw]

日本の医療研究コワイ！（個人の感想です）

[taro-r]

本来は論文として発表することで追試が可能なはずなんだけど。そうする人がいないのか，間違いを指摘しづらい文化なのか。/論文発表自体がしにくい風潮にするのは避けたいなぁ。

[Wafer]

STOP THE JAPAN! NO MORE JAPAN!

[Harnoncourt]

お前が言うな感／STAP細胞を堂々と掲載したのもNatureだし他にもいろいろやらかしてるのでNatureは俺の中でサイエンス界隈の東スポ認定。

[tick2tack]

日本の研究機関の研究不正調査体制の不備について。この記事ではあまり突っ込んだ話してない。/　ブコメがいろいろ謎

[sanam]

藤井善隆がいないと思ったらブコメで既出だったでござる。知れば知るほど何だこりゃだよなこの問題。

[Palantir]

研究プロセス標準みたいのをISOとかが出さないのかね？ 準拠論文と非準拠論文と、審査団体と審査団体の実施履歴は分かればなんか変わりそう？ スピーディじゃないのは良くないんだが

[kmiura]

他の国に比較して研究者にプレッシャーがかかりすぎってのも大きな理由だと思う。研究成果とかんけいなく生活はできるようにしないと。

[maguro1111]

直接的に人命・健康に関わる分野でよくやるな。もはやテロだろ

[heis101]

“ネイチャー誌が指摘したのは、日本の大学の研究不正調査体制に問題があるということだ。”

[intuo]

質悪いとは思ってたよ

[nzxx]

こいつがひどいのはわかったけど主語が大きすぎて日本をディスりたいようにしか見えないのは俺だけだろうか？／でも問題があるのは事実だと思う。

[srng]

日本の医療研究の問題に見える

[matsumoto_r]

研究者として色々と考えさせられる

[pandaporn]

不正大国ニッポン。

[yoko-hirom]

研究不正に寛容な日本の「学問の自由」は「捏造の自由」を含む。独立した調査機関を設けても無能で怠惰ならば無意味。

[klaftwerk]

まあ医療系はなあ……不正やらなくても反社の人とも気軽に付き合う人いるし（真面目に研究してたけど結婚妊娠を機に追い出された）コンプライアンス気にしてたら研究出来ないと公言するしなあ

[yujimi-daifuku-2222]

国家不介入という理屈は分からなくもないけれど、組織の中立性を担保したい場合、国立というのは一考の余地があると思う。

[ys0000]

こういうの、日本はもみ消す方向に走るから、アメリカみたいになって欲しいね。

[nagaichi]

佐藤能啓元弘前大医学部教授による研究不正事件。大学の研究不正調査体制にも問題があるとな。

[nebokete]

こういった撤回論文で享受できる利益があるのは問題だよね。繰り返すってことは、もうそれは「商売」として成立しちゃってるわけで。。

[ulexite123]

医学論文を100％信じたらだめというのは常識。研究不正をやらないと研究費が獲得できない分野もある。製薬企業が関係していれば不適切な研究でも行わざるおえない場合もある。最近では高血圧の薬とかプロトピックでも

[hi_kmd]

研究不正に対しての大学の態度は、近年の大学改悪でより悪くなったのではないかと思う。成果主義的価値観の流入と、学長などに権限を集中した結果、学内の自治能力の低下（それに伴う自浄能力の低下）がヤバイ印象。

[yu173]

“研究不正の可能性があることを指摘した研究者を処分したりもするのだ。” 健全な批判精神真っ向否定じゃん

[dynamicsoar]

なぜ日本人だけイニシャルにしているのかさっぱりわからない。同じ著者によるリンク先の別の記事（おなじYahooニュース個人）ではフルネーム出してるのに。

[undercurrent88]

科研費報告書を逐一読んでる国民がいるのか…

[d-ff]

いっそ帝京大の吉井講師のようにその業績、技術を公にせず、論文で発表することなく、世界と叡知を共有する意思を持たず、閉じ籠ってしまえばと思っちゃう。気概のある研究者は「日系」として活躍すればよろしい。