ソフトウェアの互換性と僕らのUser-Agent文字列問題｜Rui Ueyama

いろいろな環境で動くプログラムでは互換性のためにその場しのぎのことをしないといけないことがよくあるけど、歴史が積み重なってくると、アドホックな技の上にアドホックな技が積み上がる喜劇的な状態になることがある。こういう問題は認識するのは簡単だが直すことは誰にもできない。まさに僕がそのような体験をしたのでちょっと説明したい。 僕は仕事としてオープンソースのlldというリンカを書いている。リンカというのはコンパイラが生成したバイナリファイルをつなぎ合わせて最終的な実行ファイルやDLLを作成するプログラムで、知らない人も多いと思うけど、何をコンパイルしても最後にはリンカが動いている。lldは既存プログラムより何倍も速くてビルドが早くなるというので最近は結構人気が高まっていて、FreeBSDなどのいくつかのOSが全面的にスイッチしようとしたり、あるいは大規模プロジェクト（Chromeや、どうもFire

[mrmt]

シン・ゴジラを映画館で観たとき、twitterもtogetterもニコ動もあるけどゴジラが無かった世界で、user agentには何が含まれているのだろう? と思った。

[hiroponz]

FireFox以外のUser-AgentにMozillaが含まれる理由をはじめて知った

[bopperjp]

この人の文章の書き出し、めちゃくちゃ上手い。文章全体の論理構成も わかりやすいし。どうやったらこういう文章が書けるのか。

[neet_modi_ki]

時は流れ、EdgeのUAはMozillaどころかwebkitもchromeもsafariも名乗り出すカオス仕様になったらしい。 https://qiita.com/tonkotsuboy_com/items/7b36bdfc3a9a0970d23b

[mattn]

compatible with GNU linkers おもしろい。User-Agent で Mozilla を語るのは現代では capacity check のプロトコルになってしまっている。

[teppeis]

CSSでFirefox等が-webkitをサポートせざるを得ない状況になり、prefixは今後廃止されることになった話とかもおもしろいですよね

[rryu]

もはや全員がMozillaを名乗るから判定用としては役に立たないけど外すと何が起こるか分からないから外せなくなってるというのも業が深い。

[hylom]

confiure、というかautoconfとautomakeはこういったアドホックな判定の塊なのよね、変な環境でビルドしようとすると色々と身に染みるよ

[richard_raw]

はじめてUser-Agent文字列の存在を知った時、IEですら「Mozilla」が入ってて混乱しました。

[Nodaguti]

面白い。実際のIssueとコミット: https://reviews.llvm.org/D31199 https://reviews.llvm.org/rL298532

[hnishi2509]

“ブラウザが送るHTTPリクエストにはUser-Agentフィールドに「ブラウザを表す文字列」が含まれているのだが、ある先進的ブラウザがUser-Agentで何らかの名前を名乗り始めると、他のブラウザもそれにキャッチアップして同じ文

[sh19910711]

"無数のWebサイトが、Mozilla/5.0ではないリクエストはWeb黎明期の古代のブラウザから来ているとみなして、すごくしょぼいページを送りつけてきていたので、どのブラウザもMozilla/5.0を名乗らざるを得なかったのだ"

[t_f_m]

"この文字列は普通に人間が読んでもそれほどおかしくなくて、かつGNUという文字列を含んでいる" / "美しくないし、アドホックで、誤った仮定を正すどころかむしろそれに迎合しているのだが、解決策としては現実的だ"

[criticabug]

もしかして互換品が他社製品名を名乗ると考えると商標問題とか起きる？

[tmatsuu]

面白い。しかし今やMozilla/5.0は何の判断指標になっていないのがまた興味深い。時代は移り変わる。

[tyoro1210]

『configureは裏でリンカを--helpオプション付きで実行していて、表示されたヘルプメッセージの中に"GNU"あるいは"with BFD"という文字列が含まれていた場合だけモダンなリンカが存在すると判定している』

[anepan]

Mozilla/5.0ってそういう意味だったの…酷い…

[rokkakuika]

SleipnirはUser-Agent書き換えられて便利。

[shimooka]

『美しくないし、アドホックで、誤った仮定を正すどころかむしろそれに迎合しているのだが、解決策としては現実的』あるある

[s-tomo]

そういやApacheのデフォルト設定にMozillaってあったようなと思って確認したところ「BrowserMatch "Mozilla/2" nokeepalive」だったので別に無くても問題無いというか、このまま数値だけ増え続けるとMozilla/20で問題が出るな。

[cloudliner_tweets]

「ブラウザは今でも毎リクエストごとにほとんど無意味な"Mozilla/5.0"という文字列をサーバに送りつけているし、僕らのリンカも微妙に不自然な文字列をヘルプメッセージに含んでいる」

[a-kuma3]

さすがに、“Mozilla/5.0" は もう外しても良いんじゃないかと／ガラケーはキャリアの文字列で見てるでしょう（勝手な想像

[omomom]

“Mozilla/5.0”

[Nean]

歴史だわ。

[tikkss]

“無数のWebサイトが、Mozilla/5.0ではないリクエストは90年代みたいな古代のブラウザから来ているとみなして、すごくしょぼいページを送りつけてきていたので、どのブラウザもMozilla/5.0を名乗らざるを得なかったのだ。”

[sha51]

すごいためになるし面白い話

[koyhoge]

autoconfはそういう重箱の隅をつついて環境を判別するツールだから良いとして、Webサイトが未だにUser-AgentのiOSやらAndroidやらを判別するのはアーキテクチャの敗北だと思う。

[koogawa]

“ここ15年くらいどのブラウザも"Mozilla/5.0"を名乗るという状態になっている” そんな経緯があったとは…

[ad2217]

「better than GNU linker」とかにすればいいのに。

[massa142]

“ちょっと笑ってしまうような状況だが、これもリアルなソフトウェアエンジニアリングでは避けられない現実の一部なのだろう”

[asakura-t]

Windowsは頑張って互換性維持してるけど、大変そうだよね…。

[mkusunok]

バージョンやプラットフォームの判定って奥が深いんだよね。困ったもの

[sugawara1991]

自動的に後方互換性を確保するため「何か」をトリガに先進機能の「オン」あるいはフォールバックを有効化したことの弊害。では後方互換を切ったり手動オプション化すればおそらく普及の足枷になっただろう。悩ましい

[akabekobeko]

昔、Windows アプリ用のインストーラー作ってた時は Ad Hoc づくし。設計や環境のやらかしをパッチで吸収するとか。ユーザー環境の多様性や互換性のための Side-by-Side な閉じた環境構築について考えさせられた。

[K-Ono]

アスキー（サイトの方じゃねぇぞ、月刊アスキーやぞ）に載っててもおかしくないコラムであった。

[kno]

UAは闇しかない

[june29]

あなたも Mozilla/5.0 ですか…？私もです。

[ono_matope]

いい話だ…

[tmyk_kym]

ブラウザのアイデンティティってどこいったんだろう感じるよね..

[dpdp]

アイコンの 猫の目線が 気になるな