「破産者マップ」運営者を提訴 「官報情報をネットで広めることは問題だ」 - 弁護士ドットコムニュース

[toro-chan]

法の関係者が「あまり多くの人には読まれているわけでもない官報」って言いきっていいのかなとは思う。

[muchonov]

これ、行政は官報号外の破産関連情報を検索可能にすること自体に好ましくない影響があると考えているわけで、e-gov化推進に反する部分があるように思う。官報の性質（広報性）自体を問い直すべき時期なのかも？

[mazmot]

この訴えは無理筋だと思うが、無闇矢鱈と公表されたくないのは当然なので法制度の時代に合わせたアップデートが必要なのかもな。昔は住民票でさえ誰でも閲覧できたみたいに、プライバシーの考えかたがちがうんで

[haatenax]

被害者感情は分かるんだが司法がどう線引きするか楽しみだな。ぶっちゃけ現状論理破綻している気がしてならない。官報へのアクセシビリティが今後上がったらその度問題にするの？

[deep_one]

定義上「公知」になる情報をまとめてはいけないのかというのは、割と難しい問題だな。ただ名誉棄損は「内容が事実でも成立する」ことになっているから成立する気がする。（部落差別問題とかのための規定だっけ？）

[www6]

どんな公益性があるか知らんが（ロクなものではないだろうが）、破産者の自宅付近に「あそこの住人は破産者です」という紙を貼って歩くことに問題があると感じるなら、ネットでも駄目だろう。

[Expway]

趣旨にはまったく異議ないんだが、官報が読まれてないって言ってて笑った。行政の告示全般そうだけどそれ言っちゃだめだろう。

[ryo_ryoo_ryooo]

官報は債権者に知らせるのが目的だから、破産手続きが完了したら見れる必要ないな。

[tadasukeneko]

破産法の目的は，破産者を立ち直らせることなので

[Insite]

破産者情報を不特定多数に公開すべきでないというのなら、官報に載せるなと主張するのが本筋では？

[studycalnu0220]

官報の破産情報の住所、氏名をデータベース化して、審査の際に破産者はじいてるから、今も似たようなもんだと思うけどな…

[tsysoba]

官報の国民への情報伝達機能を根本的に問う内容でもあり。

[shomotsubugyo]

もし問題だとしてら、官報に載せること自体を再検討しないといけなくなるが…　国会図書館のデジタルコレクションにも直接波及する問題かと。

[jaguarsan]

フリーだけど再配布禁止なんてWebでは普通だろ。知る権利と公開する権利混同してる連中が気持ち悪い

[brusky]

“弁護士を立てていない被告は、この日おこなわれた第1回口頭弁論には出廷せず答弁書を提出。請求棄却を求めるとともに請求原因が間違っていると主張”弁護士たてないなら原告の主張通るかも

[pre21]

官報には日本国籍に帰化した人の住所も載ってるんだよね。横浜ベイスターズ監督だったラミレスが帰化した時もバッチリ住所載っていた。官報は時代遅れなんだよ。転載サイトではなく官報を改めるべきでは。

[cl-gaku]

ほんなら公式でキチッと作って管理しはったらよろしいがな

[and_hyphen]

“すでに公開されている情報であるからといって、これを自由にインターネットなどで転載できるかどうかは別問題とされる”

[maketexlsr]

“あまり多くの人には読まれているわけでもない官報の掲載内容をインターネットで誰でも検索できるようにして官報の目的を超えて” 官報の目的とは…。/ 入札公告とかは同じことやってるサイトあるよね確か

[gonzales66]

直球の差別問題。

[rat_and_east]

破産者マップは地図から破産者を逆引きできるのが官報との重要な差異だと思う。本来債権者等の利害関係者に知らしめるのが目的で近所に破産者がいるかどうか的な野次馬根性を満たすための情報ではないはず

[munieru_jp]

じゃあ官報の存在意義ってなんなんだ……

[confi]

はてサは個人さらし大好きだからやっぱこういうケースでも非公開には抵抗あるな

[Great_Pizza]

破産者の氏名は、債権者や金融機関が把握する妥当性はあるだろうが、一方で破産は人生のやり直しを図る為の制度という点を考慮すると、官報に掲載するのは上手いと思うんだよな。そこを壊すのはどうなんだろうと思う

[t0a1n3]

“すでに公開されている情報であるからといって、これを自由にインターネットなどで転載できるかどうかは別問題”まさにココが重要だと思う。この件だけではないが、「知られない権利」を守れる仕組みが必要。

[dickbruna]

「官報は国民全員が必ず目を通しているもの」っていうのが建前なんじゃなかったのか？　さすがにこの訴えは棄却してもらいたいな。破産者の公表方法を変えるのも反対。情報アクセス障壁は低ければ低いほど良い。

[quabbin]

知らないと知らないで問題がある内容。債務者リストに入れ漏れた債権者が、債務者の破産を知らないのは問題であるわけで…しかし、じゃぁ個人破産の場合の個人情報はというと…いい方法あるかいねぇ

[ITEYA_Yuji]

破産者情報は確かに公知だけど、その目的（債権者に破産手続中であることを知らせること）と期間（破産手続の開始から終了まで）は極めて限定的なので、それ以外のところに情報を出さない仕組みづくりは必要かと

[digits_sa]

弁護団曰く“あまり多くの人には読まれているわけでもない官報の掲載内容（破産者情報）をGoogleマップで可視化し誰でも簡単に把握できるようにしたこと”　破産者情報を掲載した官報の意義と目的に疑問は無いの？

[tsutsumi154]

問題というより答えなのでは 解答用紙晒された感じ

[suslovmikhail]

(日本で最も公益性のある情報とも言える)官報の情報をネットで広めることが問題となっちゃうのが日本の法律家の限界。寧ろ調達情報とかが過去分含めて容易に検索できないのが政治のカネの問題の遠因なのでは。

[y-pak]

ずっと海外にいてたらいいのに

[naqtn]

量的変化を伴う情報技術で殴ると既存の運用が質的変化してしまう、という事態に司法がどういう判断をするのか（あるいはしないのか）という点で興味深い

[mitsumorix]

“原告側の主張。官報は閲覧する人に限定されており、みだりに公表されない利益は法的に保護する必要がある。「非事業者の破産情報が、正当な関心の対象とは考えにくく、公開には公共性や公益目的は認められない」”

[xzone]

個人情報は消してマップ化したらいろいろ使える分布がわかるかもしれんとか思った

[KariumNitrate]

なんだろう。ぜんぜん違うと思うけど、Librahack事件(岡崎市立中央図書館事件)と似た香りがする。官報に対するプライバシーポリシーってあるの？ 道義的責任はあると思うけど、取り急ぎやるべきは法改正なのでは。

[matchy2]

つまり官報のほうを見直すべきということなのでは

[ysync]

どちらかというと、忘れられる権の話かな？破産手続き中は広く知らせる事に公益あるだろうし。

[tekipoto]

どうもこの件公開されている個人情報は個人情報でなくなる、と勘違いしている人も多いようで気になる。官報に載っていようが取扱いには個人情報保護法が適用されますよ…

[whirl]

気持ちは理解しないでもないが理屈としてはどうなんだ感