住基ネットはなぜ『悪者』となったのか（共通番号[国民ＩＤ]を失敗させないために） : 富士通総研

住基ネットはなぜ『悪者』となったのか （共通番号[国民ID]を失敗させないために） ―住基ネット報道におけるセンセーショナル・バイアスと外部世論の形成に関する研究―主席研究員 榎並 利博 2011年3月 要旨共通番号(国民ID)の実現へ向けた議論が活発になっているが、この番号制度とは、これまで曖昧であった国民の受益と負担の関係を明確にし、国民が納得して新たな社会制度を構築していくための重要基盤として期待されている。しかし、10年前に同様な期待を担って構築された住基ネットは、共通番号になることを閉ざされてしまった。今回の共通番号が住基ネットの二の舞にならないようにするために、我々（政府・自治体、国民、マスコミ）はどうすれば良いのかという疑問が本論文の問題意識である。 住基ネットがこのような経過を辿った理由として、新聞の住基ネット報道においてセンセーショナル・バイアス（読者に衝撃を与えるような

[minakagami]

富士通総研「住基ネットが失敗したのはマスコミのせいなんだからね！次の国民IDでは邪魔させないよ！」

[sakichan]

リスクの指摘全てを悪者扱いし、IDに紐付けられた情報の意図せざる結合の問題を無視するこういう人が影響力のあるポジションにいる限り、成功させてはまずいと思うなぁ

[SasakiTakahiro]

報道においてセンセーショナル・バイアスが存在したことは事実。

[itochan]

否定できる理由があっても、立法前にキャンペーンを組めないのがマスコミ。民間として政治や文化を先導できていない。　　大衆の関心度が高くなって初めて派手に記事にする。テレビの「視聴率至上主義」と似てる。

[hihi01]

前からおもってんだけど、こういう震災で役所ごとながされたら本当に社会生活が身動き取れなくなるはず。ソーシャルセキュリティーナンバーみたいに免許証から保険証から学籍番号まで統一されていれば遥かに容易い

[ppg-01]

今になってもＭ新聞があそこまでの一大キャンペーンを張って反対した意味がわからないというのは、ちょっと前に自治官僚から聞いた話。

[elm200]

共通番号は日本の行政を近代化するうえで避けて通れない。ただし国民の理解が得られるように国家権力を牽制する制度設計を慎重に考える必要がある。

[flowing_chocolate]

これがまともに稼働してれば、年金の話も片付けやすかったんじゃないのかなぁ。。。

[kaoru_s]

当時、毎日新聞出身者が新聞労連委員長をしており、差し止め訴訟の原告になっていたので毎日は無茶苦茶なキャンペーンをはっていたのでした。といっても実質はD記者ひとりハッスルしてただけなんだけど.

[nomitori]

どなたか、A~E新聞がそれぞれ何新聞なのか教えてくれないでしょうか？（興味本位）

[raitu]

住基ネットが失敗した理由はメディア報道だったよねっていう話。

[ka_ko_com]

共通番号(国民ID)は、もうあまり騒がれなくなってきたな。 …… 住基ネットはなぜ『悪者』となったのか（共通番号[国民ID]を失敗させないために）富士通総研

[ArtSalt]

よりによって富士通にこういうことを言われるとはねぇ

[abit]

結論ありきじゃまた酷い事になるだろう

[k-takahashi]

『新聞の住基ネット報道においてセンセーショナル・バイアスが存在したために偏向した外部世論が形成され、その影響で政治家や官僚が住基ネットの推進に対して躊躇するようになったのではないかという仮説』

[yotaroy]

p.2 住基ネットに本人確認や電子商取引の機能はない思うんだけど。p.5他 年金を住民票コードで保護とか記録問題とか強引

[call_me_nots]

センセーショナル・バイアスというかレポートの研究者側バイアスが強すぎる件

[jt_noSke]

｢みんなで考えよう｣｢あぁ、いいでｨすね｣

[kogarasumaru]

センセーショナル・バイアスが理由だと思っているようでは…問題と危惧に応えようという気がない/システム管理の諸問題明確化もしないだろうしな…訴訟がなぜ、そしてなにが争われたかも無視しているし…

[banzaic]

富士通の住基ネット

[guldeen]

問題は『小遣い稼ぎの為に、内部情報を売り飛ばす職員』がいた場合に、どうするか。公民権剥奪なんてレベルでは生ぬるい。そこの弊害をどうカバーするか、だよね。

[nabesems]

”今回の共通番号が住基ネットの二の舞にならないようにするために、我々（政府・自治体、国民、マスコミ）はどうすれば良いのか”