「ロシアもウクライナも両方悪い」は不適切。細谷雄一教授の連続ツイートが「WEBで読める決定版と言える論考」と反響

「ロシアもウクライナも両方悪い」は不適切。細谷雄一教授の連続ツイートが「WEBで読める決定版と言える論考」と反響

[BIFF]

「力による現状変更を認めない」が世界で共有されないと、これからも多くの人が全く理不尽に生命財産人権を失うことになる。この問題では喧嘩両成敗的な幼稚な言説を採る人は少ない方が良い。。

[proverb]

DD論や両論併記が「何となく中立的で知的っぽく見える万能ツール」みたいな扱いになってるのが良くない。

[Byucky]

“中国が台湾を武力統一しても『両方悪い』となりかねない” こ れ は ま じ で 思 う。台湾在住者として有事になる前に各識者には言及しておいてほしい。いま台湾は悪いのか？なぜ？誰かを虐殺してる？先に言っといて

[pqw]

これだけ書いてあってもなおゼレンスキーも悪いみたいなコメント何個もあるのね。あなた戦前からそんなこと言ってました？そもそもゼレンスキーなんて人知らなかったでしょ？ロシアのプロパガンダに乗せられ過ぎ。

[turanukimaru]

この件でロシア側は「ロシアにはロシアの都合がある」程度の話しかしてなくて、そりゃ誰だって都合はあるだろ都合の良し悪しで戦争していいわけないだろとしか言いようが無いんだよな。都合は正しさではない。

[hagakuress]

だな。「ウクライナにも責任」があることは、ロシアの軍事侵略を免責するものにはなりえません。 　併せて読みたい。「ウクライナ侵攻で問われる国際法の価値とは」https://news.yahoo.co.jp/byline/tagamiyoshikazu/20220314-00286386

[kuro_pp]

山本太郎の陰謀論が名指しで一蹴されている。山本の我田引水したいだけって本心がバレバレ → "あまりにも安易で、ロシアにとっての都合の良い歪曲" "適切に背景を理解しないような中途半端な歴史の「利用」は危険"

[Sinraptor]

これ自体には全く賛成だが、これをもってゼレンスキーのウクライナ国内での施策を批判するのもダメとする連中がいるので困る。それは別の話。

[qyosshy]

今のロシアの行動にも理があるというなら、日本人が海外で危機に晒されている、と日本が判断して国連無視して軍隊送り込むことには正当性があると言うのと一緒。だって正しい行動なのだろう？

[np-x]

国連の常任理事国に中国やロシアが入っていることや、プーチン演説でも国際法の重要性は西側以外でも考慮されている。問題は手続きもロジックも雑で、こんな侵攻をされたら国政秩序が乱れるということがポイント。

[mawaridourou21]

東京裁判史観を受け入れたような物言いには違和感を覚えるが、ロシアが戦後の国際秩序を踏みにじったという評価、ウクライナの責任はロシアの侵略を免責する理由になり得ないという指摘には全面的に賛成。

[prna79]

“細谷教授は…この行動を放置する言動が広まれば、「北朝鮮が韓国を侵略しても、中国が台湾を武力統一しても『両方悪い』となりかねない」と警告した。”

[yuuAn]

義務教育では道徳よりも法学を教えた方がいいと思う。

[picacch]

とてもわかりやすかった。

[yuzuk45]

暴力で思惑を果たそうする国を世界が一挙に止められる仕組みが必要だ

[blue_wave]

国際政治学者って女の預言者のことかと思った

[xxix29]

単なる逃避と見ている。両方悪いと言っておけばより大きな悪を避けるために小さな悪を選択するといった厳しい局面から逃げられるからな。けどそれはこの局面では何の役にも立たない。

[SOLTALLOW]

“侵略国と被侵略国の区別を付けず「中立」であるとして、戦争は「両方悪い」ということであるのならば、そもそも第二次世界大戦でのナチス・ドイツの侵略や、日本の戦争責任についてもすべて免罪することに”これな

[nornsaffectio]

決定版というか。国際に限らず法秩序は平和を求めた人々の不断の努力の結実なのだから、フリーライダーや「どうせ皆守ってないやろ」式の中途半端なニヒリストに好き勝手させてはいけないという、ごく当たり前の話。

[dgwingtong]

相手を怒らせた方が勝ち

[kyo1man]

国際法、国連憲章に沿っているか否か？分かりやすい解説で鈴木ムネリンの主張への違和感がスッキリした…

[UhoNiceGuy]

善悪は関係なく、軍事力で要求を通すことがダメで、それをさせない為の国際ルールがあると言うだけの話。責任、原因を議論するのはロシアが完全撤退してからの話

[corydalis]

えーっと、どちらに大義があるかという話をしても仕方がないのであって、要するにロシアにとっては大阪夏の陣前に城の外堀をウクライナが埋めようとしてたからそれを阻止しに来てる。善悪は問題じゃない。

[n-naname]

ドンバス地域でウクライナ軍から攻撃受けてた民間人たちは何でもって守れたのだろうか？ https://m.youtube.com/watch?v=ln8goeR5Rs4&feature=youtu.be

[dubdisco1966]

旧来からの左翼が唱える「戦争反対」が骨の髄まで染み込んでるれいわ新選組みたいな連中からしたら、一方的で不当な攻撃に対して「反撃」することすら戦争を構成する要素だから、「両方悪い」になってしまう。

[morita_non]

最初に殴って勝てない < 最初に殴られて勝てない < 最初に殴って勝つ < 最初に殴られて勝つ の順で決まるみたいです。

[wakuwakurich]

”「ロシアもウクライナも、戦争をしているのはどちらも悪いのであって、片方を支持するべきではない」というのは、国際的には全く共感されず、単なる国際法の無知とされてしまう。”

[fu_kak]

まったくもってそのとおりだとおもう

[Domino-R]

これ誰も納得しないだろ。なぜロシアの場合だけ国際法違反が「悪」なの？　西側の違反は法秩序を揺るがさないの？ と誰でも思う。「違反」と「悪」が違うものなら、ロシアの違反が悪なのは何故って話だ。

[ueshin]

両方の言い分を認める中立的な立場より上のいかなる侵略も悪であるという国際法、国際秩序があるということね。

[cinefuk]

これらを免罪するのがrevisionistの目的なのかもね『侵略国と被侵略国の区別を付けず「両方悪い」ならば、ナチスドイツの侵略や、日本の戦争責任についてもすべて免罪することになりかねず、戦後秩序の根幹が崩れます』

[yuyumomo999]

どの国も本気で間に入って仲介しようとしなかったのが悪い。そして、戦争が起きたほうが良いと考えた国も多数あるのも悪い。

[gameloser]

でも、ウクライナも18-60歳の男を強制的に戦争に参加させてるじゃん。

[nomono_pp]

そもそも侵略されて「はい戦争しませんー、はいどうぞー」って領地明け渡してたら、国民を守る主権国家の体をなさないだろ。泥棒入り放題の家なんぞ成立するか

[Gka]

だから9条も国際法に準拠して改憲しようね。国際紛争を解決する手段として武力を放棄する所は同じだが自衛権の規定がなく解釈憲法で容認しているだけ。軍隊の所持と集団的自衛権は国際法で認められた国家主権だよ。

[tettekete37564]

当然の話。なるほど彼らはこんな当然の前提すら頭に入っていないのか。

[yogasa]

日本人は喧嘩両成敗が好きだよね。両方罰つけたら考えなくて済むからな

[You-me]

両方悪い論の邪悪なところは、両方悪いから「ウクライナに援助しないでおくべき」という話に繋がるところね。ウクライナから抵抗の手段を奪うのが目的なわけですよ

[isrc]

今回のロシアの行動を放置すると国際法や国際的規範に基づいた国際秩序が瓦解すると思う。そうなれば「法の支配」ではなくて核兵器の数によって国際紛争が解決される時代へ。日本の主権と利益は蹂躙され続けるだろう

[estragon]

鈴木宗男氏はウクライナの自衛戦争は批判してなくて、ゼレンスキーがプーチンを挑発したのが根本原因だって論調だった。なんにせよ侵略的な武力侵攻を始めたプーチンが一方的に悪いんで、無理筋な強弁だと思う