前原・枝野氏「物価目標1%に」 - 日本経済新聞

民進党代表選に立候補した前原誠司元外相と枝野幸男前幹事長が日銀の2%の物価目標の見直しを提案している。両氏は、安倍政権の経済政策「アベノミクス」の対案として社会保障を充実させ経済を底上げする考え方を提示。金融政策でも、アベノミクスの柱である金融緩和を批判し対立軸を打ち出す狙いがある。「物価目標2%を中長期の目標に変えて、当面は1%を目指すことが現実的ではないか」。前原氏は23日のラジオ番組で言

[cybo]

発言のソース https://www.tbsradio.jp/174724 を聞く限り, 枝野氏は今の緩和水準を当面維持する, 消費が増加するまで消費増税をしないなど, 思ったよりマシな印象. というか, 前原氏が酷すぎる. 他が霞む.

[muchonov]

インタゲ目標2%のアナウンスメント効果はすでに薄れているという考え方自体は正しいと思う。でも「ターゲットが2%で現状の有様なら、1%にしたらどうなるか」の先は市場のマインドの話なので、正直判断つかない。

[Baatarism]

ダメだこりゃ。

[allezvous]

公約破りと言われるのが怖いから1%に落としてるんだろうけど、わかってない感は漂うな。一応「中長期的」での2%は維持しているとは言え。

[damae]

一方アメリカはインフレ目標の引き上げを示唆したhttp://jp.wsj.com/articles/SB10450239983503033595904583208191298288054／この違い、ほんとため息がでるわ…‥

[QJV97FCr]

物価を上げずに社会保障の充実が経済を底上げする論理を詳しく説明して欲しい

[yas-mal]

その1%すら実現できてない現状で、目標を下げることで具体的に何が変わるのだろう？

[maeda_a]

わかってないねえ…

[torrysGalley]

インタゲそのものを否定してた人が、存在自体は肯定するようになったんだから、そこはポジティブに評価すべきなんじゃないかな。

[lli]

給与所得の中央値の上昇目標とか言えばいいのに。なんかこう、人心掌握のセンスに欠けるというか共感能力が低いというか。。

[perfectspell]

8月の記事。『「物価目標２％を中長期の目標に変えて、当面は１％を目指すことが現実的ではないか」。前原氏は23日のラジオ番組で言及すると、枝野氏も「まず１％を目指すのは一つの選択肢だ」と呼応した。』

[mouseion]

日本会議は頭が悪い。経済オンチなのは安倍総理の発言を見ても分かる。そいつと同じカルトに所属してる前原が過去には外国人献金ないし政治資金規正法に抵触して代表を辞任した。こんな人物が党首とはみっともない

[hat_24ckg]

どういう理屈で1%でいいと言ってるんだこいつらは？むしろ4%と言い出したら褒めてやったのに。アベノミクスの問題である財政緊縮こそを批判しろよ。使えない民進党

[D_Amon]

物価が上がっても可処分所得がそれ以上に増えなければ消費は増えない。再分配による貧困率の改善こそ経世済民かつ消費拡大の王道でもあろう。低所得層の可処分所得増が消費拡大となるのは消費性向から理論的に明らか

[hesocha]

なぜアベノミクスでは足りないと言えないのか

[yasudayasu]

目標を柔軟に変えてしまっては、金融政策に関する見通しを良くし、拙速な政策変更の手を封じる、というインタゲの根本の価値がなくなるわけで。１％なら実現できそうだとかで目標を変えていくようなものではない。

[unijam]

"物価目標２％を中長期の目標に変えて"…1%達成したら出口戦略じゃなく、結局2%を目指すなら、その言葉だけの変更に何の意味があるというのか。目標が劣化したという印象によって1%の達成すら難しくなるのではないか。

[woykiakes]

一般論として政治において現実主義は正しいが、リフレの肝はコミットメントだから現状追認的現実主義は根本的にダメ。念押すが「いま一歩」ではなく根本的にダメ（しつこい）

[mcgomez]

うーん、悪手。イエレンが2%より更に目標引き上げようかって言ってるのに、日本が下げたらヘッジファンドは裁定狙ってくるだろう。従来の指標は低めに出るので高めを掲げている。東大・一橋物価指数が提唱された理由

[whole-grain]

対案というのは、目標への到達方法に関していうのであって、目標を下げることは対案とは言わんだろ。記事を書いたやつが馬鹿なのか？

[cook593]

金融政策が政治家の公約になったのは残念に思う。リーマンショック後に日銀総裁を選ぶのを邪魔した民主党のふるまいは忘れない。物価目標を下げるように提案したブレーンは誰だろう。

[symbioticworm]

日経の恣意的な切り取りでなければ、枝野はインフレ目標を理解してないのではないか。「緊縮論者ではない、緩和継続」を名言したこと評価しようと思った矢先にこれでは……。

[dumpsterdive]

これが対抗策と思うのがまじ謎。雇用・消費増断然促進でGDP拡大加速させ結果的にインフレは2％以上目標、そのために緩和は当然やれること全部やるとなぜ明言できないか。経済復調の手を緩めてなぜ支持されると思う？

[buu]

「「アベノミクス」の対案として社会保障を充実」　うーーーーん。アベノミクスもダメだが、これもダメだな。なぜ、誰も雇用環境の見直しによる経済の活性化を言い出さないのか。http://buu.blog.jp/archives/51550477.html

[ko2inte8cu]

次回の総選挙では、民進支持層は反汚職政治が動機で票を入れるだろうから、経済政策は適当でいいです。ほっといても人手不足で、賃金が上がるでしょ。まぁ御の字。

[ane36kaku]

1%じゃ駄目なんですか!?

[marmot1123]

肝心なところが読めない。アベノミクスは安倍さんのいう第1の矢は上手くいったけど、第3の矢がうまくいってないというのが自分の認識なので、攻めるのならそこを攻めればいいのにと思う。

[You-me]

はーいブレーンの人は出てきて責任をとってくださーい　これ「金融緩和は続ける」って話とかみ合ってないよー

[shira0211tama]

これあえて数字で表すならって投げ掛けがあっての答えだったよ　本質は枝野は消費増やす方向の話してた　前原は…なんかまぁふわっとしてたけど

[augsUK]

どっちが選ばれても雲行きが怪しいどころじゃない。他国のリベラルの経済政策をなにも見ないからこうなるの？

[quabbin]

現実路線はそのあたりでしょうね…。 リフレ派の主張してやまないアホな物価対応は放置しておいて、構造改革を論じて欲しい所。安倍政権ではどうでもいい枝葉末節な「改革」しか出てこないのは見えているわけで

[ChaiVor]

物価目標の再考はまあ評価できるとして、肝心の消費喚起が社会保障の拡充じゃあどうしようもねーじゃねえか。かといって民進党では消費税減税は無理だろうしな。

[nicht-sein]

目標は（ゆるめなインフレを志向している限り）どーでもよくて、目標に対してどのような対応・対策を行うか、が大事だと思ってるけど、この記事からはそのあたりは読み取れなかったので保留

[estragon]

2%は難しいから1%に下げようぜってのは、ゴール設定のことだからどーでも良いことで、問題はその実現策。社会保障費増やすことで景気回復した事例が他国ででもあるのか。もしくは、そういう理論でもあるのか

[SaYa]

物価目標を上げるという目標ではなく、安心してお金を使える所得を目標にすべきでは。そういえば、ここで言う物価は単品単価なんでしょうか？モノやサービスが増えてるので物価で経済を捉えるのも限界があるような。

[ssuguru]

いいところまで来てるんだから、誰か教え又は説得してください。

[naryk]

たしかに6回も先送りしてれば信じてもらえなくなるのでは？という不安はわかる。前原は基本支持していないが物価目標にだけ限定すれば彼の「2%は中長期目標にしてもっと現実的な短期目標を」は的はずれでないと思う