新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント325件
- 注目コメント
- 新着コメント
River1992
金融機関にしてみても、飲食店に営業して利益を上げてもらわないと貸した金が返ってくるのか分からなくて困る筈なのだが。/これだけの事をやるなら国会を開いて具体的な措置や手当を議論すべきではないだろうか
shields-pikes
激怒した。国家が銀行を手先に使って、貸し剥がしの恐怖をチラつかせて零細企業を脅迫すんのかよ。これが経済再生大臣のすることか。完全に一線を越えた。こいつが謝罪して大臣を辞めるまで絶対に追及を辞めない。
dekaino
金融機関視点では、法的根拠がない休業要請ごときに屈して商売をおろそかにする事業者はお人好し過ぎて危ないって分析するのではないかな? 多少行儀悪くても法を破らずに遅滞なく返済/利払いする顧客がよい顧客。
Gl17
「働きかけ」だけで法的な手出しはしてないからOK…な訳ゃねエだろ脱法政権がァ。そんなん政治家や役人の"口利き"と一緒やんか。法の抜け道ばかり模索してて必要なことは一切しねえからなこいつら…。
fatpapa
まるで休業拒否が政府に楯突く嫌がらせとでも?生き抜く為の選択だろ。そりゃ皆休業して欲しいがあえて営業する理由を聞いて金融機関が家賃を肩代わりするとか追加支援する為ならいいが、まさか取引停止でも促せと?
mutinomuti
休業命令じゃなくて要請だよな?要請に順守ってなんだ?取引しないように求めたって要請より緩いって意味だよな?求めた法的根拠ってなんだ?意味不明(´・_・`)今でも裏社会と付き合いあるんじゃないの?政治家が
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/07/09 リンク