なぜCCCはプライバシーマークを返上し、T会員規約を改訂したのか（前編）

カルチュア・コンビニエンス・クラブ（CCC）は2015年11月17日、TポイントやTSUTAYAレンタルといったT会員向けサービスの規約（T会員規約）を同年12月1日に改訂すると発表した。 改正個人情報保護法に合わせて個人情報の項目を明確化したほか、個人情報の取り扱いに関するセキュリティ標準「JIS Q 15001」に準拠するとの項目を削除。同時に、このJIS Q 15001への適合性を評価する「プライバシーマーク（Pマーク）」を返上した。 これに代わり、「JIS Q 15001」「JIS Q 27001（ISMS）」などのセキュリティ標準を参考にした自社基準を策定し、「時代の変化や急速に発展するIT技術に対応できるセキュリティ環境」（CCCのお知らせより）を作るという。 CCCがT会員規約を改訂し、Pマークを返上した理由は何か。CCC 管理本部 法務部 リーダーの西蔭悠史氏、同社 経営戦

[yas-mal]

なんだコレ？　コレが許されるなら「公募」ってなに？って話だよな。＞「海老名市は公募の条件にPマークの取得を挙げていましたが、その後に海老名市と結んだ協定書にはPマークの要件は含まれておらず」

[satomi_hanten]

何一つ規約の改悪の理由になってない。オプトアウト記述を無くしたことが何より最優先で聞くべきだろ。まぁPR記事なんだろうけど。

[nnnnnhisakun]

PRマークは闇に葬られたのだな

[itochan]

記事広告には「PR」つて入れないとダメ。

[dekaino]

火消し必死だな。外部監査が必要な認定はCCCの社風として受容できないってのが本音でしょ。そんな閉鎖会社が信用できるかどうかは顧客の自己判断にお任せするしかない。少なくとも国・自治体とは取引してはいけない

[ykhmfst2012]

なぜITproはこんなお手盛りインタビュー記事を書いたのか

[u_eichi]

"年に何度も、は実施しにくい" だったら、提携先とも問題になるだろう返上前倒しでなく、規約改定の後ろ倒しのほうを選ぶのが普通ではないの？

[shinjukukumin]

何でこのタイミングでインタビューできてるんだろう。「そこは自治体のお考え次第で、我々には分かりません。」公募条件はその後の運営でも前提とするのは当然じゃないか。

[confusion8]

まあぶっちゃけPマークあろうがなかろうがCCCがクソって認識は1ミクロンも変化しないのでどうでもいい

[hobbiel55]

「後編に期待!!」・・・出来そうもないなぁ

[semimaru]

なぜCCCはプライバシーマークを返上し、T会員規約を改訂したのか（前編） 2015/11/20

[abracadabra321]

Ｔカード破棄推奨

[mas-higa]

"そこは自治体のお考え次第で、我々には分かりません。" 事前に了承を得てないの!!!? "提携先企業にも説明するので、時間もコストもかかり" とか言いましたよね? Tポイントの提携じゃないから説明は不要だと?

[Lat]

T会員規約の改訂した後にPマークの期限切れまで持っていられれば良かったんだが、改訂内容がPマークに抵触するから返上するんだよね？Pマークすら更新できなくなる内容ってその時点で社内でおかしいと思わないのか？

[amourkarin]

『「○○の基準に従っています」と宣言をすることはあり得ます』なにこの都合のいい利用の仕方w

[tallwhitney]

苦しいとか言う以前の言い訳に終始してる。結局「Ｐマークが必要でないに至った理由」が答えられてない。

[cinefuk]

これを盾に居直るつもりなのか。CCCが違約金払って解約するのが常識だろう＞『海老名市は公募の条件にPマークの取得を挙げていましたが、その後に海老名市と結んだ協定書にはPマークの要件は含まれておらず』

[nukalumix]

CCCには「管理本部法務部」と「経営戦略本部法務部」があるんだな。法務部が2つあるって珍しくない?

[napsucks]

Pマークのどこに不都合があったのか詳しく教えてくれよ

[vanbraam]

"この返上で、個人情報保護のセキュリティ水準が下がるわけではありません"<いや,だからそれを誰が保証するんだよって話だろう.第三者認証はそこに価値があるんだろうに.オレオレ"セキュリティ水準"に何の意味がある

[TakamoriTarou]

一時的に期限をつけた移行条項をつけた状態で規約を作ることは普通にできるはずで、法務は普通に知ってると思うんだが。何もかもが内向き、おそらく強権的なTOPの方ばかりを向いてると思う。東芝・コクドに似てる

[diveintounlimit]

ふーん。で？

[jtw]

実質的な効力はPマーク（笑）なのだけど、意味あると思ってる人けっこういるんだな。/実感としてISMSはかなり効く。

[yyamaguchi]

「返上を前倒ししたのは、JIS Q15001の準拠をうたうT会員規約の改訂と、Pマーク返上を同時に行いたかったためです。我々は規約改訂を年1回定期的に実施しており、Pマークの返上もこのタイミングに合わせました」

[atoh]

ISMS認証を返上した理由は次回？　次の更新審査が通りそうにないから返上したんだな。そうとしか思えん。

[hiroomi]

“Pマークのブランド価値を重んじる企業も、そこには関心のない企業もいました”

[K-Ono]

↓せっかくついったやってるのだから直接ひろみちゅセンセに聞いてみればいいのではないだろうか。

[zu2]

“CCCは、神奈川県の海老名市立中央図書館の運営を受託していますが、海老名市は委託先の公募条件にPマーク取得事業者であることを挙げていました”

[mkusunok]

これを機にPマークの歴史的意義について考え直してもいいのでは？返上した企業は他にも多いし、プライバシーとセキュリティーとの関係も制定時から大きく変わったし

[murashit]

フムーン？

[solidstatesociety]

Pマークは通過儀礼みたいになってる